誰是方方日記的幕後推手？_風聞

4月8日0點，武漢解封，而就在這樣一箇中國抗疫戰的重要時間點來臨之前，方方的《武漢日記》英文版在亞馬遜網站開始預售。1月23日，武漢封城，1月25日方方日記開始在微博進行發佈，隨後又在財新博客及其朋友“二湘”的微信公眾號同步更新，一共60篇日記，直到3月24日完結。3月30日在微博流傳着一張書名為《武漢封城日記》的照片，對此方方在其微博回應稱“目前沒有出版任何一本與疫情相關的書，也從未出版日記”。而短短的6天后,《武漢日記》英文版開始預售，該書將由英文讀物中五大出版社之一的哈伯柯林斯出版社（HarperColloins Publishers）出版，並將於8月18日正式上市。該消息在微博上引爆後不久，德文版也開始了預售。3月19日方方曾在微博表示“因有約稿，便在微博上隨手記一下”。是誰約的稿呢？這個問題在紅星新聞3月11日發表的專訪方方的文章中可以找到答案，方方回答“最初是《收穫》雜誌主編程永新約稿”。 

可是方方日記是怎麼從“隨手一記”到人盡皆知，又是怎麼從“從未授權”到翻譯成外文出版上市呢？到底是誰在助推方方呢？1方方真的是一個人在“戰鬥”嗎？從來都不是。1月26日，方方的第一篇日記開始在財新博客發表，隨後，財新網APP建立了方方日記連載專欄，2月1日起，財新傳媒總編輯胡舒立在其微博以平均兩天一次的頻率推薦方方日記，3月18日起胡舒立的推薦配圖換成了“方方日記連載”的海報，3月26日，胡舒立發微博附上方方日記60篇在財新博客連載的鏈接。隨後眾多作家、微博頭條文章作者、知名互聯網資訊博主轉發推薦。十年砍柴轉發微博，並稱“這個文本，必將刻在歷史的長廊裏”。説完境內，我們再説説境外。財新不僅僅在APP上連載方方日記，在境外，財新也沒閒着。財新環球在其推特及網站上，發佈了對方方的專訪，並且對方方的部分日記進行了翻譯。當然除了境外媒體和各種勢力也沒少折騰。在谷歌上搜一搜“fangfang”就會有奇妙的發現，方方日記在這幾個月的時間裏被幾家外媒、境外反華自媒體、獨立撰稿人引用和轉載。2月20日，法國《國際郵報》節選翻譯了方方2月9號發表在財新網上的封城日記。自2月21日起，法國國際廣播電台（RFI）幾乎每天同步更新方方日記，並專門為 “方方”設置了主題。2月25日，方方日記以《武漢封城日記》在Google Play 上出版電子書，出版商為時代書屋。3月21日，方方登上洛杉磯時報頭版，文章稱方方日記是“瞭解武漢生死的窗口”。3月23日，《外交家》雜誌發表文章《方方：冠狀病毒隔離中的“武漢良心”》。3月25日台灣媒體中央社發表文章《橫眉冷對千夫指方方日記最終篇：極左是病毒》《武漢紀實完結方方憂：生者忽略死者為何而死》，4月8日再發文章《武漢肺炎可控可放官方説法成血淚方方郭晶寫下歷史》。 

這些媒體文章和方方日記的內容在推特上被眾多反華自媒體、獨立撰稿人轉推評論。Jennifer Zeng 曾錚分享方方日記，並發表推文：事實上，我們在武漢可以提出更多問題。不幸的是，幾乎沒有問題得到回答。而這位曾錚女士是知名輪子，全職製作發佈反華反共的視頻。法國英語老師孫康妮稱：作家方方是湖北作協主席，一個偉大的有社會責任意識的作家。她想讓中國政府對武漢的封鎖以及對死者和病人的殘酷對待負責。王志安4月8日在其推特上發表推文稱方方的言論不是在添亂，而是制度自信。比爾·畢曉普（Bill Bishop）4月5日發推並附上哈珀·柯林斯出版社關於方方《武漢日記》的預售信息網址。克里姆森大學經濟學助理教授Y.克里斯蒂·周分享《武漢日記》的亞馬遜預售網址並發表推文：中國媒體+極端民族主義者的經濟學家已經開始抨擊作者和她的書，該書描繪了日常生活+對政府的極端輕度批評。2順藤摸瓜，找到了這些人自然要看看他們都是誰，結果這不翻不知道，一翻還真是精彩。 

在推特發佈和轉推方方及方方日記的人中，出現了一些比較特殊的知名人物，讓事情變得不那麼簡單了。美國海軍戰爭學院（NWC）戰略教授、中國海事研究所（CMSI）訪問學者和副教授、在哈佛費爾班克中國研究中心做研究，同時還是美國對外關係委員會（CFR）會員的安德魯·埃裏克森·艾立信（Andrew Erickson 艾立信），卡託研究所教授史蒂夫·漢克，美國退休外交官高大偉，法國戰略研究基金會亞洲部主管瓦萊麗（Valerie Niquet），美國民主防禦基金會（FDD）研究員本傑明·温塔爾，俄羅斯歐亞研究中心主任特蕾莎·法倫，《華爾街日報》編輯，普林斯頓大學政治與公共事務教授卡爾·博伊斯，FOX新聞撰稿人詹姆斯·弗里曼還有言論自由組織Index on Censorship都紛紛轉推文章並引用其中對方方的評論或引用方方的原話。而在卡託研究所史蒂夫·漢克推文的轉推者中，又出現這兩位：一位是歷史學家和大學教授，另一位是美國民主防禦基金會（FDD）研究員本傑明·温塔爾。退休的美國外交官高大偉 David Cowhig在其博客上翻譯了中央社文章《武漢作家方方：“輕蔑地指責流行病”：極左是病毒》，隨後該文章在推特上被轉推多次。其中包括法國戰略研究基金會亞洲部主管瓦萊麗（Valerie Niquet）。普林斯頓大學政治與公共事務教授卡爾·博伊斯轉推《外交家》評論方方的文章。這些機構都是幹什麼的？美國海軍戰爭學院一直有“中國海上威脅論始作俑者和主要推手”之稱，負責教育、培養領導者，支援定位海軍在未來的角色和任務，支持戰備並強化全球海上夥伴關係。而該學院的中國海事研究所（CMSI）則是專門研究中國的海事力量，以深入瞭解中國在亞太地區扮演的角色的複雜性以及中國不斷發展的海事力量的關鍵方面的研究所，研究主題包括造船、全球貿易、海洋法和海軍外交，並且一直關注着台灣和中國南海的局勢。哈佛費正清中國研究中心的創始人費正清是美國最負盛名的中國問題觀察家，致力於中國問題研究長達50年，他的著作絕大部分都是論述中國問題的。而該中心也是致力於中國各個方面的研究。美國對外關係委員會（CFR）是美國政府重要的智囊團，對美國製定對華政策具有相當影響。美國民主防禦基金會（PDD）致力於美國國家安全和外交政策，與布什、奧巴馬、特朗普政府和國會辦公室共享其專業知識。法國戰略研究基金會是法國國際安全和國防問題上的主要專業知識中心，主要任務是分析戰略和國際安全問題，特別是軍事和國防相關問題，併為法國的戰略辯論以及法國思想在國外的傳播做出了貢獻。 

噢！瞧瞧這些人，瞧瞧他們背後的組織機構，突然好像就明白了些什麼。梳理過後， 在“方方日記”背後推動的黑手隱隱約約閃現。方方一次次的登上境外媒體新聞，被各種勢力人物追捧，或稱讚方方，或直接翻譯引用其日記內容，不管這些人的出發點是什麼，每一次的引用都被用來攻擊中國和中國的體制。方方的初衷或許如她所説是“隨手一記”，但方方日記走到今天，已經嚴重偏離了她所表述的寫作初衷，而錯漏百出的方方日記早已成為了境外攻擊中國的彈藥。