鮑某明案透露的細節，堪比40多年前的那起美國驚天大案_風聞

本文來自公眾號：比耶男孩（biyeahboy），作者：林比利

1

這幾天，傑瑞集團前副總裁鮑某明涉嫌性侵“未成年養女”李星星一事，鬧得沸沸揚揚。

《南風窗》和《財新》先後發出的兩篇文章，分別採用不同一方的信息源，還原案情。

客觀地説，兩篇文章都有問題，尤其是財新的文章，讓人非常氣憤，裏面把鮑某明一方的觀點引用過多，將這個事件輕率地定性為：

這更像是一個自小缺少關愛的女孩向“養父”尋求安全感的故事。

真是這樣嗎？

財新在未採訪到女孩一方的情況下，並未進行交叉信息源的印證，片面採信了鮑某明的説法，已經造成了對受害者的傷害。

在這個案件上，**無論怎樣，一個40歲的成年人與一個14歲的未成年少女發生性關係，已經是一個不爭的事實，**就衝這一點看，女孩李星星已經是受害者。

鮑某明再怎麼狡辯，再怎麼合理化自己的行為，都無法改變這一個事實。

從財新文章的行文和當事記者的事後解釋來看，這篇報道在新聞專業上的瑕疵倒在其次，更恐怖的是，他們缺乏作為一個人的基本同理心。

最新的消息是，最高檢和公安部已經聯合派工作組赴山東督導此案，表明這個案件引起高層的足夠重視。

鮑某明的行為是否構成犯罪，需要看證據和綜合分析當時的情境，但是性侵的後果已然造成，這是一個事實。

這件事之所以讓公眾感到極大憤慨的原因是，**無論什麼樣的情況，一個成年人跟未成年人發生性關係，都是不能被接受的，**而這一點，正是所有媒體做報道的基準點。

所謂的熟人之間、女方是不是自願，或者別的什麼因素，都不能成為合理化這一事實的藉口。

事實上，許多類似案件恰恰就是發生在熟人之間，這也為那些打着熟人旗號的人，找到了最好的藉口。

這次鮑某明的案子，讓我一下子想到了美國歷史上發生的一樁驚天大案，那個案子的情節離奇又超乎人的想象，就連奧斯卡的編劇都無法編出這麼超現實的劇本。

去年，這個案子改編的紀錄片《公然誘拐案》在Netflix推出，裏面的離奇劇情就連美國人都聞所未聞。

一位美國影評人説：

它是一部優秀的紀錄片，它證明了真實的故事絕對可以比虛構的小説更詭異。

在我看來，那部紀錄片暴露出的最大問題是，犯罪者非常懂得人的心理，並且極具目的性和計劃性。

這才是最恐怖的。

2

故事發生在美國西北部的愛達荷州的一個小鎮。

小鎮平靜安詳，鄰里關係也融洽。瑪麗安是一個家庭主婦，她的丈夫鮑勃是一個花匠，兩個人生了三個可愛的女兒。

瑪麗安信教，也時常去鎮上的教會參加活動。而她和家人的人生，就是被她在教會認識的一個人改變了。

那是1972年6月的一天，瑪麗安在教會里跟一個名叫鮑勃·貝希托爾德的人攀談起來。

鮑勃·貝希托爾德為人熱情，第一次與瑪麗安相識就留給了她很好的印象。於是，很自然地，他被邀請去瑪麗安家裏做客。

就這樣，鮑勃·貝希托爾德走進了瑪麗安一家的生活。

跟他們全家熟絡之後，鮑勃·貝希托爾德很快贏得了大家的好感，他也被大家親切地稱呼為B。

他經常來串門，跟大人們聊天，跟小孩子做遊戲，還時不時接送孩子們上學，B創造出了一個十分完美的好鄰居形象。

瑪麗安家的三個女兒中，9歲的簡最大，而B在跟他們全家交往過程中，對簡表現出了尤其特別的關愛。

但是，瑪麗安全家不知道的事實是，B是一個戀童癖，他小時候甚至玩弄過自己的親妹妹。

而B之所以走進瑪麗安一家的生活，正是他盯上了他們家可愛的大女兒，簡。

只是B知道，這時候，還沒有到對簡下手的時機。對於他來説，首要問題是取得信任。

他是怎麼做到的呢？

3

B的辦法是，跟夫婦兩個發生關係。

對，你沒看錯，是夫婦兩個。

一次偶然的機會，B得知簡的父親鮑勃是個雙性戀。有一天，B裝作無意地跟鮑勃透露，自己和妻子的性生活不和諧，他為此很苦惱，不知道如何派遣。

此時，他需要放鬆一下。

在鮑勃為B“打飛機”之後，兩人的關係不一樣了。從普通的鄰里關係，上升到了有親密關係的人。

在搞定了簡的父親之後，B又如法炮製，對瑪麗安發動起攻勢。他很擅長取得她的歡心，見面就不停地誇讚她：

你的身材和腿都很美。

這時候，女人的虛榮心起了作用，再加上瑪麗安本來就對B印象不壞，就這樣一步步地，他們兩個也發展出一段不倫之戀。

搞定了夫婦兩人之後，B終於對他的目標——簡，下手了。他告訴簡的父母，自己在 4 歲時就與一位阿姨發生過關係，留下了心理陰影。

現在，他有了一個治療的方案，就是與他們的女兒，簡，單獨呆在一起。

他提的這個要求，竟然被夫婦兩個接受了。這之後的6個月時間裏，B和簡經常躺在一張牀上，他甚至把她的褲子脱了。

這之後，更瘋狂的事情發生了。

1974年10月的某一天，B給簡餵了安眠藥，帶着她一路逃到墨西哥。

為了合理化自己的行為，他告訴簡，他們被外星人綁架了。而且，簡並不是地球人，是混血的外星人，要想拯救外星人，在16歲之前，她需要和B一起生孩子。

簡畢竟還是個孩子，一下子就相信了B的説法。

在簡被綁架後，她的父母瑪麗安和鮑勃對他依然十分信任，完全不認為B綁架了簡，直到簡消失了5天並毫無音信後，他們才求助於警察。

FBI發佈通緝令，在全國範圍內搜捕B。最終在墨西哥發現了簡。等到B被引渡回來後，簡的父母依然認為B是無辜的。

簡則向父母和法庭保證**“什麼都沒發生”**。

原因是，簡患上了斯德哥爾摩綜合症，對B的話言聽計從。

在被抓之前，B也一再跟簡説，千萬別提外星人的事，也不能提性關係，否則你的爸爸就會被殺掉。

這套説辭，聽起來是多麼熟悉。

4

令所有人意外的是，B犯下如此罪行，竟然啥事沒有。

本來B被起訴其犯有一級綁架罪，但瑪麗安夫婦之前因為都跟B有染，被他抓住了把柄。

B威脅説，如果他們不撤銷指控，就把瑪麗安的婚外情公之於眾。於是，夫婦兩個只好撤銷了起訴，B被無罪釋放。

所有人沒想到的是，B被釋放後，還繼續控制着簡，而且他同時還保持着跟瑪麗安的不正當關係。他倆的情人關係竟然保持了一年之久。

與此同時，B又在策劃一起綁架簡的戲碼。這次他不用外星人做由頭了，而是讓她給家人留了一封信。簡對自己的父母説：她只想跟B在一起。

B本以為可以擺脱綁架的嫌疑，但是警察沒那麼傻，一看就知道是B一手導演的。

不過，犯傻的是瑪麗安夫婦，他們等到綁架發生兩週後才報警。在跟蹤調查之後，警方成功解救了簡，並將B抓獲。

匪夷所思的是，這次B依舊逃脱了法律的制裁，這次他説自己有精神病，之前的行為不能算作一個正常人做的事。

這種説法得到了法官的認可，他逃過了終身監禁，轉入精神病院治療。

直到那時候，簡依然沒能認清B的本來面目。而事實上，4年時間裏，她已經被B性侵了200多次。

最終，簡在過完 16 歲生日時突然醒悟，認清了自己被操控性侵的事實。

之後，她的母親瑪麗安根據一家人的遭遇，寫了一本書《被偷走的純真：簡·布羅伯格的故事》，而這本書也是紀錄片《公然誘拐》的拍攝來源之一。

不過，瑪麗安的書只是説出了部分事實，直到導演絲凱決定拍這部片子後，才釐清了事情的來龍去脈。

那件事情的後續是，簡在一次演講時，B帶着槍去威脅了她，B再次被起訴了。

他説：只要判一天，我就去自殺，我不去坐牢。

於是，被定罪的 B ，在判決前選擇了自殺。

5

很多人在看完由這個案子拍成的紀錄片《公然綁架案》後，第一個直覺反應都是，被害人簡的父母，太蠢了。

這固然是一個因素，但能造成B屢次得手的原因還有一個，就是B非常懂得並擅長利用別人的心理。

一位看過此片的豆瓣網友評論説：

他的能力不是簡單的口才，而是能做到操控人的心理、精神，像邪教教主那樣，具有類似暗示、催眠之類的洗腦能力，從這點上看，他是個老到的心理學家。

他之所以能達到他的目的，就在於他一步步把那一家人全部控制在自己的手裏，讓受害人逃無可逃。

正如女孩所説：被操控犯錯和主動犯錯是不一樣的。

更何況，事情發生時，B已經不是陌生人了，而是瑪麗安一家的座上賓，是小朋友時常一起玩耍的叔叔，是一個和藹可親的鄰居。

2011年的一個研究發現，兒童性暴力案件中最常見的犯罪者，就是家庭中已知的男人或十幾歲的男孩，而發生性侵害最常見的地點就是在孩子的家中。

人們有一種根深蒂固的想法是，只有陌生人才會對孩子進行性侵，如果這個人是父母認識的人，他就能夠通過交往對自己的行為進行修飾。

B恰恰就利用了人們的這種想法。

前兩年爆出震驚美國的拉里·納薩爾的醜聞，更是充分體現了這一點。

拉里·納薩爾是美國密歇根州人、體育醫生。

自1986年開始，納薩爾進入美國奧運體操隊工作，作為領隊醫生參加了1996年亞特蘭大、2000年悉尼、2008年北京，以及2012年倫敦四屆奧運會。

他也是密歇根州立大學的校醫，有自己的診所，人脈廣闊、收入不菲。在美國、甚至世界體操界，納薩爾都是一個響噹噹的名字。

但他也是體育史上最多產的性虐待者之一。

在1996年到2015年他擔任美國國家體操隊的隊醫的20年間，納薩爾借“治療”的名義對女性運動員進行性侵犯，人數接近140人，其中年齡最小的只有6歲。

在所有出庭指控納薩爾的受害者中，第一個講述自己遭遇的，並不是一位體操運動員，而是納薩爾好朋友的女兒。

這位名叫凱爾·斯蒂芬斯的受害者在法庭上勇敢地承認，從她自己6歲到12歲期間，納薩爾曾多次侵犯她：

我要讓全世界都知道你是個流氓、騙子，那些所謂的"治療"實際上都是性侵。

凱爾曾經向自己的父母訴説了這些遭遇，但是納薩爾卻説服了她的父母，讓他們相信自己的女兒在説謊。

從12歲到18歲，凱爾都在儘量疏遠父母，她與父親的關係一度惡化，因為父親指責她惡意指控他人的行為非常差勁，還逼她道歉。

最終，當納薩爾的各種罪行被媒體曝光之後，凱爾的父親才意識到自己的孩子真的遭遇了那些悲劇，這位父親無法原諒自己，最終選擇了自殺。

6

這次的鮑某明性侵未成年養女李星星一案，讓我又想起了美國發生在40多年前的案件。

對於那時候的美國來説，法律還不夠健全，並未實施足夠對未成年人，尤其是幼女的保護。

事實上，直到1994年的梅根案出現，才讓美國人意識到制定相關法律的重要性。

1994年，在美國新澤西州的漢密爾頓小鎮上，7歲的小女孩梅根正在自己家門口玩耍。然而，新搬來的鄰居傑西向她走了過來，説家裏有隻小狗很可愛。

好奇的梅根跟着傑西來到他家，之後再也沒人見過她。小女孩梅根被傑西誘拐、強姦、最後殺害。

事後人們才發現，傑西曾兩度因猥褻兒童罪被判刑。當真相大白時，梅根事件震驚了整個新澤西州，人們為現有法律的漏洞抱恨不已。

在梅根失蹤89天后，新澤西州州長簽署了美國第一部“梅根法”，強制居住在新澤西州內刑滿釋放的性犯罪者登記備案。

1996年，美國總統克林頓簽署法案更進一步推動全國性的性侵犯罪者數據庫。

所有的這一切，都是為了保護未成年人的安全。

而到了2005年，《傑西卡法案》的出台，進一步做了完善，這部法案規定：

性侵14歲以下兒童，最低刑期為25年，最高無期或死刑。不得假釋，不得擔保。前科犯必須終生佩戴GPS監控裝置，每6個月回警局報告一次，並且禁止接近學校600米以內……

再説回最近爆出的鮑某明一案。鮑某明雖然非法律專業出身,但精通法律,1996年就拿到了律師執照。

他對媒體的一面之詞，很有可能做了對自己最有利的陳述。

根據他的説法，他跟李星星發生關係是雙方自願，他還就此出示了很多聊天記錄。

但我們知道，從B對簡的操控來看，李星星作為一個未成年人，也很有可能是被鮑某明操縱了。

無論如何，一個成年人都不能用這種方式，合理化自己的行為。

目前，尚不能最終確認李星星當時是否已經過了14歲，這是決定鮑某明是否構成犯罪的關鍵。但從鮑某明的所做作為來看，他跟美國當年的B有些地方如出一轍。

即便這事件背後，可能有李星星養母的問題，或者一些其他因素，但這個行為本身，既違反倫理，也不被社會大眾接受。

李星星畢竟只有14歲，她的心智尚未發展成熟，與其發生關係無論是否經過女生的同意，都可能對女生的心理、生理等各方面帶來不良影響。

我記得《公開綁架案》這部片子的最後，提到了B的童年。B的童年並不幸福，爹不疼娘不愛，他與家裏的僱工們住一起，還被僱工性侵過。

但是，他的這些遭遇，並不能成為他給別人造成傷害的理由。

就像是對於鮑某明來説，無論他過去經歷了什麼，遭遇過什麼挫折，都不能這樣傷害一個14歲的少女。

那位豆瓣網友對《公開綁架案》紀錄片的評價，有一句説得特別好：

善良的人永遠不會傷害別人，不管遭遇過什麼，不管身處何等黑暗中。

​

本文來自公眾號：比耶男孩（biyeahboy），作者：林比利