從科學角度來看關於病毒源頭_風聞

       最近一篇英國劍橋大學研究人員發表於《美國國家科學院院報》上的論文“COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins”狂刷了朋友圈，於是病毒的來源又引起了一波專業的討論。那麼我們看看這篇文章説了些什麼：

進化樹是生物學上用來表示物種進化關係，根據各類生物間的親緣性關係繪置的一種圖表。而構建進化樹可以用很多的方法：根據生物學性質分類構建的進化樹、根據基因序列構建的進化樹，根據蛋白結構構建的進化樹

劍橋團隊最初從160例新冠病毒的基因組序列入手，用數學網絡算法進行序列進化樹分析，據説已經擴展到了1000多例。目的是分析這些病毒的親緣性和演化規律。主要結論如下：

1.         研究病毒可分為A、B、C三種亞型。A型與動物身上的亞型更接近，是第一代，B型源於A型，C型源於B型。

2.         A型武漢出現過，但武漢疫情爆發主要是B型並在東亞普遍存在，在武漢的美國人身上發現了A型病毒，並且美國和澳大利亞發現了大量的A型，C型是歐洲的最主要類型，在中國大陸沒有發現，但在新加坡、香港、韓國樣本中存在。

3.         意大利疫情至少有兩個途徑，一是1月27日首記的德國病例，另一個與新加坡有關。

       在這篇文章之前，中國的研究人員已經有相應的研究結果發表，但由於當時病毒數量不多，且國外病毒數量不足，所以沒有這篇文章的影響力強。但當時的研究已經證明華南海鮮市場不是源發點，只是爆發點。所以鍾南山院士説“疫情爆發於武漢，但不一定源於武漢”的科學依據。

通過劍橋發表的相對中立的文章，我們可以得出什麼結論呢？

1.         沒有證明病毒不是源於武漢，但證明了很可能病毒並不是源於開漢，或病毒不止一個源頭。武漢爆發的是B型，不是更原始的A型，雖然也出現過A型，但貌似與在武漢的美國人有關。

2.         沒有證明美國就是病毒的源頭，但證明了美國很大可能是病毒的源頭。美國爆發的大量是更原始的A型，武漢的A型也很大程度上與美國有關。當論述有可能是在武漢的美國人被傳染後帶回了武漢時，更在論述有可能是帶病毒的美國到了武漢發病。就比例而言，在武漢出現很少的A型被美國人感染並帶回美國引發大流行的概率要比美國流行被美國人帶到武漢發病的概率小很多。

3.         意大利疫情不是源自中國或至少不是唯一源自中國。

      其實傳染病的爆發點與原發點並不一致基本上是種慣例。西班牙流感源於美國堪薩斯，而爆發於西班牙；艾滋病源於非洲，而爆發於美國；H1N1爆發於美國，而美國聲稱源於黑西哥。究其原因沒有定論，但大致從疾病傳播三要素：傳染源、傳播途徑、易感人羣來看，一般爆發地點都是發達地區，一方面發達地區人口多，易感人羣大，另一方面發達地區密集度高，更容易傳播，同時發達地區交通發達，容易擴散。而原發點並沒有這方面的要求，所以兩者不一致也是正常。

       從科學的方面來看，新的病毒不是新的物種，只是以前沒感染人而已，一般都是從動物專屬，因為某種原因感染到人，由於原始病毒並不適應人的環境，大多一過性的就人人羣消失了，只有部分病毒產生了適應人的變異以後才會長期存在，少部分變為人傳染人引起爆發。所以從原發到爆發存在着一個較長的演化過程，真到爆發的時候原發地點已經不太可以追溯。

       關於美國是不是源發點，追溯和研究在武漢的A型病毒傳染情況很重要。如果武漢的A型病毒都與美國有關就差不多實錘了。