所謂中國對美日必敗的十大謬論_風聞

   近來，兩岸日哈民主們大吐酸氣；大發如，再戰，中國必敗將是甲午重演？及你中國拿什麼來和日本一戰？中對美必敗等神帖。

    讓我逐條駁之；

    一，日海軍強，中國必敗？

    首先，當今中國已非滿清，而日本也不是80年前的日本。

    事實上，從實力對比看，日海軍已非中國對手。

    日本有的，中國都有，日本沒有的，中國也有。

    列出日本沒有的，中國有的：原子彈，氫彈，中子彈，彈道導彈，巡航導彈，反衞星/反導導彈，核潛艇，反艦彈道導彈，集束炸彈，戰略轟炸機，無人戰機，第五代隱形戰機，日本都沒有。

    中日之間整體軍事力量差別就跟現在的德國對比美國，完全不在一個層次。

    中國總兵力200多萬人，日本24多萬，中國各類艦艇1000多艘，日本150左右，中國空軍3200多架飛機，日本1500，中國坦克8500輛，日本700多輛。

    2017年的對比；

    中國主力艦90艘對日本53艘。潛艇，中國68艘對日本21艘。

    1、神盾艦，現在中國23艘，日本6艘。中國已下水2艘055神盾巡洋艦。日本無。

    2、航母，中國2艘載戰轟機的航母。日本4艘直升機航母

    3、三代戰鬥機，中國1300架，日本283架

    4、潛艇，中國53艘常規潛艇、15艘核潛艇，日本21艘常規潛艇。

    5、轟炸機，中國160架，日本為0架。

    6、各類彈道導彈，巡航導彈，日本基本為0，中國種類齊全。

    中國在各類主要指標上，都遠遠超過日本。如果打仗，很短時間，中國就可消滅日本。（前提是美國不參戰）

    質量上，中國近十年下水的40艘新鋭艦，和48艘新型潛艇不比日軍差。

    再説維持軍隊的重要因素----軍火工業和後勤

    世界上真正具有完備工業體系的國家,（如火箭飛船等等九成的軍火可基本自給自足）其實只有2個半國家----美國，中國，外加俄羅斯算半個；

    日本沒這種能力，其只不過是將精力放到電子，動漫，機器人等少量領域，只在某一方面有影響而已；

    中國工業體系完備；日本就不俱備此能力；

    日本造船也是全球分包之後拉到日本組成；在這要糾正一點，中國是世界第一大造船國；中國造船是原料從長江上游走到下游就直接可組裝完成；在戰時狀態下，日本的建船模式是很危險的；一封鎖對方的航路，他就可以等死了。。。。

    上次甲午海戰是單一的水面艦艇作戰；而今，如戰，就將是場海、空、水下、天、電五維聯合戰。

    天上有衞星監控和反衞星等天戰。

    海面是水面主力艦、快艇、水下是潛艇、空中是海軍航空兵等等的聯合作戰；

    中日如果再來一次甲午海戰，如聯合戰，且美軍不介入，以中國空軍的優勢（三代機1300架對日本283架）日本不可能贏中國的。

    考慮到建造能力和補充能力，日本更會在決戰消耗戰中中慢慢消耗殆盡。

     二，美軍武器先進，中國比之差距大？

    客觀看，美個別武器是比中國先進；

    但差距真大到如大刀長矛比火槍火炮的程度嗎？

    不是！

    近十年，中國技術的進步如一日千里。已是軍事強國。各種主戰武器比美還有些差距但已很小更無代差；

    而無代差的少許差距完全可以用數量彌補。

    如美國的航空發動機很先進，可用四千小時，中國的太行只達到2000小時，但中國發動機成本低得多，完全可以多產幾台備用，用數量優勢來彌補性能的差距。

    至於美的空天飛機、高超聲速導彈等都是在研的未來武器，遠沒到成熟列裝時。而中國的高超聲速導彈已接近成功。

    特別是陸戰，如果兩軍之間武器相差不多，武器劣勢可以通過指揮藝術、戰鬥意志來彌補。

    我舉例證明。1993年美國在索馬里“黑影墜落”事件。當時美國無論是“遊騎兵”、“三角洲特種部隊”都處於信息化中後期水平。“陸空一體戰”理論已經經歷了實戰檢驗。作戰行動有空中支援。快速反應與戰場掌控都達到了相當的水準。有悍馬車，偵察機、武直的支援。反觀索馬里民兵。基本裝備就是AK47加RPG。這樣的火力水平基本也就是個冷戰中期的水平。完全談不上機械化、信息化。甚至連正規化都達不到。但是戰鬥結果顯然是出乎意料的。索馬里人不光把美國人打的狼狽不堪，最後還逼迫美國人在戰俘問題上就範。

    三，美軍經驗豐富，而中軍幾十年未戰了無經驗；獨生子更無戰心；

    美軍是常年打戰，但你會發現，對手都是小國和游擊隊，二戰後就沒和大國交過手。

    打的如越戰，伊戰，利戰、轟南聯盟、阿戰面對的都是小國。

    中軍的戰鬥意志和經驗比之幾十年前是退步了，但裝備更先進了，在導彈化，電子化戰時代，單兵對決會越來越少。

    且美軍的戰鬥意志在朝鮮已被領教，比中軍差得多。。。在裝備比中軍好得多的情況下還打不勝，説明美軍戰鬥意志比中軍差太多！今天也會一樣

    現代戰爭已很少有單兵對決，更多是陸海空天電五維體系對決！

    而中國恰恰是具備完整體系戰力的強國，面對中國，美根本無勝算，否則，美早就動手了。

    獨生子也是人！是人就有人的血性，且獨子政策並沒完全執行，在城市獨子多而農村就少有獨子。

    四，戰時油路會被斷？中國油料不足糧食會不足？

   所謂，斷糧、斷油、斷礦石——中國分秒即滅。中國是靠着輸液管活着的巨人，而輸液管在別人手裏。

   這是信口胡言夢吟。

   油，中國自產六成，不足部分有俄，伊，委等國供應。

   中國新開三條陸上油路：中俄，中緬，中哈（哈薩克斯坦）。所以斷海上油路沒有用。

   且中國本身就是產油國，自產油能供應半數需求，到戰時，只要停開私家車等民用油只保軍用，連進口都不需要了。因為不足的部分都是民用需求，停了就用不着這麼多油了，到時自產油就夠用了！

   所以，斷中國油路是無用之舉！

   糧食也一樣，為何中國一直堅持18億畝紅線，堅持糧食高自給政策？就是不願被訛詐。

   糧，中國主糧自產九成六，不足部分都是大豆，且還有俄哈等國供應。

   剛公佈連續數年的大豐收啊。且中國是有儲備制度的。

   糧食領域，外資佔的比例不大，且提供的是種子，以玉米、大豆為主。小麥和水稻以中國自己的種子為主，完全可以自給自足。玉米和大豆主要用於食用油和飼料。

   中國又在俄、哈、烏克蘭、阿根廷等國租地建農場，更能加強糧食安全。

   鐵礦石，中國自產三成，不足部分也有俄印等國供應。

   五，美日盟友多？

   確實，北約加日本勢力是不小。但有一個問題：如戰，他們真的敢援美嗎？

   在面對核大國中國時，他們更多考慮的是如何自保吧？

   美國要考慮美國的安危。日本要擔心自已的存亡，周邊各國都得考慮自已的存亡安危。

   且，從疫情中北約各國互不支援互扣物資看，他們的聯盟是形式上的，真戰，只會自保。只要宣佈：只要不攻擊本國，也不會攻擊北約各國，如此各國肯定會私下和中國達成和解：互不攻擊，保持中立。則北約名存實亡。

   對周邊，以中國的實力，滅美不易但要滅了周邊各小國很容易的。請問誰能為美而敢擔自我毀滅的風險？

    六，全民士氣不行，沒人為國賣命了，還有三千萬漢奸？軍隊因腐敗士氣不振，會不堪一戰。

    中國社會確實已商業化，人們平時只知賺錢，好象已沒國家觀和國防意識似的。

    但這只是表相，一但戰事爆發，平時懶散的人也會動起來。因為這事關國運甚至自已身家性命。能無動於衷嗎？汶川地震就是證明。説明愛國者仍是主流。

    要論商業化，美日台也一樣吧？戰事起他們也沒士氣嗎？

    至於説中國內部有三千萬漢奸反對派？

    靠！就是有一億又能怎樣？在戰時全國已完全軍管化。80萬武警加上百萬預備役軍隊和800萬武裝民兵上街戒嚴。敢鬧事者可格殺勿論，就地處決。面對坦克，機槍我不信平時膽小如鼠愛財怕死的反對派敢動。

    再説如真有外戰時，再有矛盾也必須一致對外，如誰敢這時挑起內亂就和漢奸無異了，到時不用軍警，幾億憤怒的民眾就把他們滅了。誰敢動亂啊？

    軍隊內有腐敗，也會有畏敵怕死的人，更會有逃兵和變節者，但真到戰時，就會如蘇軍那樣建立督戰隊和軍內懲戒營。

    敢變節畏戰，逃跑者可格殺勿論，或投入懲戒營，且為保家為國，真膽小變節者將是少數，因為這是外戰，所以多數人會為國而戰。。

    七，當年如沒有美國，中國人就只有成為皇民説日語了，日本人將成為第57朵花？

    回：

    沒有美，中國也會勝日的原因。

    三大主因；

    1），中國已非滿清時的中國。2，中國地大人多資源豐富遠非日本可比，日本缺油缺糧根本無法支持長期戰爭。3，日本兵力不足。

    1930年代的中國，雖很弱很窮但已是民族主義覺醒的中國，和當年清時民眾不把國當為自已的國完全不同。

    這就是甲午時清民對國麻木而抗戰時全民奮起抵抗的不同。

    2），中大日小，日資源不足無力吞華。

    日當時雖比中強（強在裝備科技比中強）但國小而中國地大人多，日無論人力，資源都遠不如中國。

    日利於速勝而非長期戰；

    如不能一二年內滅中國，戰爭如長期化日本的資源和人力根本負擔不起。（日自身不產油，油都從美進口，而美卻拒絕再出口石油給日本，到1941年日油儲已不夠一年之用，這才逼日對美開戰以搶奪美荷的東南亞油田，日本都快沒油啦還談神馬征服中國？）

    你那100萬兵武器再強，一樣會敗給中國。

    油和糧這兩大日本軟肋，日本就根本不可能征服戰勝中國。

    沒有油（日自已不產油，美又對日禁運石油和鋼鐵，到1941年日油儲已不夠一年之用）。

    又無糧食（日本自身產糧就不高，再加隔海路遠，侵華日軍根本無法靠本土補給糧食（初可以長期不行），日軍只能在中國籌糧，但中國到處都是戰區（佔領區也有游擊隊活動），且中國軍民儘可能和日軍爭糧不讓糧落入日軍手中。。。

    如此，日本能搶到的糧必竟是少量且不穩定。

    日本要油缺油，要糧缺糧。。。再加中國軍民無時無刻的襲擊，日軍連自身都難保還怎能吞華呢？（以華北為例，到抗戰後期，日軍只能佔着孤立的城市據點，連出門都膽戰心驚，襲擊無處不在）

    3）日軍兵力不足以佔領全中國；

    日軍雖佔了半個中國但因兵少，佔領區只能佔着省縣城等城市，廣大農村顧及不了。

    成無主地，這正為G軍發展提供了空間，在某縣日軍只有一個小隊20幾人就是明證。

    這種佔領，時間一長，後勤補充，減員的補充都是問題，戰爭拖的越久對日本越不利，（到後期日軍只能困守孤立的城市據點，連吃飯都成問題）而想速勝又不可能；

    前有藍軍靠西南高山據險堅守，後有G軍在廣大農村的遊擊運動戰，如此日軍進進不得，退不可能，最後只有被拖死在中國。最後的勝利必是中國，只是時間要長。

    這從日軍侵華苦戰八年而不能勝更看出日軍無力吞華。如有可能怎會八年不勝？

    所謂日軍強必勝論不過是藍日的夢吟意淫，這只是親日傻弱的願望而已。

    八，中國歷史上多次被弱小民族征服，如蒙古、滿清，這説明中國未來會被日台征服？

    回：

    當年情況不同，明末和宋末更有不同情況怎能和當今類比；

    宋亡和明亡，直到八年抗戰這三次哪點主客觀情況一致？各有不同，怎能硬套？

    明於其説是亡於清不如説是亡於自身；

    先是貧富兩極分化，財政破產，養兵的錢都拿不出，又遭天災大旱饑荒，而官僚貪腐激起兵民造反起事，清又興起夾攻之，到最後華北鼠疫又摧毀明軍最後戰力；

    這些綜合因素是明亡之因。

    哪次中國敗亡是因敵人強大？多是自因，是自亂內戰造成，被清等外敵撿了便宜。

    而抗戰時，中國和宋明已不同，最大的不同是民族國家觀的覺醒，團結度提高。

    宋明因內戰而引來外敵而亡，到了1937，國共這兩死敵都能合作抗戰，可見中國已非舊日中國。

    而今，只要中國內部不分裂，別説你日台？就是你美D和你們一起上也幹不過中國。

    九，清國力比日本強，北洋艦隊比日本強大卻大敗，説明制度和人不行

    當年滿清也是地大人多，且不但GDP世界第一，北洋艦隊也是亞洲第一，卻慘敗給小日本，説明制度人種不行，所以現在肯定也不是日美的對手。

    當年清敗是多因；清從國體到GDP的組成，武器，是全方位的落後。清軍更並不比日軍強。

    清敗，最主要的因素：這是農業國對工業國之敗！更有政治腐朽因素，有派系內爭互不支援，有情報戰失敗因素，有上下麻痹無備等多因，清從軍事到工業全面落後是主因之一；

    清敗因；

    1，清是農業國，日已是近代初步工業國；

    從GDP組成看；清GDP當時是第一，但組成是農產品，絲綢等紡織品，茶葉和瓷器。清GDP的構成99%是形不成戰爭能力的農產品，茶業和瓷器及各種生活奢侈品。沒有現代工業，其軍備多是外購，不但軍艦購自英國，連炮彈都購自英德。其陸軍裝備的少量火器更是萬國牌。這種GDP結構沒有硬實力，再大也沒用。而日本不但外購軍火，自已也自制武器，發明了比英德更有威力的新式火藥。 由此可見先進的生產力，現代工業所佔份額的多少比GDP更重要。如果國富而兵不強，即使GDP排名靠前也會捱打。

    2，清政治腐朽，內部派系政爭；清內部滿清貴族和漢族大臣矛盾深，互不支援甚互拆台。實際上是李鴻章的淮軍在獨自抗日，李鴻章為保存實力，實行棄地保軍策，寧可國戰敗也要保存實力，怎能不敗？

    3，滿清上下對日無備，而日對清備戰充分。

    清上下根本沒想到可能對日作戰，對日無備，而日本為和清一戰卻備戰達10年之久。

    1890年後，日本以國家財政收入的60%來發展海軍、陸軍，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經費中撥出三十萬元，再從文武百 官的薪金中抽出十分之一，補充造船費用。

    舉國上下士氣高昂，以趕超清為奮鬥目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰爭。

    在1890年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。 1892年，日本提前完成自1885年起的十年擴軍計劃，到甲午戰爭前夕，日本已經建立一支擁有6.3萬常備兵和23萬預備兵的陸軍， 包括6個野戰師和1個近衞師。戰前日本海軍擁有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸，超過北洋海軍。（見日清戰爭）

    且清早與開戰前10年已停購軍備，就在清為籌備太后壽典而挪用海軍購艦經費的同時，日本卻把英國原打算賣給清的兩艘最先進戰艦買下，後果是，到戰時，清在以一支炮彈都不足的10年前的舊艦隊，對日本的裝備着最新速射炮的新艦隊。戰至關健時，連炮彈都木有了，只好拿實芯無火藥的訓練彈打日艦，清如何能不敗？4，清情報戰完全失敗；日本對清的間諜戰大獲成功；日本出動樂善堂、玄洋社等間諜組織和人員潛入清多年，加緊對清各方面的情報蒐集和滲透。摸清了清的國情，還竊得並破譯清的密碼，而清卻昏然不曉，且對日本情況一無所知，如此清怎能不敗？

    5，從軍事工業上看；日清都是外購軍備，但日軍不但外購，自已也積極研發新武器，發明比英德威力更大的新式火藥，使日炮彈威力倍增，其陸軍武器已實現國產化。而清軍不但軍艦是外購，其炮彈都是外購，因價格昂貴，裝火藥的實彈很少，多數是不裝火藥的實芯彈，這就是開戰後，清軍炮彈雖多擊中日艦，卻打不沉的原因。

    6，在主力艦和火力方面，清日都是外購自英德，但清艦都是10年前的舊艦，日艦都是新購的英艦，就在清為籌辦太后壽典而停止軍備更新，把購艦費挪用時，日本卻把英原準備賣給清的兩艘最新型鐵甲艦買了去。。。十年之差，兩國在武器性能上就拉開差距，日最新的英鐵甲艦，無論是裝甲，還是動力速度，速射炮，，等超過清軍的10年前舊艦（特別是火炮及彈藥，清落後一代，清火炮是10年前購自德國的落後火炮，射速慢，一分鐘才能射一發，而日軍裝備的都是速射炮，火力是清炮的10倍，論彈藥，清炮彈實火藥炮彈只有40發，餘都是無火藥的實芯彈而日是裝新火藥的新型炮彈。

    7，在軍制上；日軍不但外購武器，也學了英現代軍制，成為一支先進軍隊，而清軍還是中古制舊軍，以當代先進軍隊打200年前的落後舊軍隊，勝負根本沒玄念。

  所以，所謂清軍比日軍強大之説是兩岸日粉二貨的胡言。

 十，美國的經濟科技優勢；

一，GDP。  

表面上，美GDP第一。但實際上，那是美國把“黃賭毒”及房出租等灰色經濟都算入GDP的結果。如再排除虛擬金融業等無煙的第三產業的產值，你會吃驚的發現，美GDP數字會縮水六成！ 

實際上，美20萬億美元GDP中真正的硬實力GDP，即工農業GDP和科技GDP產值只有7萬億美元左右。 

二，美國的科技；  

我不否認美國科技的一定優勢，但反對親美派神化美國，誇大美科技的不可替代性。 

1)哈美派説：美國敢同時挑戰中歐日等眾多國家，這説明什麼，説明美國不怕貿易戰，説明這些國家更依賴美國，説明美國量定你不得不進口美國的產品，根本沒有多少反制的手段。  

可笑弱論；

俄國，朝鮮，伊朗等N國很少進口美貨，也沒有滅亡。 中美貿易量大，中國年順差3800億美元。為何？因為美九成產品靠從中國進口，（美已放棄九成的產業都外包給中國，自已只保留一成的高科技產業）而能賣給中國的，只有客機，汽車，糧食，油汽等區區幾項，這才是美對華鉅額逆差的原因。 

美對中國科技禁運。大部分科技產品，給錢都不賣中國。但中國並沒因此崩潰。

實際上，在貿易上，是美需要中國而非相反。離了中國產品，美就不是一家公司“休克"的問題，而是全產鏈的休克。 

美國會“美中經濟安全審查委員會”曝料，美國可能面臨中國反相制裁美國的可能。因為，N多家美高科技公司竟大量進口中國電子零部件，已形成對中國的依賴，如中國中斷對美供應，很多美公司將“休克”。  

美國幾個高科技公司對中國電子產品和計算機軟件的依賴很高。  

顯示2012年至2017年美國政府7個主要通信技術供應商——惠普、戴爾、微軟、IBM、英特爾、思科、優利(Unisys)及其子公司——的進口產品來源國分佈，他們的進口產品中有51%源於中國。其中微軟對中國產品的依賴度最高，其73%的進口產品源於中國。  

中國是螺母等緊固件出口大國； 中國是美國螺栓、螺母、螺釘、鉚釘和墊圈進口的重要採購來源。     

2015年，美國從中國進口上述產品佔美國進口額的24%（以美元計算）。其次是從日本（11%）和德國（11%）進口。 

2）美國的芯片世界第一，各國會提高進口美國芯片的關税嗎？美國的技術和高科技產品，僅此一家，大家都爭着搶着要。而有些國家想要，美國還不想賣，所以，我們常罵美國佬對我國技術封鎖。

美是芯片第一。但各國也並非完全無自主芯片，美還做不到完全壟斷。中國芯片自主三成，軍用完全自給，否則就不會有國產的飛船，火箭和導彈。

中國是每年從美國進口大量的芯片，但他們不會告訴你的是，這些芯片，九成用於裝配於出口美歐的手機和電器，自用的很少。 

中國的華為，中興，台灣的富士康等手機產商，大量進口芯片裝配在手機上，再轉口出口美歐及全世界。這就是中國年進口3000億美元芯片的秘密。

説中國芯片完全靠美國是無知腦殘説法。華為，中興，小米都有自主芯片。中國2025計劃是自主技術升級和美無關。  

3）當今之世界，有多少國家像美國一樣，能搞出首創、引領、影響世界的科技？日本還算有一點創造的樣子，其他國家就是搞生產的加工廠，有一點能力的，不過是在美國的基礎上搞一點新鮮玩意。 

事實是，發明專利，中國已連續四年世界第一！ 中國2019年是創新排名第14，日本第15.

4)只能以人家半世紀就有的高鐵來自豪，拿翻新人家廢棄的航母顯示強大。

復興號,中國完全自主知識產權，速度達350/小時。超日本新幹線的200公里/小時。中國是進口過日德法的技術，但並非無自主技術，是自主技術借鑑外國技術進一步發展的產物。見（中國的高鐵技術及出口）一文。 

中國是翻新了俄舊航母，但要説國產航母就是翻新照搬俄航母就是腦弱無知。中國新航母載機比遼寧號多20多架。 

5）沒有美國的糧食生產能力和糧食出口，全球有多少人餓肚子？中國沒有美國的大豆，生活水平也會有所下降，恐怕百姓多秤一兩肉都要數幾次錢包。 

沒美糧，俄朝伊等國沒有滅亡更沒投降。中國糧食自給86%，主糧完全自給，進口的主要用做榨油和飼料的大豆。

還有俄，哈薩克，巴西等產糧大國供應中國。僅俄國，2017就實現產糧近2億噸，出口3500萬噸。。

中國進口美糧完全是為平衡巨大的對美順差，是美有求中國而非相反，説中國離不了美糧更是可笑弱論。