北大教授談《方方日記》：“真實性”會是壓倒它最關鍵的東西_風聞

眾所周知，方方曾拿着‘極左’的帽子，扣向那些質疑她日記真實性的人，比如，為在生死邊緣奮鬥的梁小霞説句話的醫生，和質疑她那個“滿地手機”真實性的普通的讀者。

北大教授張頤武曾在微博批評方方，認為“方方最低級”，“向你要真實，就是極左，就要禍害國家？這是什麼邏輯？這又是什麼樣的刻毒？誰和你爭什麼左右？爭的是真假。”

最近，方方日記的英文德文版開始預售，張頤武再次針對日記的真實性發聲，他表示，“所有的問題其實就是日記能否經得住真實性的考驗。而這個全世界唯一信源的事情就是壓倒方方日記的最後的，也是最關鍵的東西。其實如果早道歉，早説明沒有那張照片，或者拿出那個證據供大家檢驗是否真實。日記的其他價值還能夠存在，人們會説這是一部真實性存疑，但有情感價值的作品。”

“但到了現在，全球讀者需要檢驗的時候，在英文和德文版的方方日記的最關鍵的賣點就是見證武漢的真實性之後，其實方方已經沒有了最後的退路。她必須站出來説明這個照片有還是沒有？沒有，不存在這張最具衝擊力的照片，就是造假。”

“日記所標榜的真實，第一手資料等都會被證明是虛假的。現在，實際上所有的問題的焦點和責任都在方方一個人身上。”

張頤武全文：

方方日記的英文德文版，都有一個最難處理，關係到這部日記的根基的問題，就是她一直堅定地説有可靠信源的這一段如何處理：

“而更讓人心碎的，是我醫生朋友傳來一張照片。讓這些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的手機，而他們的主人已化為灰燼，不説了”。

這一段是方方提供的全世界唯一信源的重要的對武漢描述，這可以説是唯一第一手的關鍵性的證據。可以説是整個日記最重要，最具衝擊力的描述。

其實方方日記除了這一段關鍵描述和她為了流量和轟動無端説廣西護士已死的事情之外，除了她身邊的一些僅僅和她自己相關的事情，其他很多都是對已經有中國信源和廣泛報道的事情的轉述，這些轉述都是從那些新聞來的，也有很多不準確的。

她日記中可以説具有重大的公共性，已經被全球關注的就是上面那一段陳述。有些人説這個事不必計較，無所謂。其實這些人太明白這個關鍵性的，全球唯一信源的事情的意義。他們想的就是讓質疑不存在，讓虛假能夠在全世界傳播。

這個“滿地無主的手機”的描述，從出現以來就被讀者質疑，讓她拿出她被醫生朋友傳來的照片。現在是根本拿不出來，也説她自己不可能拿出來，但她一口咬定她確實有這張證明事實確鑿，由她在全世界第一個廣泛傳播説現實存在的照片。

這麼長時間了，拿出這個確鑿，能夠被檢驗的證據既沒有任何問題，也不會對信源有傷害，對作者只是舉手之勞，也會給她的外文版的真實性增加巨大的份量。而這是關係到作者的誠信底線和日記真實性的最關鍵的點。所有對日記的批評都是從這個事情是否真實開始的。

沒有這個照片，説明日記作者就是極端不可信的造假者，就會讓日記的真實性受到全世界的質疑。現在最值得關注的就是這些外文版本對這個最關鍵的環節如何處理。如果刪除這個最關鍵的情節。人們就會知道這個在全世界廣泛傳播的事情是假的，不能給全世界的讀者看，作者根本就是在造假。

那些外文版的譯者和出版者根本無法向全世界要求真實的讀者交代。而讀者也會看到中文裏言之鑿鑿的事情，不敢面對世界的讀者，這個日記就無法取信讀者，也會知道這個作者根本不可信。

當然，她的譯者和出版者用了這麼大心力來用全世界震驚的速度出版這部他們都説是最真實的日記，怎麼可能讓她刪掉這個最有衝擊力的段落。他們一定要求保留這個段落。刪除就證明了日記本身的真實性存在嚴重問題。而保留這個段落，卻不能拿出證據，同樣讓人們知道這個日記的最關鍵的情節是沒有根據的編造。

這部日記的真實性也會在全世界讀者面前受到最大的質疑。這個全世界唯一信源的重大的披露，也是嚴重的指控，卻沒有任何根據。這會對世界的讀者產生什麼樣的衝擊。世界的讀者其實會和中國的讀者一樣，這種不真實會讓就是有偏見的讀者都無法為之辯護。而武漢的讀者更加會在世界要求真實，他們會用真實的情況來説明武漢，就像這些天那些武漢醫生和志願者所做的一樣。

日記所標榜的真實，第一手資料等都會被證明是虛假的。現在，實際上所有的問題的焦點和責任都在方方一個人身上。

譯者和出版者會把真實性的要求放在方方身上，都是由她負責。他們沒有任何責任，如果受到廣泛質疑，他們也一定會説明日記的真實性由方方一個人負責。

讀者會把這個真實的要求放在方方的身上。

所有的問題其實就是日記能否經得住真實性的考驗。而這個全世界唯一信源的事情就是壓倒方方日記的最後的，也是最關鍵的東西。其實如果早道歉，早説明沒有那張照片，或者拿出那個證據供大家檢驗是否真實。日記的其他價值還能夠存在，人們會説這是一部真實性存疑，但有情感價值的作品。

但到了現在，全球讀者需要檢驗的時候，在英文和德文版的方方日記的最關鍵的賣點就是見證武漢的真實性之後，其實方方已經沒有了最後的退路。她必須站出來説明這個照片有還是沒有？沒有，不存在這張最具衝擊力的照片，就是造假。

大家都知道紀實的日記關鍵性的情節造假，會讓整部書根本失掉證詞的價值。西方的讀者在被廣泛地質疑面前，也不可能認為這是真實。

方方日記裏首先披露，作為全世界唯一信源的有影響的公眾性事件只有兩件，一件是她已經被武漢第一線醫生闢謠而被迫道歉的關於廣西梁曉霞的死訊的不實陳述。一件就是這個“滿地手機”。如果兩件事都不是現實存在的，誰還能相信這日記？

其實無論如何，拿不出這在方方手中的照片，方方無論是刪除這個關鍵情節還是保留它，都會是一個徹底的失敗。刪除了，她的日記最大的衝擊力就沒有了，譯者們和出版者們不會答應，反正真實性問題他們不會負責，都會由方方承擔。

不刪除，讀者的質疑會讓整部日記的真實性被從根本上懷疑。無論怎麼選擇，這個她自己提供的世界唯一信源的事情都會成為這部日記的關鍵。沒有證據，整部日記就如同沙上建塔，沒有基本的真實，就不會相信作者能夠負起責任，能夠有底線。

關鍵還是方方要拿出那張據她説在她那裏保留的具有最關鍵意義的照片。 

還是那句話，誰和你爭什麼左右？爭的是真假。時間已經不多了，英文版德文版出版銷售的時間已經確定了。我們都能看到。