【海外看中國】網友熱議冠狀病毒肆虐之際，美日同一天宣佈為其企業搬出中國支付成本_風聞

樱落网-海外看世界翻译网站2020-04-14 16:45

2020-04-14

2020年4月9日，在參加福克斯商業台中小企業關於貸款問題的問答節目時，特朗普説了這麼一段話：支付離開中國的美國公司的搬遷成本，給搬家公司打電話，華盛頓來買單。

就在同一天，日本宣佈將斥資22億美元，將其公司遷出中國，或者回國，或者分散到東南亞地區。白宮國家經濟委員會（National Economic Council）主任拉里·庫德洛（Larry Kudlow）表示，美國應該“支付”每一家想要離開中國的美國公司的搬遷成本。

“我想説的是，100%立即為工廠、設備、知識產權、建築、翻新支付（由搬遷產生的）全部費用，換句話説，如果我們（的企業）有100%的即時支出，我們（的政府）就會——字面上支付——美國公司的搬遷成本”。

美日為把其企業遷出中國不惜花費鉅額成本，他們能成功嗎？

我認為不會成功。

或許有少部分企業可能會搬回美國日本，但是大多數在中國投資的美企日企還是會留在中國。原因如下：

1. 製造業日子基本都不太好過，利潤相對第三產業來説是比較低的，對成本（包括原材料，物流，人工等）比較敏感。中國大陸由於基礎設施，人工，消費市場等各方面的條件，基本上可以説是最適合開展製造業的地區了。

有部分產業雖然藉助機器人，自動化等技術在搬回美日之後成本可以與中國競爭，但是這類產業比較少，要麼是高精尖高利潤（高精尖一般本身都在美日本土，本身就沒有搬來中國），要麼就是類似於福耀玻璃這種要貼近客户，運費佔成本大頭的產業。所以這類產業數量少，就算搬遷回去對中國影響也不大。

2. 很多產業在中國有完整產業鏈，如果在美日當地沒有完整的產業鏈，單單遷個別企業回去也沒什麼意義，想全產業鏈回遷去又不太可能。一來是很多產業鏈本身美日就不齊全，需要中國配套，很難協調一致；二來這個需要時間。

3. 根據最近的新聞，美日打算搬遷的基本上都是以中國為生產基地，但是產品的主要銷售市場是以美日為主，即在中國生產但在美日銷售的這類企業。美日對這類企業給予一些優惠再加上接近產品銷售地，搬遷回國的話可能在成本上與中國相比能持平或者不會高太多。所以這類企業可能會有部分會回遷，但是數量不會太多，不必在驚慌。

當然最關鍵的是中國製造2025。中國這樣的大國，主要還是靠自己，外資只是一個補充。只要中國按照自己的路線走，中國根本就不怕它遷走。遷走了自然會有中國企業來填坑，填坑的企業在競爭對手離開的情況下可能發展的更快更好。

Paul Denlinger

曾在中國大陸、台灣和香港生活，普通話流****利

Have lived in China, Taiwan and Hong Kong; fluent in Mandarin (written, spoken)

每個人都應該問的問題，但到目前為止還沒有人問，“消費者會在哪裏，我們如何以合理的價格為他們提供優質產品”？

供應鏈轉移到中國是因為中國能夠以低成本進口原材料，而且在很長一段時間內，中國擁有廉價勞動力。這意味着，在很長一段時間內，消費者可以購買500美元的手機，如果在中國以外製造，這可能需要2000美元。

現在，如果你手頭有錢，花2000美元買一部在中國以外生產的手機也沒什麼問題。問題是“你有沒有2000美元用來買一部新手機？”

很多人會説他們不會。

讓我們看看各國經濟。包括中國在內的每一個經濟體都受到了冠狀病毒的嚴重打擊。現在，他們似乎唯一花錢買的產品是衞生紙、洗手液和口罩。許多人失業，有些人永久性失業。全球經濟可能需要兩年時間才能復甦。即使復甦，也將是一個消費需求比以往更為疲軟的經濟體。

所以現在的問題變成了“我們為什麼要把供應鏈移出中國，它會給消費者帶來什麼好處？”，在西方和西方盟國，普遍的共識是，世界上許多問題都應歸咎於中國，包括中國是當前流行病的源頭。撇開這一論據不談，因為它與本次討論沒有直接關係，讓我們來看看遷移供應鏈的影響。

中國目前的供應鏈是在過去30年中建立起來的，它們為西方提供了很多好處，因為它們生產的廉價產品讓西方保持了低通脹。

還有一個重要的事實：遷移主要的供應鏈需要時間和成本，這些增加的成本將以較低的產品質量的形式傳遞給消費者，因為沒有人能提供像中國那樣龐大和熟練的勞動力。

那麼現在，當消費者支出疲弱、無力承擔更高成本時，我們要轉移供應鏈嗎？這一切只是因為特朗普説中國在過去30年裏一直在佔西方便宜？

這就是特朗普政府是如何在西方扭曲誤導消費者的，對包括中國在內的任何地方的消費者來説，這都不是一件有趣的事情，但這正是特朗普正在創造的世界。

Eddie Kwong

這是可以預料到的，中國可能將其解釋為一種間接的戰爭行為。日本、英國、澳大利亞以及美國和越南都出於自身的原因（日本和越南由於千年來和中國的歷史，美國、英國和澳大利亞為了保持西方的主導地位）堅決反對中國。以日本為例，他們承認，他們不能一次將所有制造業從中國轉移出去，這説明了這是這些國家密謀要做的事情的主要障礙。此外，中國對美國領導的聯盟也有許多反對意見。幾十年來，他們一直在調整經濟，以擺脱對美國力量的依賴。他們已經開發了自己的替代CIPS的支付系統，並正在通過他們控制的組織和財團（如上海合作組織、RCEP和亞洲基礎設施投資銀行）進行推廣。他們已經開發出世界上第一種數字全球貨幣，而且他們還秘密藏匿了專家們認為的3萬噸黃金（與美國的8000噸相比）。向世界宣佈這一點將對美元儲備體系構成毀滅性的挑戰。一些分析人士認為，中國此舉將被美國解讀為直接宣戰。但我們假設中國繼續採取這一行動，接下來會發生什麼？

如果發生這種情況，世界將出現如此多的混亂，尤其是美國，他們將很難制定出應對措施。美國金融體系將陷入崩潰，國會將陷入混亂並試圖撲滅國內多處“火災”；除了主流媒體發出的威脅和言論外，美國將過於分心，無法對中國做出回應。福利支票、EBT卡、補充營養計劃、醫療補助金和許多其他美國福利將完全停止，直到另行通知。美國已經依賴借貸來填補目前的預算缺口，近年來債券銷售有所下降。在這種情況下，美國幾乎肯定要從某人那裏借更多的錢來支付救助金，但誰會借給他們呢？歐洲和日本將經歷各自的政治和經濟危機，因此他們肯定不會冒這個風險。那麼誰來拯救大公司和福利計劃呢？是美國人的401K計劃，退休賬户，政府養老基金在購買美國國債。美國政府將不得不採取直接突襲退休基金、社會保障基金，甚至私人銀行賬户的手段，他們甚至可以沒收各國的黃金。這會讓美國人對自己政府的看法以及他們統治的合法性產生什麼影響？

美國將不得不處理數以千萬計的依賴社會福利生活的人，他們將不再得到援助。如果現在有幾千萬退休人員的退休賬户被凍結了呢？有可能有一億新失業者呢？這個國家已經在政治和種族方面嚴重分Lie。非理性的仇恨和替罪羊甩鍋已經在美國人中氾濫。左翼和右翼已經有暴力派系準備開戰。在這個國家，包括白種人在內的每一個少數族裔都有仇恨團體。這個社會坐在一個已經着火的房間裏的火藥桶上。憤怒的美國人如果無處發揮這些能量，他們的領Dao人和他們自己都會受到影響。在所有這些方面，美國將如何維持其龐大的全球軍事網絡和所有先進的軍事硬件？美國將從哪裏獲得刺激資金來建立新的工廠和新的供應鏈。他們將如何救助眾多破產的美國公司？

另一方面，數十年來，中國一直在與東歐和南歐、中亞和東南亞以及非洲與美國不結盟的國家發展貿易關係。這些都是新興經濟體，它們將需要財政援助和先進的供應鏈，以幫助它們走出衰退，進一步發展經濟。它們將成為中國商品和服務的理想新市場，這將同時減少中國對西方客户的依賴。中國還有一個廣闊的內陸地區，現在還不發達，他們可以利用這個地區創造新的需求。他們是一個擁有龐大外匯儲備的指揮型經濟體，他們可以隨心所欲地重新調整經濟，無需説服企業家自己動手。這些措施都不容易，而且都需要數年的時間，但日本等國在減少對中國依賴的努力中也可以這樣説。

那我怎麼想？我認為，世界可能會將一些供應鏈從中國轉移出去，但他們知道最好不要策劃任何針對中國的聯合行動。這都是政客們的誇誇其談，他們想轉移人們對自己與中國同謀創造出這麼多經濟問題的注意力。

Calvin Liao

工商管理碩士，鹿特丹管理學院工商管理碩士學位及市場營銷

M.Sc. Master of Business Administration Degrees & Marketing, Rotterdam School of Management

這只有在日本能夠保護他們帶回的日本製造商免受在日本的外國競爭對手的影響時才有意義。這將意味着搬遷後的日本公司需要提供更高質量、同等價格或更好的服務，或其他一些賣點。如果你把你的公司帶回來，但他們無法競爭，這隻意味着一個緩慢但肯定的死亡。因此，你將不得不引入某些種類的關税，這將提高價格，最終導致消費者的選擇減少。

在國際市場上競爭將更加困難，因為那時保護主義行不通。更糟糕的是，如果保護主義在全球範圍內發生，出口商將在其出口市場面臨同樣的關税。

但對於一些被認為對一個國家的運作至關重要的選定產品類別，我可以看到，如果政府提供補貼，這應該會發揮作用。