用最簡單的政經邏輯，分析美企撤出中國這件事_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-04-15 18:45
最近這兩天美國高官開始頻繁鼓吹美企撤離中國，這一切還要從白宮首席經濟顧問庫德洛的一番話説起
庫德洛在接受美媒採訪時説：
在這一撤回過程中，美國政府將承擔企業所付出的包括廠房、設備、知識產權，基礎建設，裝修等費用，這些費用美國政府100%報銷
這番話一聽很唬人，不少人都嚇死了，什麼美企要跑了？那中國經濟怎麼辦？中國經濟是不是完了？聽説日本也要跟着美國跑了
其實這都是基於不瞭解的過度恐慌，我不扯別的，就光從庫德洛這番講話裏來分析，各位心裏就能大致有個底了
庫德洛這段話中三個關鍵點
1，撤回美國
2，全部報銷
3，正在草擬
關於“撤回美國”
庫德羅説美企從中國撤回美國的全部成本，政府買單，這意思就很明顯了，就是你只有撤回美國，政府才買單
你如果搬去了越南緬甸老撾等其他國家，那對不起美國政府就不報銷了
美國是全球資本主義明珠，世界上沒有比美國更資本主義的國家，而資本誕生於這世界唯一的目的就是逐利
也就是説如果有利可圖，美企早就回美國了，還用得着美國政府來催嗎？
然而回去如果是賠本買賣，那就算你美國政府再怎麼生拉硬拽，美企都不會回去
這都是最簡單，但最真實的邏輯
兩個字，逐利
那麼美企回美國能逐到利嗎?
美國固然強大，但最根本的基礎建設不行，最實際的人力成本過高，最重要的配套產業不足
這三塊直接擊潰美企回到美國本土逐利的可能
老特曾高喊出“1萬億美元重塑美國大基建的計劃”，可現在呢？雷聲大雨點小，別説搞大基建了，疫情之下能不能活下去都成問題
美國的人力成本遠高於中國，就更別提東南亞那一票國家了
15美元一小時，還是最低時薪，約合105人民幣，怪怪
而中國的時薪，各地略有差異，但差不多平均是12元人民幣
越南的時薪沒有數據，但越南去年也修訂了法案，上調了四類地區的月最低工資，平均下來月最低工資大概是400萬越南盾，約合1200人民幣
我們不談其他的，光從這一項最重要也最直觀的指標，人力成本，就已經説明了一大半問題
美國的人力成本遠高於中國，更遠高於越南等國
除非是美國政府拿槍頂着資本家的頭，讓資本家回去，不然美企怎麼可能回去
你見過做虧本買賣的資本家嗎？
關於，“全部報銷”
庫德洛在講話裏説道，美國政府將100%買單美企從中國撤回的全部成本，包括廠房、設備、知識產權，基建，裝修
這話非常有意思，我們可以打一個直觀的比方，大家就懂了
我在上海，你要我去太原，然後告訴我説你來吧，太原幫你出搬家費，幫你買了房，房子還是精裝修，房子周邊學校，醫院，超市，全套配齊，你來吧，來吧
（只是打比方啊，太原人別打我啊）
大家懂了嗎？你讓我從上海搬去太原，幫我出搬家費，還幫我買了太原的精裝修房，房子周邊配套設施齊備
那麼，然後呢？
我在太原的未來發展前景你就隻字不提了？意思是你只管我搬過來，不管我未來？
當地的周邊產業集羣呢？當地的企業發展文化呢？當地的税收政策呢？我做進出口貿易的你還給我什麼優惠呢？更別説人力成本還高出10倍
這些全都沒有，只負責一個搬家費，送一套精裝修房，再配套點醫院學校
就這你要讓我搬？我不是瘋了嗎？
當年特朗普上台後，曾高調搞過一個製造業迴流美國的大秀，特朗普本人還親自參加，他就是愛秀嘛
工程開工那天，特朗普親自出席，背後起重機高懸超大幅美國國旗
然而到了2019年特朗普再也不提他這樁偉大的，吸引製造業迴流的政績了
因為，它黃了
這還是美國政府最重視，最高調，總統都親自出席的製造業搬遷入美國實例，最後都整成這樣
那你還能相信其他製造業去到美國後的狀況嗎？
讓我從中國搬回美國，美國政府出個搬家費
嗯？然後呢？
把我扔那邊自生自滅嗎？還是把我扔那邊和州政府陷入無窮無盡的相互扯皮中？
美國的體制，天生就決定了“美國聯邦政府”和“美國州政府”的利益，很多時候根本就不一致
州政府做出違抗聯邦政府的決定，那實在是太正常了
關於“正在草擬”
庫德洛在接受採訪時説出的這個“報銷美企全部搬家費”的草案，記住是草案
草案就是個提議，就是個計劃，就是個討論階段
要正式通過這麼個法案，草案要先送交眾議院表決，眾議院表決完參議院表決，兩院都通過後再回到總統辦公室，總統簽字正式成為法案
那麼這個法案能在國會通過嗎？
美國參眾兩院的反對黨又不是傻子，一個最關鍵的問題是，美國政府説美企撤回的費用100%報銷
那麼美國政府哪來的錢？還不是納税人的錢
直白點講就是，美企撤回美國的全部費用，美國人民買單
那美國人願意買單嗎？
你如果是美國人，會願意為了那些在國外賺的盆滿缽滿，賺的腦滿腸肥的資本家，出回國的搬家費嗎？
你可能願意嗎？
那些資本家利用全球化大舉搬出美國，這十幾年來財富百倍千倍的暴漲，而你的財富呢？漲了多少？
現如今他們連回家的搬家費都要“我們”這些底層百姓出？
“我”不上街罵他們全家已經很客氣了，還要我掏錢讓他們回來？天底下有這樣荒唐的事嗎？
這就是一個非常簡單的底層百姓邏輯，資本家都賺的那麼肥了，搬家費還要剝削我的？
在相關新聞下面的評論裏，美國網民就説道
這搬家成本説的好聽是美國政府買單，可最終還不是納税人買單
而且現階段還是“草案”的東西，提交到國會能不能通過還是個大大的問號
反對黨民主黨在“大選年”必然會反對特朗普提出的這類法案
好，就算特朗普利用參議院的共和黨多數優勢，在參議院通過了該法案
然後，又通過和民主黨的某些政治利益交換，讓法案也在民主黨控制的眾議院通過了
最終他再簽字，這個為“美企撤回美國全部買單”的法案正式通過了，可以實施了
但各位別忘了，現在是2020年4月，距離美國大選只有7個月了
疫情搞成這樣，特朗普還能贏得大選嗎？
有人説特朗普支持度創新高，但我在之前文章裏也詳細講了，美國人在面對危機時有一貫的“聚旗效應”
當年老布什發動戰爭，小布什反恐，美國在面臨危機時支持度都會大漲
老布什和小布什，那時候的支持率都一度大漲30%
可特朗普才漲了多少？
3%
這麼低的危機時期漲幅，證明了特朗普無法凝聚美國人在面對重大危機時的“聚旗效應”
美國現在確診破55萬，死亡2.2萬，經濟數據逼近1930年大蕭條的情況
因為疫情，2020年的特朗普連任，變數非常大
而且美國一直有“當朝推翻前朝政策”的習慣，我們不講別人，就講特朗普
特朗普上台後推翻奧巴馬多少政策？
奧巴馬搞的健保政策
奧巴馬搞的巴黎氣候協定
奧巴馬搞的伊朗核協議
奧巴馬搞的跨太平洋夥伴協議
這些都是大家耳熟能詳的大政策，還有很多大家都不瞭解的小政策，特朗普也都一一的推翻了
推翻前朝政策，是美國政黨輪替時的政治傳統
那你認為，就算特朗普真的通過了為“美企撤回美國買單”的孤立主義法案，新上任的民主黨總統，會不推翻他嗎？
美企自然會評估撤回美國的代價
美國人力成本高昂，周邊產業鏈集羣缺乏，出口優惠政策不明
美國“聯邦政府”與“州政府”利益不同，美國法案通過程序複雜，新總統一貫有推翻前朝政策等多方面因素，來為大家解釋，美企全面撤出中國的可能性，以及背後最簡單，也最直接的邏輯
那麼，中國需不需要外資？
當然需要外資，改革開放必須深化
閉關鎖國，死路一條
可美國官員出來説了一個還沒通過的草案，就把有些人的魂給嚇掉了？
什麼中國經濟要完了，日本韓國也紛紛跟進要全面逃離中國了，我真是氣笑了
中國崩潰論我從1990年聽到今天，聽了三十年
有些人啊，聽風就是雨，就是想搞出些唯恐天下不亂的大新聞
疫情當前，我們更應理性一點，客觀一點，分析事情背後最簡單的利弊邏輯，以及美國政治的運轉模式，別被美國政客的一句話給嚇倒了
中國，沒那麼脆弱
微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“房地產”，看中國房產往事
