中國抗疫要常態化，中國發展經濟要反常態化_風聞

中國抗疫要常態化，中國發展經濟要反常態化

中國抗疫要常態化，是因為我們對疫情到現在瞭解的還有限，所以抗疫常態化是必然也是必須的。而對經濟發展，本人以為，如果還要繼續堅持常態化，不管是新還是舊常態化，其實都不利於從長遠考慮經濟發展的需求。比如常態化就是該怎樣做就怎樣做，不該怎樣做就不怎樣做。可事實表明，中國的經濟發展如搞常態化，那就等於今天不能使發展顯得更正常，就是明天，後天，也將存在着極大的危險。所以對經濟發展搞常態化，無異於緣木求魚，無異於自投羅網，無異於刻舟求劍。所以經濟發展絕不能再搞什麼常態化，相反卻必須一反常態，該怎麼搞就怎麼搞。就像當年搞土地承包，搞體制改革，否則只能越搞越無前途。

那麼怎麼才叫反常態化呢？我以為反常態化就是指不要指望經濟發展再靠什麼擴大投資，鼓勵消費，增加外貿等等常用手段。因為一個經濟發展的好壞，其實也不在什麼你的國民收入有多少，或者就業增加了有多少，或者央行的儲備足不足等等。而在國民只要有了一定的對經濟發展的慾望，那其實怎麼發展都不失為是發展的手段。而還有一個特徵就是有些看似、貌似好像比較有用的刺激經濟發展的手段，比如轉變方式，調整結構，增加技術含量等等，其實許多可能也都統統只能是解一時燃眉之急，而從長遠來講，未必有更多的有效作用。而從這意義上講，我以為搞經濟發展也必須打破常規，打破自改革以來，我們的許多刺激經濟發展的手段。比如在我看來，就當前中國經濟發展的態勢而言，其實最好，也是最有效的手段，就是重新拉開城鄉發展的距離。即自改革以來，我們總指望縮小城鄉經濟發展差距，以刺激投資、消費、以及出口等等的不斷增長。可事實上，投資增加了，不等於消費也可以增長，而消費增長了，外貿、金融等等又不一定能完全相匹配。典型的就是中國人的錢越來越多，但真正消費模式的轉變，或者整個家庭收入支出的方式，卻幾乎還是老樣子。我以為，最主要的就是人們對增加支出普遍的有顧慮。即既是不敢出，也是不會出。結果就是導致整個國民經濟的發展總是呈現一種半死不活的狀態。即既不是一點改變也沒有，但也不是很多、很大。所以總起來講，我們搞經濟發展不能總用常規手段，因為常規手段的應用，用一次兩次可以，用長了，疲憊了，也就誰也鼓不起勁兒來了。

重新拉開城鄉發展的差距有什麼好處呢？我以為最主要的好處就是看似好像又要回到幾十年以前，中國的農村將要又重新呈現一片破爛不堪的樣子。但實際如仔細分析就會發現，如果不是呈現農村窮，城市不窮的狀態，那農村人那種積極搞發展的勁頭從何而來？

又比如如果沒有城鄉發展的不等，城市的工薪階層不一定能找到更好的發展出路。那麼他們是不是又只能像現在一樣，只能靠吃瓦片，出租房屋一樣的維持生計？所以城鄉發展有一定差距肯定對一定時期的經濟發展有些不利的影響。但總起來講，只要調配得當，只要使發展能保持一種勻勢狀態，那無論對各方、各業的持續有益的發展都不會是沒有好處。

當然，總起來講，我們要想再重新回到改革開放前那樣的城鄉差距過大的狀態，已是絕然不可能的了。但總起來講，為了保持城鄉發展狀態的勻勢，以使得後續發展能呈現動力不衰，勁頭不減，那其實重新設計，重新試想一些新的手段，那其實不等於完全不可實行。典型的為了刺激經濟勻速發展，實行對農村人返回農村發展經濟的財政鼓勵，其實也未必完全不可實行。總而言之，集思廣益，不一定想不出更多的好辦法。

而且在我看來，加大扶貧才是真正打擊發展的信心。