野豬得“道”與家“犬”昇天_風聞

野豬得“道”與家“犬”昇天

原創：上海阿蔡       

    最近，四川一位66歲婆婆因為不堪野豬騷擾侵犯，憤然自衞，而被判刑的新聞報道不知還有多少人沒聽説過？這裏不妨摘錄一點，再供大家鑑賞一下：       

    新聞原標題： 66歲婆婆電死野豬 被判處拘役       

    （人民網 四川頻道 2020年04月02日07:51 來源：成都商報電子版 ）       

    “近日，四川省巴中市巴州區巡迴審理一起“特別”的案件，66歲的吳婆婆因購買設備電死3只野豬後賣出，犯非法狩獵罪被巴州區人民法院判處拘役三個月，緩刑六個月。（http://sc.people.com.cn/n2/2020/0402/c345167-33921140.html）       

    3月30日，吳婆婆向成都商報-紅星新聞記者道出了自己電擊野豬的來龍去脈——因生態變好山林大了，野豬出沒糟蹋莊稼，一人在家的她為守護莊稼在山樑上搭棚睡了5年，直到購買了設備電死野豬才知道自己觸犯了法律。她説：“因為自己不懂法，電了三隻野豬，犯法了，要是早知道這是犯法的，就不會這麼幹了。”      

    巴中市鳳頭山村工作人員介紹，吳婆婆是一個老實的農民，老伴去世多年，子女在外務工，她一人在家，沒有文化，更不要談有什麼法律意識。這次巡回法庭在村上開庭，也對村民進行了一次普法教育。”（新聞其餘部分，在此省略）      

    從上述新聞中可知：野豬侵犯吳婆婆在先，但是野豬來頭大，野豬出生高貴，而吳婆婆反擊野豬有過錯，屬於犯罪。讀者猜測：吳婆婆出身低級，出身卑微，所以即便屬於“自衞”，也是無理，屬於犯罪。——不知這種猜測是否有理，是否合乎邏輯？      

    説罷野豬與吳婆婆的官司，接下來我們再看另一則關於狗的新聞。      

    《農業部建議狗為伴侶動物擬禁食 近5千家相關企業或將失去市場？》      

    （2020年04月09日 16:22 新浪財經綜合）       

    “4月8日，農業農村部官網公佈了《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》並向社會公開徵求意見，列入《目錄》的動物，着按照家畜家禽進行管理，可以用於食用等商業利用。       

    針對此前關注度較高的狗是否列入《目錄》，農業農村部在説明中回應，隨着人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。”http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2020-04-09/doc-iircuyvh6814164.shtml      

    剛剛前面，我們説了野豬的高貴，現在我們又看到了“狗”的昇天。大家應該記住，狗也是有權威的，也是有高貴的身份的，野豬所能得到的寵愛，狗也完全不會差之絲毫的。這個結論的推斷，也完全應該可以成立的。大眾們經過最近幾十年的馬路觀光，早已知曉狗已成為——“特化”的伴侶動物——（農業部語），所以，今天農業部出來跟大眾們説“狗”之高貴，只不過是跟大眾們再次強調一下罷了！       

    那麼，接下來，過段時間，會不會有另一個“吳婆婆”因為自衞，而侵犯了狗的尊嚴，或傷害了狗的利益，或損傷了狗的榮華，從而被判徒刑，受到政府的法律制裁，而啷噹入獄，並附加賠款呢？ 

    假如我們再次推斷，人若自衞狗的侵犯，這種自衞如果像吳婆婆那樣，有所過當，也是要被判徒刑，也是要被關進監獄而受到法律制裁的。——假如這種推斷是毫無疑問的，那麼就讓我們等待這樣的新聞報道出現吧，就讓我們大眾們等待這樣的新聞報道不斷地出現吧！      

    我們為什麼要不斷地等待，不斷地等待那些人們因為觸犯了狗的利益而被“判刑”，而被“入獄”的新聞呢？因為，這樣的新聞很有可能不斷地發生啊！為什麼呢？       

    ——因為：1、從邏輯上推斷：狗在客觀上已經被農業部官定為——“人的伴侶”，這是其一。

    2、另外，在客觀上，狗不但生活在人們的身邊，並且狗在數量上及其龐大，這是人人共知的事實（——説不定，農業部官員家中就有不少吧）。       

    綜上所述：狗的存在，狗之比較野豬，其高貴的身份，絕對不會遜色及差於野豬，低等於野豬！既然如此，野豬可以受到政府法律的保護，那麼狗為何不能得到政府法律的保護呢？所以，當狗的地位的“昇天”，狗的地位再次顯赫之後，“吳婆婆們”，或“吳爹爹們”，“吳帥哥，吳靚妹們”，大家必須千萬千萬地注意啦：——大家萬萬不可像那位四川的“吳婆婆”那樣自衞於野豬的侵犯，不可自衞於狗狗的侵犯，畢竟它們都是——不好對付的“主”，都是有政府法律高看的，地位高貴的“主”！至於，誰想再度擒拿，或獵殺狗，試圖將狗之美味，大口食之，那麼，——同樣必將招來監獄之災，千萬千萬要注意了！       

    假如還有人不服於野豬的尊貴，不服於狗狗的高貴，還想以身試法的話，那麼等待他或她的，——必將是四川那個“吳婆婆”一樣的遭遇，這個不服不行！大家千萬千萬，不要自以為是！野豬的教訓，剛剛發生過。——狗狗給人們的教訓，也已經在等待人們的失誤，或暴躁“自衞”行為的出現，或貪圖狗之美味的“貪吃”行為的——出現！      

    所以，筆者在此特意提醒人們：在面對《野豬“得道”，家“犬”昇天》的現實面前，大家偶遇，或常遇“野豬”及“狗狗”的時候，一定要稍安勿燥，一定要稍安勿躁！萬萬不可因小失大，不可因為它們的出現，而導致牢獄之災的出現！筆者知道，有些人是很不服氣的，會説“憑什麼不去跟野豬們，狗狗們打官司啊”！筆者深知這些人的想法，不是沒有一點道理，但是，他們想過嗎？能打贏跟野豬或狗狗的“官司”嗎？很難吧！真的！       

    不信的話，請看人民網的新聞報道《 66歲婆婆電死野豬 被判處拘役 》，當你看過這一新聞之後，你們這些想跟野豬或狗狗打“官司”的人們，就會心裏涼涼了，就不會那麼自信了，就會無奈了吧？ 

    在人民網上述新聞中，最後關於——“村民可通過行政訴訟維護自身權益”的問題，這樣寫道： 

    “——四川頂泰律師事務所律師杜勇介紹，《野生動物保護法》第19條：“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府制定。”野生動物歸林業部門管，為了保護野生動物農民莊稼受到損失，政府和林業部門應該給予補償，沒有資金來源和安排是政府和林業部門內部的事情，但根據法律規定該給補償，村民可以通過行政訴訟的方式起訴來維護自己的權益。       

    ——北京市君澤君（成都）律師事務所律師陳小虎表示，現在國家沒有相關補償的規定，老婆婆現在只能被動阻止野豬，也可改變其他方式驅趕野豬，如果真要尋求損失賠償，可走公益訴訟。按照《侵權責任法》來説，飼養的動物造成的損失，是飼養人的責任，但野生動物不是某一個人飼養的，無人管理，從廣泛意義上講，應該屬於政府和林業部門管理，從這個角度來説，野生動物屬於政府和林業部門保護的範疇，從法理上講，造成的損失是可以請求賠償的。（ 成都商報-紅星新聞記者 張楊 法院供圖）”      

    看到了嗎？各位：閲讀《野豬“得”道，家“犬”昇天》一文，最後你們還有什麼跟野豬，跟狗狗打官司的自信嗎？如果還有的話，那麼你們就努力地試試看吧！筆者跟更多的人們一起，願意看到你們的勝利。      

    只是，確實很難的。畢竟，《野豬“得”道，家“犬”昇天》之後，關於人的尊貴，比如“吳婆婆的尊嚴的維護”，律師們也沒有什麼高招啊！試想：吳婆婆想得到野豬的賠賞，可能性有多大？試想：假如，今後你遇到狗狗的“官司”，想得到狗狗的某種賠賞，又會有多難？