也談“當魯迅遇到網民”_風聞

抗抗主席一直在頭條活躍，但大多並不親自説什麼，而是不斷的轉文。一會兒什麼“美國重量級學者、麻省理工學院教授諾姆·喬姆斯基在北京大學接受名譽博士學位並發表演講”啦，一會兒“不將就自己，不討好別人”啦，一會兒“無法成為我們自己，是一切絕望的根源”啦，一會兒又“天堂和地獄都在每一個人自己身上”啦。 總之，是轉來轉去，借別人的話來表達自己的意思和立場。不幸的是，魯迅先生也不斷的被抗抗主席拖來拽去，成為了抗抗主席發言的墊背。今天就看到了這麼一篇：魯迅遇到當代網民會是怎樣的下場？

文章説：

魯迅要是​活到今天，可能會被一些網民生吞活剝了。而這甚至與他寫了什麼毫無關係。

這句話或許是對的，魯迅先生生活的時代沒有網絡只有報紙，但即便在那個年代，魯迅先生的言論依然成為兩種力量的交鋒帶。儘管那個年代並不能人人發聲，但這並未阻止魯迅先生引來大量的支持者與反對者。那麼，誰會反對，而誰又會支持呢？

在信息技術發達的今天，人人都有發聲的機會，魯迅先生的言論也依舊必然會是兩種力量的交鋒帶。而對魯迅先生的支持者與反對者的陣營都可謂聲勢浩大。但同樣的問題是，誰會支持，而誰又會反對呢？

不論魯迅處於哪個年代，他都有被某種力量生吞活剝的可能。只是，以前是報紙的部分讀者，而今是網絡的部分參與者。

彼時的兩種力量和此時的兩種力量有什麼變化嗎？我想，並沒有什麼實質上的變化。

不論何時，支持魯迅先生的力量依然是以愛國者為主的羣體。因為魯迅先生本身就是個愛國者，他以“我以我血見軒轅”表達了他愛國的堅定。而這個羣體更多的是來自普通羣眾，和“馬”的追隨者。

而那個時代反對魯迅先生的人，則是以恨國者為主的羣體，當然與其説他們恨國，不如説他們恨國的同時更愛西方更愛美國，與時下的恨國者羣體別無二致。這個羣體主要成分依然是教授、作家、學者、社會名流等“公知”羣體，以及受他們影響的一部分學生，羣眾，和一部分反社會的犯罪分子、職業網絡混子。

揭示與批判社會的黑暗，是魯迅先生的本色，不論哪個時代。但魯迅畢竟是魯迅，方方抗抗畢竟是方方抗抗，又或者説公知畢竟是公知。

魯迅和公知最大的不同在於，兩者要的“天”，不一樣。以前的那個“天”，屬於公知，這就是所以他們極盡大肆吹捧那個時代之能事的原因。現在的這個“天”，屬於民眾，這正是魯迅先生所追求的。在這個“天”下，公知們自然活得不舒適、不自在，儘管他們是這個時代的獲利者，但他們依然夢想着天翻地覆。

那個時代有那個時代的困局，這個時代也有這個時代的問題，但性質完全不同。一個是黑暗的時代，有些許的光亮；而如今的光明時代，有些許的陰影。

魯迅如果處在當代，他依然會批判陰影，但不會渲染陰影。他的目的，是為了社會向好；他的批評或批判也是建設性的，並會提出自己的改正建議，是有利於國家的發展的。而魯迅也必將自豪於這個時代，因為這個時代，正是他在他那個時代努力呼號奔走所要達到或達成的時代。

而公知們，如方方流抗抗流，他們沒有批評，更沒有批判，因為對於國家的向好與否，他們並不關心，他們甚至巴不得這個國家爛掉，這也是他們提不出、也不願提出建設性意見的原因。他們只關心有多少人聽到了他們的所謂批評，並且能夠跟着他們一起批評。 換句話説，藉着批評，能否鼓動人心才是他們最關心的事情。因為他們深深懂得這樣一個道理：水能載舟，亦能覆舟。所以不停的推動某種思潮，就成為了他們畢生的使命。

而他們最慣常的手法，假借正義，以“正義”掩蓋目的；假借啓蒙，以啓蒙“混淆是非”；假借“獨立思考”，以反“馬”反“社”反“左”反“中”誘導思變；假借痛斥奴性（儘管他們早已匍匐在西方人的腳下），引誘“抗爭”。

所以，假如魯迅活在當下，羣起而攻之，欲將之生吞活剝的，絕不是愛國青年，絕不是反對方方的那撥人。因為，愛國者陣營知道魯迅愛國。

魯迅會毫不吝惜的對香港反中分裂暴徒及後台們的無恥、下流、駭人、驚悚的亂港分裂行為予以毫不留情的批判和鞭撻，難道不會嗎？而不會像方方們之流那樣的充耳不聞，並反過頭來指責愛國青年的行為粗魯，並辱罵愛國青年下流、極左、蝗蟲、膿瘡……

對於方方們之流庇護香港反華分裂暴徒們的言行，魯迅必將奮筆痛斥，正如他當年揮筆鞭斥“喪家的資本家的乏走狗”一樣，因為公知們的走狗本色並沒有發生變化。而愛國青年們也必將團結在魯迅的周圍。

此時最想把魯迅扳倒，並將其生吞活剝的將會是誰呢？答案不説自明。

因此，下面抗抗主席所轉發的段子或説法，用來扳倒魯迅就再自然不過了。

這些人只會覺得他是一個很煩人的傢伙，喜歡唱反調，喜歡冷嘲熱諷，喜歡批判國民。還知道他名氣很大，地位很高，被很多人敬若神明，一個月的工資稿費能養活一大家子人。

看他整天陰陽怪氣的文章就來氣，看他沒事故弄玄虛的國民性就窩火。怎麼辦？查查他。看他歷史清不清白，看他行為乾不乾淨。

論起出身，魯迅是地主家的兒子。

“別看他整天一副哀嘆蒼生黎民的樣子，實際從根兒上就和咱們老百姓不一樣。他從小活在高牆大院當中，根本不懂得生民疾苦，只會欺負善良的閏土。”“他時常回憶自己的少年時光，把生活在地主大院的日子寫得那麼充滿懷念，這人一看就是端着新社會的碗，想着舊社會的娘。”

“作為一個從地主家長大的人，我真的懷疑他寫的這些文章不過是障眼法。他心裏想的其實還是當他的闊少爺。”

……

論起家人，魯迅是大漢奸的兄長。

“之前還以為魯迅是個好人。結果查了一下，原來那個投靠了小日本的周作人就是他的親弟弟。對不起，為了國家，我選擇脱粉。”“還在讀魯迅的人醒醒吧。他當時也是在日本留學，其實早就成了敵人的情報員。他故意寫出這麼多批判國家的文字，其實都是為了向他的新主子邀功。”“我有一個設想不知道對不對：他們兩兄弟其實早就成了日本人，但是為了回來撈金賺錢，乾脆演起了雙簧。那些把魯迅視為真理的人，其實已經陷入了他們的大陰謀當中。”論起私情，魯迅是娶學生的渣男。“我不知道魯迅寫得對不對，但我知道他配不上我的喜歡。堂堂教授，竟然堂而皇之的娶了自己的學生為妻。我真是呵呵了。”“魯迅放着訂的娃娃親不娶，反而收了一個小他18歲的學生，真是世風日下。讀到他寫的東西就覺得噁心。嘔。”

“那許廣平也不是什麼好東西。還恬不知恥編出一本《兩地書》來記錄他們的信件。哎呀，真不知道那些喜歡他的人都是什麼心態。”

……“魯迅寫孔乙己，寫祥林嫂，寫他故鄉發生過的一切慘劇。我真的不明白，他為什麼就不能寫點兒積極陽光的東西。國家正值動盪，他每天都發這些，真的對國家有利麼？”“他在前幾年還跟泰戈爾見過面。泰戈爾啊，三哥那裏的作家，聽説還有人要提名他競選諾貝爾文學獎。要説他沒有跟境外人士勾勾搭搭，反正我是不信。”“還有人喜歡他的那句人類悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。天吶，連河中的船上有女人哭着她死去的母親，都不值得魯迅落淚麼？他還是個人麼？！！！”“一看就是個磚家。偷看弟媳洗澡的人，也配叫好？”

然而，今天我還想指出的是，扳倒魯迅，是很久以來公知圈努力奮鬥的目標之一，因為他們深深的知道魯迅這樣的作家跟他們不同路。因此，他們抹黑魯迅、醜化魯迅、貶低魯迅、排斥魯迅，並試圖把他從教科書中“驅逐”。作為當代作家副主席的張抗抗，最近竟然也用這種下三濫的手段和方式，企圖以一連串用魯迅的言論來反對魯迅的當今的支持者的操作，反擊方方的批評者的同時侮辱魯迅；這看似高明，實則是手段低劣；抗抗主席竟然也貼出網絡噴子們經常用的貼圖來闡述或佐證其觀點；竟然不斷的以此方式來維護方方的立場和權利，這不啻是作家圈子莫大的悲哀。