武漢日記，尋找大歷史的「失蹤者」_風聞
吴怼怼-互联网科技博主-左手科技互联网，右手文创与消费。2020-04-15 02:30
1月23日，武漢封城，武漢本地Vlogger @蜘蛛猴麪包開始在微博上用Vlog和圖文的形式，拍攝和書寫他的武漢日記。
1月27日，封城第四天。「我去了雷神山醫院建設工地看到許多民間工程車志願者們加入建設隊伍，計劃半個月建成容納1500名病患的醫院。我看到了7點鐘空空蕩蕩的城市，這種景象恐怕很難再見了，**在一家仍然營業的寵物店給我的狗買了狗糧，那裏寄養了好多貓狗，並且都會延長寄養時間。**晚上看到了很多關於病患康復與病毒研究的最新成果報告，一切都往好的方向在大步前進。」
2月2日，從這一集開始，@蜘蛛猴麪包的視頻改名為《武漢日記2020》。「本片僅代表個人觀察視角，並且為它的真實性負責，隨着越來越多的其他媒介報道，給大家帶來了不同角度對事件的觀察與瞭解。我的初衷只想消除大家的恐慌，積極面對這場疫情，我們都知道在鏡頭以外還有許多經歷艱難的人和令人遺憾的事，但我們還是要保有希望。」
在他的鏡頭裏，我們看到了：每天為醫護人員免費送餐的餐館老闆、三個孩子的媽媽志願者、有出院老人被老伴兒用輪椅推回家、也有離漢通道關閉後的超市、街道……
我是在微博刷到@蜘蛛猴麪包做志願者給那些患病者送藥的視頻後，關注到這個博主的。在我看來，他已經不僅僅是一個用鏡頭記錄的人，而且也是親身參與其中的平凡的英雄。他的武漢日記已經不僅僅是個人見聞，而且也成為歷史底稿的一部分。
4月8日這天，「我分別去了武漢站、長江大橋、曇華林以及漢口江灘老租界一帶，這也是經典的武漢一日遊線路。我看見一個正在逐漸恢復中的武漢，武漢人重新走出家門回到他們熟悉的生活中去。在經歷了兩個多月封城以後，我們重新認識了生命與生活的意義，為接下來的重啓」
02
當然，@蜘蛛猴麪包的武漢日記，是這段歷史的一個橫切面，並非全貌。
正如北大歷史學教授羅新所説，過去是我們此刻時間之前的一切，過去是一團混沌，沒有秩序，就跟我們現在的生活一樣。可是我們在這一團混沌當中抽取某些內容，賦予它意義，賦予它秩序，把它講出來，這個就變成了歷史。跟過去比起來，歷史是很小很小的一部分。
過去，歷史由歷史學家寫就，而現在，每個人的微博日記，都可能成為歷史的一部分。無數篇和無數集武漢日記，就構成了真實的疫情歷史和國家記憶。
@蜘蛛猴麪包 並不孤獨，截至目前，微博與@央視新聞發起的#武漢日記#徵集，有1008位醫護、235位患者、79位志願者、15位疫苗志願者等武漢疫線同胞們以第一視角實名記錄了他們抗疫的親歷。他們發佈的11萬條微博被閲讀了90多億次、被互動了2500萬次。
這個數據還在增長，而且，在接下來武漢逐漸恢復生活秩序的過程中，武漢日記的記錄同樣不可或缺。
歷史是流動的。相信不少朋友還記得，去年，國家圖書館互聯網信息戰略保存項目啓動，首家互聯網信息戰略保存基地落户新浪。新浪網發佈的新聞和微博上公開發布的博文，都將被互聯網信息戰略保存基地保存。這也就意味着，每個微博用户都可能在書寫歷史。
也因此，這次的武漢日記，已經成為國內疫情最珍貴的紀錄資料，也將作為#國家數字記憶#計劃特別的一部分，入藏@國家圖書館。
不僅如此，微博還準備將#武漢日記#裏醫護患者志願者的抗疫日記集結出版，**書名就叫《武漢抗疫日記》。**而日記最終選取，是由用户來pick的。（當然，為了保障#武漢抗疫日記#真實性，候選名單都來自認證過的抗疫醫護/患者/志願者。）出版所得收益將會全部捐贈#醫護後盾#公益計劃。
我在《未完待續新浪史，媒體變革二十年》一文中談到過，從新聞門户到社交媒體，從第四媒體到web2.0，從媒體到內容平台，新浪走過20年，一方面是中國社會進步的結果，另一方面，新浪也在一定程度上推動了媒體和社會的進步，革新傳播方式並重塑人際網絡，更重要的是開啓公共思維，倡導自我認同。
重大事件面前，社交媒體上，每個人都是一個重要節點。微博作為一個平台，已經成為數字內容基礎設施，不僅記錄和構成了社會重大事件的發展歷程，也憑藉廣泛的參與性記錄下公眾對重大事件的態度和情感。
重大事件面前，用户發佈的每一條微博，都匯聚成國家數字記憶。2020年的新冠也是如此，這是新浪和微博獨有的歷史價值。
03
在這場疫情裏面，我們見證了不少平台的不可或缺性。
比如美團和餓了麼的外賣，順豐和京東的物流等體現在人們的日常生活，而微博則是體現在信息的獲取和傳遞。
所以，除了更深遠的歷史價值，在疫情面前，微博不可替代的，還有當下的社會價值。
於微博來説，它具備個體和羣體集合狀態下信息傳播的所有元素。在任何平台，羣體暗示與情緒感染，都加速信息的傳播。微博的特點在於，提供了表達途徑和發聲渠道，為個人賦權的同時，政務微博和意見領袖擁有的定向議程引導能力與媒體、專家共同形成議程合力，完成合理訴求的傳達與公眾情緒的疏導。
疫情之下，信息紛繁複雜，社交媒體的優勢就在於，證實和證偽的及時性。民眾瞭解動態的過程中，需要及時的信息，更需要真實的和有效的信息。他們通過微博關注最新疫情，獲取防治服務、參與公益捐助。
另外，疫情期間，微博也是湖北用户與外界溝通的最重要的平台之一。如前所述，微博上醫護人員、患者和志願者等，都在實名記錄抗疫的親身經歷。他們的行動，對於大眾瞭解疫情，消解恐慌情緒，有很大效用。
信息的有效傳遞，最終打通的其實是「生命線」。在沒有疫苗和特效藥的情況下，真實信息的及時披露，就是最好的抗疫藥物。
武漢日記，包括了大量一線醫務人員、醫院、政府機構、媒體、熱心網友在內的求助微博，微博作為平台方，可以讓求助信息獲得更大範圍的曝光以及精準觸達，而且可以讓各方獲得及時協調，在政府和社會各界的支援下，多家上微博求助的醫院的物資緊缺情況得到緩解。
**當然，微博的社會價值還包含了公益價值。**除了前述的出版所得捐贈以外，疫情爆發後，公益和愛心在微博上迅速凝聚。公開數據顯示，截至4月4日24點，超過205萬人通過@微公益 平台捐款5446萬元。5.3萬名醫生參與在線義診，170萬人次受益。453家企業捐出101.13億元款物並通過微博公示。7327萬人主動傳播公益信息，被閲讀378億次。
新浪自身也於1月29日宣佈設立1億元專項基金，為一線救援者提供直接援助，在國家福利制度保障的基礎上，為抗擊新型肺炎的工作人員提供更細緻的後續保障。
04
疫情終將過去，但5年後、10年後，甚至更久以後，我們該如何記憶這段歷史。
冷酷的數字和宏大的場面，固然是歷史的一個表徵。但更重要的是，歷史中的人，歷史的細節。
就像加西亞·馬爾克斯説過的那句話：“生活不是我們活過的日子，而是我們記住的日子，我們為了講述而在記憶中重現的日子。”
**武漢日記，就是那些值得被記住的歷史細節。**誠然，隨着技術的發展，媒介更迭的速度讓人始料未及，媒介環境變化引起社會結構、社會文化、社會權利、社會關係以及社會交往方式的變化。甚至會有人認為，媒介越發達，人越異化。
但疫情也開始讓我們重新反思人與媒介環境的關係。微博上的武漢日記，恰恰説明，媒介是人的延伸，媒介是人的尺度。
個人很喜歡幾年前東方歷史公益負責人李元江説的一段話，它也可以用來解讀了《武漢抗疫日記》出版的意義，在此引用，作為本文結語：
對每個普通人而言，最需要了解的不是遙不可及的宏大的歷史，而是匯入我們生命的涓涓細流。我們最需要銘記的並不是往聖先賢，而是帶給我們生命並且塑造我們人格的普通人。他們大多都寂寂無名無人喝彩，他們是大歷史的失蹤者，是無差別的統計數字。除了我們，沒有人會留意他們的存在，更沒有人會留心聆聽他們的故事。
此刻，你，對，就是作為祖輩的精神和血脈的繼承者的你，對他們的歷史具有無可旁貸的責任。尋找大歷史的失蹤者，把他們請回歷史舞台的中央，讓他們成為歷史的主角，讓同時代的大人物大事件成為他們生命的註腳，舞台的背景。