一條標題，看出價值_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2020-04-16 22:49
出處| 有理兒有面
本文作者：香港資深傳媒人 屈穎妍
今時今日，閲讀傳媒真是一門學問。
從前大家對新聞深信不疑，視記者為“無冕皇帝”，總認為“報紙賣得怎會是假？”經歷一連串顏色革命，大家對於“傳媒”二字已有另一番看法。從字裏行間、從角度取材，看傳媒是中立報道還是偏頗洗腦，已成了今日市民的必須知識。就以日前歌神許冠傑在尖沙咀舉行的免費網上直播演唱會為例，先列舉幾大媒體報道的標題比較如下：
《星島日報》：255 萬人網上齊撐，許冠傑維港開唱籲同舟共濟。
《蘋果日報》：未受林鄭死亡之吻拖累，許冠傑連唱廿首歌為港人打氣，255 萬人網上觀看。
《香港01 》：255 萬人同時收看，觀看人次等於204 場紅館爆場。
《明報》：特首籲捧場網民嗌罷睇，大會跟政府劃清界線，許冠傑網上騷255 萬人收看。
《香港電台》：許冠傑演唱會團隊逾4 人，會否違限聚令視乎實際情況。
如果這是一個“找不同”遊戲，相信大家一眼就能找出哪個媒體與眾不同，對，就是《香港電台》。
新聞標題除了要引人入勝，最重要是以有限字數表達內容重點。看前面四個標題，大家應該明白此新聞的內容重點是“255 萬人網上觀看許冠傑演唱會”，儘管有報章因反政府立場多加負面演繹，尚且不敢逾越新聞原則報道事實。唯惟獨拿公帑的官媒《香港電台》，卻把一件同舟共濟的好事，扭曲成違限聚令疑犯法的壞事，而這“壞事，更是子虛烏有。許冠傑演唱會團隊是在工作，四人限聚令對工作的人是豁免的，其實獲豁免還有賽馬日、紅白二事、排隊、過馬路、搭升降機等等，《香港電台》記者沒好好做功課，選一個不存在的問題來放大，是水平不夠？還是要以公器私用打擊社會和諧？
一個報館記者的標準薪金是一萬到三萬，但香港電台的記者工資卻是三萬到六萬，且別説港台記者的工作量比別人低，連一則如此簡單新聞的重點都抓不到，憑什麼要納税人拿這麼多錢供養你們？
原圖：《2020許冠傑同舟共濟Online Concert》官方圖片