我為什麼討厭方方日記？——虛偽又陰暗的標題_風聞

我為什麼討厭方方日記？

我只談自己的感受，無關其他人。

正如方方所説，健康社會不會只有一個聲音。

健康社會是什麼？那就是你可以説，我可以講，而他可以評咱倆。因此，健康社會不能只有方方一個聲音。

我不反對有些人喜歡方方日記，我不吃臭豆腐，但不意味着沒人喜歡臭豆腐。

臭這個東西嘛，在我鼻子裏的臭，也許是別人味覺感受的香。

我只是告訴別人，我討厭方方日記，並且認為這個東西對我們國家、民族有很大危害。

出版是你的自由，只要符合法律規定的話。但危害卻是客觀的，出版自由不等於出版無害。

我討厭方方日記的原因很多，比如：

（1）很多失實之處。

（2）大搞有罪推定。

（3）把官員個人或者局部政府的失誤引申為體制罪惡。

（4）與外交部唱反調，與美國輿論形成事實性配合。

（5）捆綁武漢和湖北人，抨擊政府正常的防疫措施。

（6）割裂CCP與抗疫指揮的關係。

（7）偷換概念，把感恩黨和國家偷換為感恩政府，進而抨擊感恩。

以上這些，有時間我會依據日記記載的原文，逐一擺事實去分析。

今晚只説一説日記的標題問題。

方方60篇日記，60個標題，其中很多標題是虛偽的，陰暗和不真誠的。

我數了一下，這樣的標題最少有16篇，佔四分之一強。

截圖，我都一一列出了，黑色是原標題，紅色是真正要表達的意思。

其實作為一個批評者，我倒更能接受方方使用諸如：線索來了，該查的就順着查吧？引咎辭職，從中心醫院的書記和院長開始。這樣的標題，夠坦誠，夠直接，是一個批評者應該的態度。

而那些虛偽的，陰暗的，不真誠的標題，不管你使用了什麼樣的修辭手法，都難以掩飾作者不是一個真誠的批評者，不是抱着懲前毖後、治病救人的態度在寫作。

其實這裏面很多標題對應的正文，並沒有標題説的那麼陰暗。

這説明什麼？説明作者沒有多少材料去支撐標題隱喻的內容，而只能退而其次，給標題穿上一個迷惑性的外衣。

通俗的講，就是料不夠，盤子來湊，做好花樣，畢竟可以迷惑很多不真正讀日記的人。

效果達到了：很多快餐閲讀者看了題目，已經對這個體制、這個社會產生了“惡之花”那樣的感受。