我為什麼討厭方方日記?——虛偽又陰暗的標題_風聞
大风吹奏-法律人2020-04-16 20:50
我為什麼討厭方方日記?
我只談自己的感受,無關其他人。
正如方方所説,健康社會不會只有一個聲音。
健康社會是什麼?那就是你可以説,我可以講,而他可以評咱倆。因此,健康社會不能只有方方一個聲音。
我不反對有些人喜歡方方日記,我不吃臭豆腐,但不意味着沒人喜歡臭豆腐。
臭這個東西嘛,在我鼻子裏的臭,也許是別人味覺感受的香。
我只是告訴別人,我討厭方方日記,並且認為這個東西對我們國家、民族有很大危害。
出版是你的自由,只要符合法律規定的話。但危害卻是客觀的,出版自由不等於出版無害。
我討厭方方日記的原因很多,比如:
(1)很多失實之處。
(2)大搞有罪推定。
(3)把官員個人或者局部政府的失誤引申為體制罪惡。
(4)與外交部唱反調,與美國輿論形成事實性配合。
(5)捆綁武漢和湖北人,抨擊政府正常的防疫措施。
(6)割裂CCP與抗疫指揮的關係。
(7)偷換概念,把感恩黨和國家偷換為感恩政府,進而抨擊感恩。
以上這些,有時間我會依據日記記載的原文,逐一擺事實去分析。
今晚只説一説日記的標題問題。
方方60篇日記,60個標題,其中很多標題是虛偽的,陰暗和不真誠的。
我數了一下,這樣的標題最少有16篇,佔四分之一強。
截圖,我都一一列出了,黑色是原標題,紅色是真正要表達的意思。

其實作為一個批評者,我倒更能接受方方使用諸如:線索來了,該查的就順着查吧?引咎辭職,從中心醫院的書記和院長開始。這樣的標題,夠坦誠,夠直接,是一個批評者應該的態度。
而那些虛偽的,陰暗的,不真誠的標題,不管你使用了什麼樣的修辭手法,都難以掩飾作者不是一個真誠的批評者,不是抱着懲前毖後、治病救人的態度在寫作。
其實這裏面很多標題對應的正文,並沒有標題説的那麼陰暗。
這説明什麼?説明作者沒有多少材料去支撐標題隱喻的內容,而只能退而其次,給標題穿上一個迷惑性的外衣。
通俗的講,就是料不夠,盤子來湊,做好花樣,畢竟可以迷惑很多不真正讀日記的人。
效果達到了:很多快餐閲讀者看了題目,已經對這個體制、這個社會產生了“惡之花”那樣的感受。