千鈞棒：公知稱義和團反對現代文明，那麼英國的燒通訊基站是什麼行為？_風聞

在3月12日的亞利桑那州的健康峯會上，一位名叫托馬斯·考恩的美國醫生髮表言論稱，武漢是世界上第一個大規模5G商用的城市，所以首先大規模爆發了新冠肺炎。非洲病例很少，因為非洲沒有5G。這個言論被很多國外的UP主和自媒體轉發，然後更誇張的是，還有人延伸到了3G和4G誕生時引發的病毒。表示2003年，3G在北京商用，於是SARS爆發；2009年，4G在美國商用，於是H1N1爆發；2020年，5G在武漢……你們都知道了。

於是，近來英國各地有幾十個通訊基站被人縱火，起因是聽信了這種奇談怪論——“5G可以傳播新冠病毒”。

英國國家醫療服務NHS(National Health Service)主任史蒂夫·鮑伊斯對此表示十分生氣，他在電視節目中憤怒發聲：“這個關於5G的謠言是徹底胡扯，毫無根據，是最惡劣的假新聞！”

並且，耐人尋味的是，縱火者似乎根本不認識5G基站——此番遭殃的多為3G和4G基站。

這件事，很容易讓人們聯想起前些年國內的自由派公知攻擊否定義和團運動的一個罪名——反對現代文明。

**其實，關於義和團運動的爭論早已超越了學術爭論的範疇，實際上體現了不同政治力量的對抗，可以這麼説，否定義和團的人基本上是屬於朝思暮想改旗易幟的“還鄉團”，潑污義和團是為了論證他們裏應外合配合境外敵對勢力反體制的正確性和愛國人士反對外來干涉的“錯誤”。**由於對義和團的歷史評價以及“還鄉團”們在潑污義和團中的惡劣作用不是本文論述的重點，所以只是一筆帶過，重點是結合英國人縱火焚燒通訊基站的事情拿當年自由派公知給義和團扣的帽子“反對現代文明”來做文章。

先看看下面的一宗筆墨官司。

多年來，否定義和團運動的公知通常把這個運動斥為反對現代文明的反動暴行。其重要論據之一便是義和團曾破壞現代文明的重要載體鐵路。前些年，一些學者又撰文重申此論。一位在國內外均頗有名氣的袁教授在一篇文章中引了某書中這樣一段話：

【“1900年6月，……八國侵略軍2000多人，由……西摩爾率領，從大沽經天津向北京進犯。義和團拆毀天津到北京的鐵道，奮起狙擊侵略軍…… ”】

接着批評道：這是把義和團反對現代文明的罪行説成抵抗侵略的應急行動，是給孩子吞食**“假造的丸丹”，使他們“誤入歧途”****。**並指出，早在1900年5月27日，即西摩爾軍出發前，義和團就已在盧保線上破壞鐵路，隨即作出論斷：

【“他們破壞這些設施完全出於對外來事物的敵視，而不是為了抵抗侵略者”****。】

的確，義和團在西摩爾軍出發前就已開始破壞鐵路。此時此舉與抵抗西摩爾軍無關。

雖然義和團之前有拆毀鐵路的言論，但從行動看，從義和團運動興起到1900年5月的一年多的時間內，義和團並未破壞任何一條鐵路。那麼，為什麼從1900年5月27日起，義和團開始破壞鐵路，並且是先破壞盧保路，接着破壞津盧路呢？

歷史事實是：當時義和團已在盧保路沿線大量集結，與鎮壓義和團的清軍展開激戰。直隸總督榮祿調動了省轄全部機動兵力，仍無法將義和團鎮壓下去。於是於5月下旬從駐守海防前線的聶士成部商調數營精兵經津盧路、盧保路開赴淶水、保定等地加強對義和團的鎮壓。面對源源開來的大量清軍，義和團不能不設法阻截。這便是義和團從5月27日起首先破壞盧保路的原因。此後，義和團破壞津盧路也有明顯的軍事原因。5月底6月初，侵略軍數百人以保護使館為由，強行乘火車開赴北京，清政府不敢阻止，並令聶士成親率精兵乘火車沿津盧路西進，一面保護鐵路，一面鎮壓義和團。雙方發生激戰。於是，義和團從6月初起開始破壞津盧路。6月10日，西摩爾軍乘火車由津盧路向北京進犯，清軍仍不敢阻攔。義和團為了阻截侵略軍，進一步加強了對津盧路的破壞。

以上事實説明，義和團破壞盧保路和津盧路都是出於抵抗清軍鎮壓和阻截侵略軍進犯的軍事需要。那位知名教授對這些事實必定是瞭然於胸的，但他對這些事實故意避而不提，卻武斷地説，義和團破壞鐵路“完全出於對外來事物的敵視”。

關於這位袁大教授是何方神聖，他出於什麼目的這樣説，經歷過這些年，相信廣大網民對他已經不陌生，對他這樣説的目的也瞭如指掌。網友“子喬”用確鑿的歷史事實反駁了他對義和團的潑污。

按照那位袁教授的邏輯，彭德懷指揮的“百團大戰”也會被扣上“反對現代文明”的帽子的，因為百團大戰破襲了正太鐵路和同蒲路北段。

退一萬步説，就算是袁教授等公知出於政治目的信口開河給義和團扣的帽子真的是符合歷史事實，義和團真的是“反對現代文明”，那麼，那都是120年前的事情了，那時候的中國還處於清朝末年。而在120年後的今天，在18世紀60年代起就最早開始了工業革命，19世紀40年代完成工業革命的英國，居然有不少人相信5G能夠傳播肺炎病毒的鬼話，幹出縱火焚燒基站的蠢事，我不知道那位當年振振有詞地攻擊義和團“反對現代文明”的袁大教授對此打算怎麼解釋？

有人把縱火焚燒基站的人稱為“洋義和團”，我不贊成這樣的説法，因為：

一、當年是八國聯軍入侵中國，無論公知如何秉承洋主子的旨意潑污義和團，都不能抹殺義和團反抗外來侵略的正義性質；而中國沒有派遣軍隊入侵英國，並且通訊基站是應英國政府的要求安裝的。

二、120年前的義和團作為反抗外來侵略的副產品的拆鐵路，其正義性不可抹殺；而18世紀60年代就進入工業革命的英國，現在有人在光天化日之下縱火焚燒作為公私財物的高科技設施，屬於徹頭徹尾的反科學反現代文明的犯罪行為。

當然，這樣説的人也許主觀上沒有惡意，只不過在批評某些英國人的同時，誤傷了義和團，而按照那位袁教授的邏輯，發生在21世紀20年代的西方“民主國家”的這種行為才是貨真價實的“完全出於對外來事物的敵視”的“反對現代文明”的行為吧！

這些年來，國內一小撮人出於改旗易幟的罪惡目的，大肆歪曲和曲解歷史，為了配合境外敵對勢力顛覆中國的社會主義制度，他們不僅否定中國共產黨領導的新民主主義革命，甚至連歷史上具有反帝反封建意義的舊民主主義革命也否定了，而義和團運動由於其鮮明的反帝性質，在公知們歪曲歷史的逆流中首當其衝。

公知們為了歪曲歷史，使用了各種下三爛手段，或者是無中生有，或者是張冠李戴，或者是把歷史碎片化和選擇性使用歷史材料，或者是顛倒因果關係，或者是以偏概全，攻其一點不及其餘，而所有這一切都打着“還原歷史真實面貌”和“學術研究”的幌子。歪曲歷史的事例其中最可笑的就是某刊物刊登誣衊狼牙山五壯士偷吃老百姓的蘿蔔以至於被老百姓為日軍帶路追殺的謠言還振振有詞稱是“學術研究”。曲解歷史最典型的是稱“列強欺負中國是因為中國欺負西方國家”，“不平等條約對中國有利”。在這一小撮人肆意指鹿為馬的時期，這些歪理邪説的確曾經忽悠了不少人，然而由於公知及其主子的一系列倒行逆施充當反面教員，那些鬼話越來越騙不了人，尤其是這種騙術在90後、00後新一代面前的破產。現在的青年人雖然思想上還沒有完全成熟，但是在現實面前，起碼的辨別力還是有的。

像這種120年前義和團在反抗外來侵略的過程中拆毀了一些鐵路被公知誣衊為“反對現代文明”，而在21世紀20年代的今天，最早進入工業革命的英國的某些人為了配合特朗普的糾集新“八國聯軍”打壓中國的戰略，居然以“5G傳染肺炎”為藉口，縱火焚燒通訊基站，到底是誰在“反對現代文明”？那位袁大教授攻擊歷史教科書“是給孩子吞食**“假造的丸丹”，使他們“誤入歧途”。而在這次疫情的照妖鏡面前，聯繫到西方國家的所作所為，我想就連最缺乏辨別能力的年輕人也能夠分得清是誰在用“假造的丸丹”，使他們****“誤入歧途”**了。面對某些英國人縱火焚燒通訊基站的鬧劇，不知道那位當年振振有詞攻擊義和團“反對現代文明”的袁大教授還有沒有膽量和臉皮出來走兩步？！