當初差點被當廢銅回爐，這頂後腦勺“裸奔”的商代銅胄，藏着中國頭盔歷史_風聞

編者按：之前冷兵器研究所發表了《《封神榜》越拍越魔幻，殷墟和三星堆想打人：商代戰士的頭盔明明是這樣！》，介紹了商代南方頭盔，然後有讀者想了解下商代北方頭盔什麼樣。本文就來説一下。

山西博物院有這麼一件銅胄，樣子比較奇特，那就是他的後腦部位，有一個大大的缺口，跟前額位置的缺口形狀相似，整體來看基本對稱。看到這件銅胄，有的朋友就有疑問了，説作為頭盔來講，不應該是防護面積越大越好嗎，這件胄把最關鍵的後腦部分暴露出來，不是等着人用大棍子敲後腦勺嗎？

▲山西博物館銅盔

其實，大家有這樣的疑問，主要還是沒有結合戰場實際情況思考的緣故。要知道，頭盔也好，鎧甲也好，一方面他是用來保護士兵不受傷害的，另一方面，他也不能影響士兵的活動，因為士兵在戰場上是要做出很多戰術動作的，如果影響了動作，那士兵動作遲緩，就只能伸着腦袋捱揍，你再厚的盔甲，被敲個十幾下也是頂不住的。因此，無論是中國鎧甲，還是外國鎧甲，都注重靈活性，中國常用的鐵札甲，一般肩甲的甲片會比較小，就是出於靈活的考慮，而西歐板甲更是製造出了複雜的鐵製關節，以便士兵揮舞自己的手臂或腿腳。

▲山西博物館銅盔

山西博物院這件銅胄，也是出於同樣的考慮。胄，那就是頭盔，是戴在腦袋上的，那麼大家想一想，腦袋最經常做的動作是什麼？一是轉頭，二是低頭，還有一個就是抬頭。而這件胄腦後的缺口，就是為了抬頭準備的，我們假設一下，如果這件胄腦後沒有這個缺口，而是一直順延下來，能夠完全遮住後腦勺，還能擋住脖根。那看着倒是防護的更嚴密了，但是士兵抬頭怎麼辦？如果頭盔沒固定，那脖子一頂就掉下來了，如果頭盔固定的比較死，那這位抬頭的士兵八成脖子要難受了。那就有人要問了，靈活性要考慮，難道防護就不考慮了？如果後腦勺不防護，那士兵逃跑時候（劃掉）被箭射到後腦不就掛了？

▲清代鐵盔

關於這種問題，我們可以從後世的鎧甲中找出一些思路，以典型的清代頭盔為例，它的胄體只能遮擋住頭顱的上半部分，而後腦部分和脖子，是靠垂下的護頸來遮擋的，護頸由甲片釘在布面上製成，本身是柔性的，可以活動，就不存在上述的問題了。西藏現存札甲式頭盔也是採用類似的原理，在硬質盔體的後部裝上上小甲片綴成的頓項完成對後腦的防護。

▲西藏鐵盔

至於山西博物院這件胄，如何完成對後腦的防護，由於缺乏實物，我們只能來推測一下了。從現存資料來看，商代似乎還不存在類似頓項的東西。那麼按筆者的思路，可以在戴胄之前，先戴上一件類似於風帽的防護帽，因為這類銅胄的內面都比較粗糙，原本就需要用紡織品把頭部保護起來，避免擦傷頭皮，如清代便有被稱為胄襯的盔帽。那麼思路擴展一下，只需把盔帽的後部延長，讓它遮擋住後腦和脖子，那麼，也能起到一定程度的防護作用了，畢竟紡織品製成的甲，那也是鎧甲的一大類。商周時期，這類後腦有缺口的胄不止一件，河南博物院藏有一件素面銅胄，後腦也有缺口，形狀也和這件胄有不少相似之處。商朝出土的頭盔很多，安陽殷墟，江西新幹大洋洲都出土過商代的青銅頭盔，不過這些頭盔表面大多鑄有花裏胡哨的花紋，因此有人認為它們不是實戰裝備，畢竟複雜的花紋除了增加鑄造難度之外，對於提高防護力來説意義不大。

▲故宮獸面紋胄 商代後期

相比較來説，山西博物院這件胄的表面光滑，這簡潔的造型一看就是實戰用品，如果説殷墟那些漂亮的獸面紋胄可能是屬於貴族的，那山西這件八成就是屬於某個下級軍官——當然，不可能是士兵的，大商時期的部落和國家還沒富裕到可以給泥腿子配備青銅盔的程度。相對於其他一些胄來説，山西這件胄的防護面積其實還不錯，從造型上看，這件胄戴在頭上的時候，士兵的兩耳都被蓋住了，這就比大洋洲出土的商代胄要強一些了。

▲新幹大洋洲出土的商代胄

​

山西博物院這件胄的下緣部分兩側均有幾個穿孔，胄頂則有一個銅鈕，這些裝置應該是用來繫繩子加固頭盔的的。無論是古代的頭盔，還是現代的安全帽，一般都需要用一個東西把盔帽固定在下巴上，否則打起仗來掉了那就悲劇了。

▲河南博物院東周素面銅胄

按照現代人的推測，加固的方法是用一根繩子穿過底部穿孔和頂部的鈕，然後再在下巴部位繫上。雖然這件胄應該屬於級別較低的軍官，但這並不意味着它不需要裝飾物。該胄的胄頂銅鈕除了用來穿過繩子之外，可能還能用來捆綁一些類似於絲絨，皮毛之類的裝飾物，不過是否如此，還有待考證。

▲現代人復原的東周武士，胄與山西博物院商代胄相似

從博物館的標牌上看，山西博物院這件銅胄的來源為“太原電解銅廠揀選”。也就是説，該胄本來是作為廢銅準備回爐重煉的，可能剛好某個工人是個軍事愛好者，認出了這是一件古代的武器裝備，才使它避免了化為一灘銅水的命運。不僅如此，它還登堂入室，成為省級博物院的重要藏品，你説這頭盔的命運吶，就是這麼的不可預料……