都2020年了，方方和她的支持者們還生活在1980年代_風聞

雖然方方日記遭到許多人的批評，希望她不要在國外出版，但她還是不聽勸告，堅持到國外去出版了。4月15日，可能有人已經看到一個在意大利的華人發佈的短視頻，就説了方方這本書造成的惡劣影響。

這個在意大利的女華人説，她作為社區志願者，去給意大利當地人發放口罩等物資的時候，本來是去做好事，卻遭到了意大利當地人的激烈批評。因為他們認為，中國人把病毒傳到了全世界，現在做這一切都是贖罪。

而這個意大利當地人的證據，就是方方的這本書。他説，看看吧，這是你們中國人寫的書，它已經證明了病毒起源於你們中國，而且你們初期隱瞞真實情況，導致病毒擴散。

之前網友擔心的事，已經變成了現實。方方這本書，成了國外普通人認為病毒起源於中國的證據。而且，在一些人看來，這還是鐵證，因為這是中國人寫的。

方方是一箇中國人，這其實是一個很不幸的現實。無論是從她個人的意願，還是從中國的國家利益的角度來説，這都是很不幸的。

雖然方方這本書不是法律意義上的證據，國外所謂的向中國索賠的聲音，也只是民間説説而已，在法律上並不具備可操作性。畢竟，中國不是八國聯軍入侵時候的中國了，八國聯軍也不是侵華時的八國聯軍了。

這本書造成的惡劣影響，將會影響到中國在全世界的形象，而且是抹黑，這是毫無疑問的。中國因為多年來外宣能力不強，做得多，説得少，本來已經在很多問題上比較被動，現在方方這本書又加深了這種印象。

雖然病毒起源於中國、中國隱瞞疫情真相的説法在國外謬種流傳已久，特朗普之前一直不斷的在社交媒體上説，他的一些幕僚和高官也一直在這麼説，但始終沒有實錘證據，可信度其實並不高。

但現在方方做到了他們想做而做不到的事，因為國外讀者並不瞭解方方究竟是一個什麼樣的人，也不知道她在中國實際上已經遭到了網友的激烈批判，只知道她是一個來自疫情中心武漢的作家，所以會把她這本書視為真實的記錄。

外國讀者和網友更加不清楚，在中國的90後、00後看來，方方是一個完全被時代淘汰了的人，只是一個普通的菜場大媽，並沒有什麼過人的學識，也沒有什麼深刻的思想，她的這本日記中的那些謠言，都是來自疫情爆發初期四處流傳的謠言，也不是她發明的。

方方始終活在她在八十年代形成的精神世界裏，而那是一個殤值滿格的時代。她後來的小説，大多數也都基本上以那個時代的精神烙印為基礎，中國這四十年來的進步，對她來説都是完全不存在的，她也沒有能力觀察到這些進步和變化。

對出生於90後、00後的年輕人來説，方方的時代其實是一個他們不熟悉的時代，甚至方方的思維方式和語言風格，都是他們不熟悉的。當然，反過來説，方方對他們也不熟悉。這在那個方方反駁ID為“凱神物流總經理”的笑話裏就體現得淋漓盡致了。

方方仍然以著名作家自居，但她完全不清楚，在年輕人這裏，尤其是從小就與網絡時代一起成長起來起來的年輕人這裏，她完全是一個不存在的人，更加説不上什麼知名度，也沒多少人知道她的那些小説。

那些批評她的年輕人在説的是對錯，也就是她的日記裏的事情的真假，而她卻按照她那個時代的思維邏輯，下意識的把批評她的人都視為政治上的敵人，以為別人有什麼政治目的，從而將對手在政治上污名化。因為這是她那個時代最常用的套路。

在方方説他們是極左的時候，這兩個字在1980年代的特殊含義。在那個“既要防左，又要防右，但重點是防左”的年代，説一個人是極左，就等於在公開舉報一個人是反對改革開放的文革餘孽，應該被當作三種人清理。

甚至一直到1990年代，左這個字眼也是個非常敏感的詞彙。其實到今天，在官方和民間的語言中，説一個人左，也帶有“我們中間有一個異類”的意思，也沒多少人敢於公開承認自己左。

她在面對批評時候的態度和反應，都是被人戳穿之後的惱羞成怒的情緒主導下的反應，她甚至連一點點平和的去面對這些年輕人指出的問題的意識都沒有，就認為對手都是要把她怎麼樣。歸根到底，就是她太把自己當回事了。

中國已經進入2020年代了，而方方和她的那些支持者們還生活在1980年代的精神世界裏。好在他們已經老了，正在慢慢退出歷史舞台，新一代的年輕人正在成長起來，未來是屬於90後、00後的年輕人的，他們是真正走出了1980年代的人。