哈佛專家論文：“保持距離”或要持續到2022年_風聞

復工節奏不斷推進，大型餐廳恢復開業，緊繃的隔離措施松馳一些了。

行走在小區裏，偶爾能看到幾位遛狗的老大爺，圍坐在快遞收發室外的椅子上，久違地聊着天。

很多人都在關心“究竟何時能摘口罩”的關頭，哈佛大學的專家在《科學》上發佈了一則關於新冠病毒預測的重要報告。

論文作者：Stephen M. Kissler, Christine Tedijanto, Edward Goldstein, Yonatan H. Grad 和 Marc Lipsitch

其中令人不安的預測是，人們可能需要在全球範圍內，間歇性地“保持社交距離”（social distancing），直至2022年。

報告中有不少值得我們關注的信息。

首先我們可以得知的是，季節性變化程度、免疫持續時間、 以及此次 SARS-CoV-2（新冠肺炎）與其他冠狀病毒之間的交叉免疫程度，都是影響目前疫情大流行的重要因素。

文中有一個主要結論是**：新冠病毒大流行浪潮可能會在冬季再次爆發。**

       

這是源於專家通過對另外兩個易引起呼吸道疾病的冠狀病毒，Hcov-oc43 和 HCoV-HKU1 的研究得到的推測——冬季的氣候和寄主的行為可能有助於傳播，就像流行性感冒一樣。

慶幸的是，目前新冠病毒肺炎的致死率大大低於“非典”SARS和“中東呼吸綜合症”MERS，但是高於上述提到的兩個冠狀病毒呼吸道疾病（即Hcov-oc43 和 HCoV-HKU1）。

和其他的冠狀病毒或是流感病毒的交叉感染，對病毒繁殖數量的總體影響可能是巨大的。

文中還指出，就算疫情有好轉的情況下，也應當繼續監測，因為最晚到2024年還可能出現該病毒的傳染。

因此，文中有一個關於保持社交距離的重要提示：

“由於沒有可用的藥物治療，干預措施主要集中在接觸者追蹤、檢疫和保持社交距離上。”對新冠疫情而言，****“衡量保持社交距離措施成功與否的一個關鍵指標，是醫療資源是否會崩潰。”

文章用數據闡述道，“保持社交距離”和“避免肢體接觸”已經取得了明顯的成效，例如中國的新冠病毒繁衍數量下降了50-60%。深圳這樣的大城市，病毒有效繁衍數量估計減少了85%。

專家團隊説，此次通過將研究結果整合在數學模型中，更易預測新冠病毒在大流行前後期間可能出現的情形。之後，他們結合這個模型，在社會現有的重症護理能力下，評估了控制疫情可能需要採取“保持社交距離”的持續時間和強度。

              

評估結果是：

“一次性的保持社交距離的努力可能將此次 SARS-CoV-2（新冠肺炎）疫情高峯推遲到秋季，也有潛在的在冬季時增加重症護理負荷的可能。間歇性保持社交距離可能會將危重病護理的需求維持在目前的臨界值之內，但需要廣泛的監測，以正確地確定疏遠措施的時間。”

               

同時，需要進行血清學試驗，以瞭解 SARS-CoV-2（新冠肺炎）的免疫程度和持續時間，這將有助於確定該病毒大流行後的動態。

還需要長期評估 SARS-CoV-2 感染復發的可能性。即便疫情明顯地被消除，最晚在2025年也還可能復發。

這一結論與1918年大流感呈現的規律很相似，就是在實施短暫且高強度的“保持社交距離”的措施，過後會迎來大面積復發。

              

哈佛團隊的報告結果，和其他地區對新冠病毒的研究報告有着相似之處。

作為學術研究，哈佛團隊也提出了這次研究的一些侷限性：

“研究假設的前提是，樣本系數在所有的季節都是恆定的。

以及，這個研究結果只適用於温帶地區，佔世界人口的60%。 

       

CDC對峯值前後傳播情況的判斷

CNN採訪了來自哈佛團隊的尤納坦·格萊德（Yonatan Grad），採訪中提到的讓傳染停止的方式有兩種：第一個方法是獲得羣體性免疫；第二個方法恰好就是這次結論的背景，就是緊一陣，松一陣，高強度的社會疏遠後，如果停止管制情況會怎樣。

              

研究人員發現，過於嚴格的社會接觸實際上會延緩羣體免疫的形成。在一種假設情景中，先是採取20周的嚴格控制措施和廣泛的社會疏遠，然後取消管控，疫情便會再次抬頭，其嚴重程度幾乎與流行病頂峯時一樣糟糕。

他們還指出，如果已經獲得免疫的人，免疫力下降得很快，就需要擴大保持社交距離的措施。而如果根據血清學數據，已經存在許多無症狀感染者獲得免疫，才可以降低保持社交距離的強度。

所以，已經很好地控制住疫情的國家和地區，也應該做好準備，應對可能的疫情反彈，特別冬季傳播的增強。

冬季時，正好是流感發病的高峯，這會進一步加劇醫療系統的壓力。

因此，幾乎可以肯定，我們還需要一段持續或間歇性地保持社交距離。

報告當中除了病毒相關的預測，專家同時也提到了一些必然的影響，“將造成巨大的社會和經濟負擔”。

同時路透社也認為，長時間的社會隔離很可能會對經濟、社會和教育產生深刻的負面影響。

這很容易讓人聯想到國際貨幣基金組織（IMF）於昨日發出的警告，稱如果政策制定者不能協調全球應對病毒的行動，經濟衰退有可能延續到2021年。

       

由於Covid-19，賭場已關門，拉斯維加斯的亮光也已暗淡

大面積的經濟衰退，勢必會對個人的就業和財務狀況造成影響，當中引發的社會心態與生活學習日常的轉變，自不必多説。

              

最後，哈佛團隊在報告結尾説：“鑑於持續社會隔離可能造成的經濟負擔，我們不對這些情景的可取性採取立場，但我們注意到，如果隔離效果不佳，或者持續時間不夠長，醫療系統將面臨災難性的負擔。