VIPKID狀告跟誰學，好到難以置信的銷售收入竟是源於“竊取商業機密”？_風聞

今年春節以來，上市不到1年的跟誰學接連遭遇危機：2月25日，做空機構Grizzly發佈報告，指責跟誰學存在數據造假問題；4月14日，知名做空機構香櫞研究公司(Citron Research)也發佈跟誰學的做空報告，質疑跟誰學2019年虛增70%收入，並呼籲該公司立即停止股票交易並開展內部調查；接連遭到機構做空之後，跟誰學又受到來自友商的起訴，被同屬在線教育第一陣營的VIPKID以竊取商業機密為由起訴。

編輯 | Arti

本文僅為信息交流之用，不構成任何交易建議

在線教育企業VIPKID已於4月13日向北京市海淀區法院提交起訴書，起訴另一在線教育企業跟誰學**“指使員工使用不正當手段竊取用户名單等商業機密”**，並索賠800萬元，北京市海淀區法院已受理此案。

這也是在線教育行業領域，首例以**“竊取商業機密”**為由起訴的案件。

連遭兩知名機構做空報告

跟誰學深陷誠信危機

今年春節以來，上市不到1年的跟誰學接連遭遇危機：

2月25日，做空機構Grizzly發佈報告，指責跟誰學存在數據造假問題；

4月14日，知名做空機構香櫞研究公司(Citron Research)也發佈跟誰學的做空報告，質疑跟誰學2019年虛增70%收入，並呼籲該公司立即停止股票交易並開展內部調查；

接連遭到機構做空之後，跟誰學又受到來自友商的起訴，被同屬在線教育第一陣營的VIPKID以竊取商業機密為由起訴。

據悉，VIPKID起訴跟誰學運營公司“北京百家互聯科技有限公司”及其2名員工的理由是“侵害經營秘密糾紛”。

起訴書顯示，本案兩名被告王某(女，24歲)、王某宇(女，24歲)曾在VIPKID擔任課程顧問負責銷售業務，在職期間兩人接觸到VIPKID客户羣體，離職加入跟誰學後，違背此前就職單位的離職要求和保密義務，以違規方式獲取VIPKID客户名單，並以百家互聯公司的名義，持續與VIPKID“長期、穩定的客户羣體”，進行客户招攬和產品銷售。

對此，起訴書表示，百家互聯公司涉嫌指使員工從事違法違規行為，並使用屬於VIPKID的商業機密，與上述兩被告構成共同侵權，並據此向跟誰學(百家互聯公司)及兩名員工索賠800萬元。

有業內人士表示，起訴書所揭示的“跟誰學竊取行業其他公司商業信息的手法”，揭開了其“獲客黑洞”的冰山一角，該訴訟也由此被稱為“在線教育竊取商業機密第一案”。

據瞭解，跟誰學自2019年下半年以來，曾大舉從學而思、猿輔導、VIPKID、噠噠英語等教育企業“高薪挖角”，尤其是掌握原公司用户資源的應聘者，受到了“重點關注”。

對於跟誰學此次受到起訴，有專業律師稱：隨着《反不正當競爭法》對於商業秘密保護的重大修改，企業更加重視對自身商業秘密的保護和維權。企業通過司法途徑維護合法權益，相信可以敦促從業者恪守商業道德、維護市場秩序、尊重競爭者商業秘密。

跟誰學擦邊球動作不斷

遭監管部門通報、用户投訴抄襲

此前，跟誰學違規獲取用户信息的做法也曾引起監管部門的高度關注。

2019年底，跟誰學APP受到“APP專項治理工作組”通報。

通報稱，跟誰學APP存在收集多項個人敏感信息行為，包括用户身份證號、銀行賬號等，並未同時告知用户目的，同時還存在未逐一列出嵌入的易盾、小米推送等第三方SDK收集使用個人信息的目的、類型，以及未提供註銷用户賬號功能。跟誰學隨即發表聲明稱，已經按照有關部門的要求對APP進行了修改，但截至年報發佈，有關部門仍未對此公佈處理結果。據此前媒體報道，跟誰學有可能面臨相關部門的處罰。

2020年1月，錢磊博士在其公號上發佈文章稱，跟誰學的“名師”宋維鋼在其課程中整段抄襲錢博士公開發表的詞源故事。之後錢博士又經網友提示發現，跟誰學的另一名師韓宇也存在抄襲行為。

左圖為韓宇課程，右圖為錢博士《英語詞源故事集錦》的解釋

此外，教育行業一位名為Moose的資深老師(公眾號：摩西老師)在進了跟誰學的多個詞彙學習羣之後發現，每個微信羣都有大量跟誰學的水軍虛假評論，他們用設計好的台詞去套路、誘導用户購買課程。

**4月8日，跟誰學創始人陳向東開了一場長達兩個半小時的“在線溝通會”，會上，陳向東反覆強調“誠信”在跟誰學的公司價值觀裏的重要性。**然而，上述種種行為，卻似乎與陳向東反覆強調的“誠信”價值觀，並不完全契合。

業內人士指出，育人之道，誠信為本。跟誰學作為在線教育知名企業，更應該把誠信和正向價值觀視為企業底線。跟誰學經營多年建立起來的用户信任、以及正常的行業秩序，一旦被頻繁傷害，將可能加深社會公眾對其的信任危機。

面對做空報告多次澄清

美國多家律師事務所宣佈對其展開調查在香櫞（Citron Research）發佈了跟誰學(GSX.US)的做空報告後，美國律師事務所Law Offices of Howard G. Smith、Holzer & Holzer、The Schall Law Firm等宣佈代表投資者對跟誰學展開調查，以查明跟誰學及其高管是否違反了聯邦證券法。

4月14日晚，做空機構Citron Research發佈針對跟誰學的做空報告，稱該公司虛構營收幅度達70%。同時，跟誰學財報中的學生人數和現實也存在差距。

我們在4月15日的推送中也發佈了做空報告的中文版本：跟誰學(GSX.US)遭香櫞狙擊全文：虛報高達70%的營收，應被停牌調查

跟誰學當晚迅速回應稱，Citron的做空報告中，有大量重複此前灰熊做空報告，已經被管理層澄清並舉證的內容，此外，該做空報告完全不知曉公司K12課外輔導收入的主要來源為跟誰學旗下品牌高途課堂，“其對公司業務運營的無知令人髮指，其試圖誤導投資者和公眾的意圖昭然若揭。”

值得一提的是，這已是跟誰學今年第二次遭遇做空。

2月25日晚，做空機構Grizzly Research（灰熊）曾發佈針對跟誰學的做空報告，稱跟誰學在2018年的淨利潤誇大了74.6%，且可能存在刷單現象，並稱跟誰學利用了關聯方操縱財務。