真的還是假的？美國和日本企業要撤離中國……_風聞

原創：孔社長

出品：猴子公社

前天的美國和日本政府出資支持本國企業撤離中國的新聞出來後，有人在後台問：這是不是假新聞？在我的朋友圈裏，也有人不斷在聊這事。

對這事的態度，有人焦慮之，擔心美國和日本企業的撤離，會對中國經濟造成影響；有人高興之，眼下這種由於疫情破壞造成的悲觀經濟環境，外企的撤離相對會給國內企業帶來更多的生存空間，雖然這種騰空週期很短暫；有人不置可否，資本都是逐利的，真會響應政府號召的，除非是已經無法生存下去的企業，不然已經在中國紮好根系、盈利穩健的企業，是不可能尿美日政府這一壺的。

如果你問我怎麼看這事，我是肯定站在不置可否這個陣營的，除了資本逐利這一説，我還要加上一個觀點，這些企業又不傻，現在中國疫情穩定，各地已經有序復工復產，海外尤其是美國的情況卻糟糕得一踏糊塗，封城的封城，封國的封國，停工停產的事情就更加不用説了，在這樣的情況之下，是去是留，相信稍微有一點常識的人都知道怎麼選擇。

怎麼看這事就不多説了，其實我對這個新聞的真和假也挺感興趣。從這個新聞出來遭到網友置疑後，我就在網上開始了各種搜索。

我發現了一個有趣的現象，目前關於這個新聞的報道多數來自於自媒體，而且比較靠譜的自媒體，使用的字眼也是模糊的，比如“美日擬出台政策”“美國、日本等政客發表了諸多觀點”這種。

我所搜到的、唯一跟權威媒體靠邊的信源來自《中國經營報》，不過也是來自《中國經營報》的大風號：

還有兩個信源，是我根據自己從業多年的經驗值和敏感度選擇出來的：

一個來自亞洲通訊社社長徐靜波先生，他回答了兩個問題：1.日企要撤離中國，究竟有沒有這事？2.日企會不會撤離中國？

第一個問題，他的答案是：

第二個問題，徐靜波先生的答案是：

站在我個人的角度，徐先生對這兩個問題的回答，以及他用字造句時流露出的嚴謹性，都讓人感覺他的回答是可信的，靠譜的。

我還搜了一下徐靜波先生的資料，在百度百科上，他的資料如下：

對於日企撤離中國這個新聞的可信度，我選擇相信徐先生，也服氣他的判斷。

關於美企撤離中國的新聞，我能告訴你的是，確有此事，不過……

1、這個説法的出處，來自白宮經濟顧問委員會主任拉里·庫德洛。

2、白宮經濟顧問委員會主任拉里·庫德洛的原話是：

3、關於庫德洛的這段原話，大家對他的翻譯卻有爭議：

這兩天在傳“美國政府支持美企撤離中國”的自媒體，對這段話的翻譯是：美國政府願意支出100%的直接費用，包括廠房、設備、知識產權、搭建、翻新在內，這樣就“等於政府為企業迴流美國埋單”。

但有一個署名“獨到英語”的公眾號卻指出，這句話的正確翻譯為：美國政府允許企業，將從中國遷回美國所發生的所有成本，在當年進行100%的費用化處理。

“獨到英語”還指出，彭博通訊社關於庫德洛這段話的報道解讀是：

“獨到英語”還説：

4、不過，談到”美國政府讓美企撤離中國“這個話題時，“獨到英語”的態度也是：

本文為原創，歡迎轉發朋友圈，需要轉載請聯繫授權！