真的還是假的?美國和日本企業要撤離中國……_風聞
易江南-欢迎关注微信公众号:我是易江南2020-04-17 23:23
原創:孔社長
出品:猴子公社
前天的美國和日本政府出資支持本國企業撤離中國的新聞出來後,有人在後台問:這是不是假新聞?在我的朋友圈裏,也有人不斷在聊這事。
對這事的態度,有人焦慮之,擔心美國和日本企業的撤離,會對中國經濟造成影響;有人高興之,眼下這種由於疫情破壞造成的悲觀經濟環境,外企的撤離相對會給國內企業帶來更多的生存空間,雖然這種騰空週期很短暫;有人不置可否,資本都是逐利的,真會響應政府號召的,除非是已經無法生存下去的企業,不然已經在中國紮好根系、盈利穩健的企業,是不可能尿美日政府這一壺的。
如果你問我怎麼看這事,我是肯定站在不置可否這個陣營的,除了資本逐利這一説,我還要加上一個觀點,這些企業又不傻,現在中國疫情穩定,各地已經有序復工復產,海外尤其是美國的情況卻糟糕得一踏糊塗,封城的封城,封國的封國,停工停產的事情就更加不用説了,在這樣的情況之下,是去是留,相信稍微有一點常識的人都知道怎麼選擇。
怎麼看這事就不多説了,其實我對這個新聞的真和假也挺感興趣。從這個新聞出來遭到網友置疑後,我就在網上開始了各種搜索。
我發現了一個有趣的現象,目前關於這個新聞的報道多數來自於自媒體,而且比較靠譜的自媒體,使用的字眼也是模糊的,比如“美日擬出台政策”“美國、日本等政客發表了諸多觀點”這種。
我所搜到的、唯一跟權威媒體靠邊的信源來自《中國經營報》,不過也是來自《中國經營報》的大風號:
還有兩個信源,是我根據自己從業多年的經驗值和敏感度選擇出來的:
一個來自亞洲通訊社社長徐靜波先生,他回答了兩個問題:1.日企要撤離中國,究竟有沒有這事?2.日企會不會撤離中國?
第一個問題,他的答案是:
第二個問題,徐靜波先生的答案是:
站在我個人的角度,徐先生對這兩個問題的回答,以及他用字造句時流露出的嚴謹性,都讓人感覺他的回答是可信的,靠譜的。
我還搜了一下徐靜波先生的資料,在百度百科上,他的資料如下:
對於日企撤離中國這個新聞的可信度,我選擇相信徐先生,也服氣他的判斷。
關於美企撤離中國的新聞,我能告訴你的是,確有此事,不過……
1、這個説法的出處,來自白宮經濟顧問委員會主任拉里·庫德洛。
2、白宮經濟顧問委員會主任拉里·庫德洛的原話是:
3、關於庫德洛的這段原話,大家對他的翻譯卻有爭議:
這兩天在傳“美國政府支持美企撤離中國”的自媒體,對這段話的翻譯是:美國政府願意支出100%的直接費用,包括廠房、設備、知識產權、搭建、翻新在內,這樣就“等於政府為企業迴流美國埋單”。
但有一個署名“獨到英語”的公眾號卻指出,這句話的正確翻譯為:美國政府允許企業,將從中國遷回美國所發生的所有成本,在當年進行100%的費用化處理。
“獨到英語”還指出,彭博通訊社關於庫德洛這段話的報道解讀是:
“獨到英語”還説:
4、不過,談到”美國政府讓美企撤離中國“這個話題時,“獨到英語”的態度也是:
本文為原創,歡迎轉發朋友圈,需要轉載請聯繫授權!