【偽公知式義和團】 網眼八分齋_風聞

#一季度GDP同比下降6.8%##美國警方在一家養老院發現17具屍體##美國疫情##方方# 信息疫情蔓延，社會撕裂嚴重。

方方是一個分水嶺，偽公知需要塑造新的標杆代表主張，網友們需要實事求是傳遞共識。不可調和，迅速激化。

朋友和我感嘆，幾十年的同學因為這一爭論反目，拉黑的，退羣的，反目不相往來的，比比皆是。我給他説，這不是現在才有的事情，因為自貿易戰、華為、香港起，這種觀念的對立和矛盾已經開始激化，疫情只不過加速了大家的認知選擇。這樣的對立，長遠看，對社會是利好。

中國人不好騙了，中國的年輕人不好忽悠了。貌似一腔情懷的所謂公知，抱殘守缺甚至苟延殘喘，原因是後繼無人。也因此，更加抱團衝撞，試圖一舉達到自己價值觀破繭而出的目的。

基於此，方方成了各方需要的標籤。支持和反對的人羣及信息，分析了很多，不贅。支持的也不會諱莫如深，反對的也沒有遮遮掩掩，大家都明火執仗。問題在於支持的人不允許有正常的反對，並慣常的給反對者籠統冠以“極左”大帽。

這些人，平時都把自己當文化人，當智者。他們厭惡愛國主義，唾棄集體主義，追捧西方文化，弘揚西方價值。這是個人好惡，本來無可厚非。可因為這種好惡，就剝奪別人選擇愛國主義和集體主義的權力，就顯得十分打臉。

他們不是號稱誓死捍衞被人説話的權力麼？不是。他們看到不一樣的觀點，就給你一串的標籤肆意侮辱。愛國賊、義和團、小粉紅、粉蛆、蛆塊鏈、極左、糞青、五毛……各位好好想想，一個文化人、思想者怎麼能這樣污言穢語?一羣文化人、思想者怎麼能這樣黨同伐異？

事實上非但是這樣，而且步履一致。任何這類人在的羣裏，你會看到一個十分絕對的信息場景：凡是説一下中國客觀真實建設成績的賬號，都會被圍攻辱罵抨擊。甚至，如秦暉這樣的公知大佬，粉絲羣除了各種詛咒攻擊不同觀點者，還會用“民主”投票的方式，把不同意見者踢掉。

這樣的意識形態，實際上才是極端，好聽點叫“極右”，不好聽就是“納粹”。

好玩的是，正是這樣乾的人，口口聲聲抨擊別人是文革餘孽，是義和團再生。信息上列比，你會覺得這真是人格分裂、醜態百出。這種搞法，已然騙不了網友。那就想辦法進行“信息設計”，也即“策劃新聞”，然後把髒水潑給自己反對的人。

不要覺得意外，這事這羣人這些年在信息圈、媒體上幹了不少。當年造假夏俊峯的照片和幫助他兒子抄襲幾米的畫作，就是為了煽動事件引導情緒帶動節奏。這次是所謂的針對方的“大字報”。這羣人蜂擁而上，齊聲譴責反對方方的人是搞網絡文革，可是信息出處卻迅速消失。這就像美國在敍利亞培植白頭盔組織搞所謂的生化襲擊拍攝，然後動用媒體工具栽贓敍利亞當局一樣的路數。

同時，我們在過去一年的香港，看到了太多這樣的信息操弄。好在有網絡，這些騙局都不難被揭穿。但揭穿了也沒啥，他們會當做啥也沒發生，換個套路繼續設計。

因此，我個人認為武漢警方應該查根溯源，揪出這個所謂大字報的執行者，丟給公眾看看真相。要反思的，是我們為什麼一直這麼被動。信息上，無論是貿易戰還是華為，或者香港還是疫情，我們的信息工具非但沒有發揮到對手的水平和作用，反而有不少沆瀣一氣參與推波助瀾。

偽公知們的大本營，從公開的信息路徑來看，就在文化系統。向善則妙筆生花，趨惡則刀筆殺人。偽公知們幾近瘋狂的信息攻擊，結合了現實場景中的認知割裂，這對文化認同會造成很大的衝擊，同時會深刻影響國人的文化自信。這些人，都在講台上，在課桌前，在報端，在網絡。

資本孵化，意志統一。我們要看明白的是，他們嘴裏説你有説話的自由，但他們不允許任何人反對他們的觀點。你要是反對了，你就是渣滓，自動被戴各種帽子。他們在反對戴帽子、打棒子、使絆子，但他們中間大多數人當年專門幹這事，現在在網絡上也擅長這麼搞。

所以我們更要看清楚，但凡以上述各種標籤隨手貼給網友的，沒一個是真正理性客觀公正公平的思考者，他們也壓根不懂文化的真正內涵是養正。無論這批人多麼位高權重，多能把持話語權，我們都要一眼看透他們的虛偽。這些人沒有底線，啥事都幹得出來。

因此，誰給你貼任何標籤，你就毫不猶豫的給他貼回去。以其人之道還治其人之身，是對付這些偽公知最好的辦法。本來他們對老百姓就沒有任何感情可言，那就沒必要給這些人留任何情面。你想想，這些人得勢多少人得死無葬生之地？他們比義和團還義和團，無需善解人意，只需針鋒相對。