外蒙等周邊12大紛爭真相_風聞

關於所謂周邊失地，看看事實吧！

1，外蒙古 

外蒙法理獨立時間：1946，領土丟失者：中華民國

外蒙古加入聯合國時間：1961年：當時聯合國的常任理事國：中華民國——居然沒投決定性的反對票,外蒙加入聯合國後被國際社會全面認可為主權獨立國家。

1946年，藍為換取蘇聯不支持共產黨而支持他，與蘇聯簽定承認蒙古獨立的條約;

2，唐努烏梁海（俄名唐努圖瓦）

領土失去時間：1921年，當時丟失領土的中國政權：中華民國

從1912年開始就無中央政府駐軍，無實際控制，唐努烏梁海地區原屬於我國領土的一部分，1921年在蘇聯的策動下宣佈"獨立"，1944年為蘇聯兼併，位於外蒙的西北，北至薩彥嶺，南到唐努山，是一個羣山環抱的盆地，面積17萬平方公里，1913年人口統計為52300人，以烏梁海人為主。

3，黑瞎子島；

被佔領時間：1929年，領土丟失者：中華民國

半個黑瞎子島收復時間：2008年10月14日。

4，海參崴及外興安嶺150多萬土地；丟失者：清朝

失去時間，清末，清朝與俄簽訂的《北京條約》等喪權辱國條約。

至於藍右説蘇曾同意於1995年還回海參崴？這是造謠。他們拿不出文件證明，且1945年時剛戰勝德國的蘇聯根本不可能鳥弱藍國。

這150多萬的失地早在100年前就已被清簽約割讓，説中俄2001年新約割讓的説法是胡説！早不在中國手中的東西談何割讓？只有在自已手中的東西，才能涉及出賣割讓的問題。

所謂中國承認不平等條約論等於是説，大清賣的地，民國承認的，現在必須讓大陸收回？收不回就是割讓土地賣國？這是嘛混蛋邏輯？

5，琉球羣島（順帶介紹釣魚島）

被日本佔領時間：1872年以及後來的1895年甲午戰爭。領土丟失者：大清

二戰後拒絕接受琉球羣島的中國政權：中華民國

蔣兩次拒收琉球；

開羅會議其間蔣與羅斯福會談4次。羅斯福兩次提出把琉球（沖繩）交給中國，但被蔣拒絕。

釣魚島問題：釣島，原屬台灣，是前朝的前朝——大清丟失的。台不敢去爭，大陸替你爭，現天天派船機爭奪。

6，長白山；關於把“半個長白山都讓給朝鮮”真相

關於中朝兩國的邊界劃分，得首先説説清朝康熙年間中朝的兩次勘界。劃界的原則是以鴨綠江、圖門江走向水面中線，關於這一點，雙方的意見一致，沒有什麼異議。但是在兩江源頭之間的邊界部分劃分，雙方一直來有嚴重的分歧，從來也沒有達成過共識，也沒有簽訂過任何有關劃界的文件，由此而形成的邊界爭端事實，被長久地遺留了下來。

1962年，中國國務院總理周恩來和朝鮮勞動黨金日成主席代表中國和朝鮮兩國政府在平壤簽訂《中朝邊界條約》。中朝兩國政府在談判過程中，雙方均以各自史學家所提供的歷史依據，主張擁有長白山天池的主權。中方是以清朝宣稱此地的主權歷來為中國所有作為依據。而朝方則以公元1712年穆克登勘界登長白山立審視碑作為依據。中方並沒有完全答應朝方的全部要求，最後雙方各退一步，長白山天池各劃一半，以此線延伸為界。由於長白山天池位於長白山的南麓，所以中國相應地還是多佔一些土地，所以，韓國直到現在還在指責朝鮮出賣了國家的領土。後來的事實表明毛澤東當年作出與朝鮮劃界的果斷決定，有着深遠的戰略意義。1992年中國和韓國建交前後，韓國議員和學者曾向國會提出《關於確認白頭山所有權之議案》及署名文章提出白頭山（即長白山）、延邊朝鮮自治州、甚至歷史上佔據中國東北大部的渤海國都是韓國領土的主張，但最終都因為無法逾越《中朝邊界條約》裏的規定而被否決。

中朝簽訂的邊界條約，還為以後解決兩國邊界的爭端提供一個可操作性的範例。

7，南海失島；土地丟失者：中華民國！

1949年果軍敗退台灣，薛嶽曾派一個炮兵連鎮守釣魚島，炮轟附近漁船驅離，但因島上果軍覺得生活苦悶無聊1950年後撤軍送給日本。

二戰後果軍派軍艦收復南沙羣島。   

南沙羣島最大的七個島依次為太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島、和敦謙沙洲，  

1963年西月島被菲律賓侵佔。果軍無反應。 

1971年7月29日駐守南沙第二大島中業島的果軍官兵發現菲律賓海軍陸戰隊正在登島。支隊長郝德雲上校下令準備開砲，一小時內要將菲軍全部殲滅，果軍上級命令：不挑釁，放棄。被禮送下海。中業島、南鑰島、北子島、南子島相繼丟失。

1973年果軍在幫南越打仗訓練軍隊，南越友軍佔領南威島。

1974年果軍怕死躲颱風從敦謙沙洲撤軍，好友南越趁機奪島，軍民歡送熱愛和平的仁義果軍。

果軍如今除一個太平島，不放一槍丟光大片海疆。

而今，中國已收復9個島礁，並填海造島，擴建基地。

1970年周邊佔島時，中軍無遠海補給能力，佔島也守不了（無淡水）而藍在南海有駐軍，卻眼看着周邊越菲等國侵佔島礁而不管，這本身就是失地失職叛祖行為。更可惡的是，自已失職失地卻還有臉指責別人不能完全收復失地？而今，已佔有9個島並填海造地，在島上已軍事化。

8，白龍尾島；

他們説賣了白島？事實是；

《驚天大逆轉——解開白龍尾島“丟失”的真相》一文揭此島歷史上就是越南的，後無主，是藍確定此島屬越。

民國政府用4步曲，完成“追認越南主權“

一）第一步：主動提出“向南接畫”

1931年的12月4日，法國殖民當局趁日本侵略我東北之時，欲趁火打劫覬覦我西沙羣島，遂照會民國駐法使館，曰：“西沙羣島向屬安南，是越南領土”，向我國提出領土要求。

民國政府於1932年9月29日回覆並駁斥法國的言論，聲明西沙是中國領土，理由是：“西沙羣島，在東經110度13分至120度47分……是我國最南之疆土….又查1887年中法越南續議界務專條第三條所載： 至於海中各島，照兩國勘定大臣所畫紅線，向南接畫……按照上述專條所載，由此遵海而南，無論如何接畫，西沙遠在該線之東……”。

注意，這段話裏面的“向南接畫”4個字非常重要——即表明1887年的《中法續議界務專條》中的“擱置爭議”被此時國民政府主張並升級成“明確劃界”，那麼，白龍尾島的確切位置到底在哪？

查：北緯20度08分，東經107度43分——顯然，它在越南一側。

對於國民政府的這一個答覆， 法國政府於1933年9月27日答覆稱：“貴國更以一八八七年中法越南續議界務專約所載為引證。惟該條意在劃清芒街區域之中越界線”，“如不認作局部界線，而可延長至西沙適用，則不但越南多數島嶼，應為貴國領土，即越南本陸之大部亦然，實屬不可能之事”。

在這裏面法國佬是什麼意思呢？從法國政府的講話中可看出，其並不贊成國民政府的所謂“向南接畫”主張，法國主張的是“局部界線”，這是當時國際海洋法中通用的“3海里原則”，可見其仍堅守1887年與清廷的約定。

二）第二步：廢除“3海里原則”，一分到底

1934年3月20日，民國政府回覆法國：“查1887年中法越南續議界務專條第三條：對於海中島嶼之領土主權，尚有明確之規定……西沙在該紅線之東，按照條約，其主權應歸中國，自無疑義”，“至於法方所謂如該線可以延長，不但越南多數島嶼，應為貴國領土，即越南本陸之大部亦然，實大誤會，蓋該條所指，明明為海中各島，斷無包括越南本陸地面在內之理也”。

在這裏，國民政府對於1932年的聲明作出了補充解釋，並且徹底明確了其所主張的“向南接畫”是 包含了海中的所有島嶼——即今天的整個越南北部灣。

至此，劃界條件已經成熟了，並且具備了國際效力。

三）第三步： 堅持“東西對半分”

説到這裏，值得一提的是，在1933年4月-12 月，法國殖民當局蠻橫地佔領了我南沙羣島中的九小島，史稱“九小島事件”。國民政府在7月30日當天，由國民外交後援會通電國際，譴責“法人暴行暫不承認”，並通電號召國民當此“外侮紛來”之際，對於法人的暴行“誓必奮鬥到底，決死否認”。又8月5日，行政院訓令外交部切實對法交涉，此交涉一直持續到1938年，因抗日戰爭而暫時作罷。此段史料出自吳土存彙編的《南海問題文獻彙編》之《中華民國政府就西沙羣島主權問題駁斥法國主張的案文》，如下圖：

在被法國侵略南沙的這麼長期的時間裏， 國民政府仍然堅持其“向南接畫”的主張，而且多次官方聲明，因此，毫無疑問，民國政府對白龍尾島的主權歸屬的態度是明確的，即認定是越南的領土。

那麼，蔣介石為什麼要這樣急於劃分？

其實一點都不復雜，蔣介石的目的是為保護靠近我們的西沙羣島——如不盡早劃分，誰敢保證法國或其它西方列強不會來霸佔我們的海域？而後面法國侵略南海的事實肯定會更加堅定他的信心，事實上，蔣當時根本不可能拋開整片西沙羣島與整片南海，去考慮白龍尾島這樣一個既無特別重要的戰略價值又遠離中國大陸的小島去費心神。因此，對這個問題的過份追究無疑都是矯枉過正的。

四）第四步： 戰後用《中法重慶協定》一錘定音

若説上述3步曲是蔣出於保護我國海疆的目的而行值得稱讚，那下面這件事就讓人有點難堪。

1945年8月，二戰的最後階段，盟軍統帥部於17日發佈重要的《第一號命令》：“台灣及北緯16度以北，法屬印度支那境內的日本高級指揮官以及所有陸海空軍和輔助部隊，應向蔣介石委員長投降”——這個命令大有文章，主要有兩點：本來整個越南應該由中國接受

按此命令規定，越南由中國軍隊受降。然而，蔣委員長卻莫名其妙地、主動地將“法國”請回來——1944年10月10日，在“雙十節”這麼重要的日子，蔣介石接見剛剛被國民政府承認的“自由法國”（戴高樂政權）政府駐重慶大使貝志高時表示：“中國對於印度支那沒有任何企圖，如果我們能夠幫助貴國在該殖民地建立法國政權，我們是樂意的”。

可這還沒完，他又接着説道：“貴國駐印度支那的軍隊如果受到日本的壓力而不得不退到中國時，將會受到兄弟般的接待”。（凌其翰：《在河內接受日本投降內幕——回憶十六年舊外交官生涯之一》，第32頁）

就這樣，本來由中國接收整個越南的，但無端端變成只接收北部，靠海的南部就由蔣介石親自“送”給法國去接收——所以，筆者我實不知道一些人怎麼會説1945年國軍已經“收復“白龍尾島的？難道國軍還能穿越過整個南越，再從南越海岸登陸100多海里外的孤島嗎？你當法軍是瞎子或是滿清讓你來去自如？？

1946年2月， 民國外交部長王世傑與法國駐華大使梅理靄簽訂《重慶協議》，駐北越的中國軍隊按照軍令部的通知開始向法軍移交防務，並退出越南國境——這就是歷史上的《中法重慶協議》，按此協議再加上1937年前國民政府自己的主張聲明對1887年《中法續議界務專條》的“追認”與“修改”。

如此，白龍尾島的主權徹底底定。事實上，我國歷史上從來沒有有效開發過這個小島。

一言以蔽之：民國政府的主張才是主權確認的最終法理依據，沒有一丁點疑問。

現在，我們終於徹徹底底地弄明白：説“失去”根本就是子虛烏有的事，説“割讓”更是無稽之談。

9，老山，者陰山。説賣給了越南？

這是謠言。兩山在我軍手中。不久前還有網友去探訪並和駐軍合影。

10，藏南；

對印，中國實際上是贏家，收失地30多萬。

曾看到過一本軍方人士出的《中印戰爭秘錄》的書。此書透露，G軍進藏前，藏已被藍事實放棄，藍在藏無一兵。

印軍早就已大舉蠶食西藏。不止藏南，半個西藏已被印佔領。而經反擊戰，我軍不但收復了30多萬的失地，更佔了具戰略意義的克什米爾一部分（阿克賽傾））。

藏南難守的地區是放棄了，但居高臨下的重要地段都在我軍手中。所以説，中國是佔了便宜的，這就是印度在歷次談判中都死活不願以此鑑約的原因。

11，江心坡；

“江心坡”指的是位於雲南高黎貢山以東的恩梅幵江及邁立幵江之間一個狹長地帶，北起西藏察隅縣，南到緬甸尖高山。不過網上流傳的7萬平方公里説，其實是指密以北的大部分緬北地區（台版中國地圖中，把它們都劃入中國版圖）。

此地，在歷史上，中國明清民國等政府從來沒有管轄過，一直是當地土司統治的地區，江心坡問題真正大熱是在49年後某黨逃到小島上後鼓譟起來的。是某黨地圖開疆的結果。 

江心坡地區曾經與中國有過一定的歷史聯繫（土司受中國王朝冊封） 如果，用武力強行奪取了緬北地區，中國必然成為緬甸不可解的死敵，進入印度洋的捷徑自然也就永遠關閉了。更不用説，整個東南亞恐怕都會永遠對中國懷有如同東歐對俄國的恐懼。

不要忘了，如果説，曾經臣屬就一定是中國的領土，那麼除印尼的部分領土，所有東南亞（其實還不僅是東南亞）就都是中國必須追求的領土目標了。 

所以，1960年中緬邊界條約並不是一份喪權失地的賣國條約，相反，它是一份基本公平的、解決歷史遺留問題的平等協議。之所以出現所謂的“割讓江心坡7萬平方公里領土”的説法，基本是台灣出於心戰的原因炮製，而又有人不負責任的未經考證而隨意宣傳而來的。 

我一向自認為，自已是懷有民族主義思想的，但卻奇怪的發現，在對待中國近代歷史失地的問題上，最“慷慨激昂”的卻是往往是來自自稱與民族主義誓不兩立的兩岸自由民主派，甚至大力鼓吹不恢復所有的失地就絕不與那些國家實現和解與友好共處。

相反，總是被這個派別批評為“只有激情、沒有理性”、“會象義和團那樣禍害國家”的民族主義者們，卻大多一面主張要牢記那段歷史，教育我們及我們的後人，國家不強大就可能陷入任人宰割的境地，人民的根本自由和權利就得不到保障；另一面主張，除非出現可行的歷史機遇，否則在現實國際政治中糾纏於索要已經被明確的條約（雖然是不平等條約）割讓的領土主權，不但沒有實際意義，而且會嚴重損害包括中國在國家安全、外交選擇以及國際形象等方面的重大利益。

就在強烈要求不收回所有曾經的領土誓不罷休的同時，這個派別中的很多人（往往就是叫得最兇的人）卻又強烈反對在任何情況下對台獨動武（主張台灣不獨就絕不武，等於是縱容台灣永遠實獨），甚至公開主張台灣獨立也是台灣民意，“民主”的大陸和有“民主”思想的大陸人應尊重。。

只要稍微對中國現下的政治、思想爭論有所瞭解，就會知道這其中的“矛盾”究竟為何。

有人總想着讓中國（大陸）北方和俄羅斯對峙，西北火併中亞伊斯蘭國家，西南越過喜馬拉雅山脈與印度打一場長期消耗戰爭，南方和東南亞國家拼個你死我活，再跑到東北替美國人滅朝鮮。只有讓中國在陸地邊境上四面起火，忙得焦頭爛額，他們才可以趁機獨立或反攻復國。 

12，新疆和吉爾吉斯和哈薩克；

這些地區都是清和沙俄簽約定的，同東北失地一樣已上百年。

總結：1949年後收復（包括鞏固）的部分前朝丟失的領土

1、1950年派大軍進駐西藏，趕走印度，從實質上確保西藏不會走上外蒙的獨立，第一次使中國真正（不是宗主名義上）佔有了西藏。

2、1955年收回前朝賣給蘇俄的東北鐵路權和旅大地區（1946年藍將東北路權和旅大割給蘇聯）

3，1962年進行中印自衞反擊戰，完全奪回西線阿克賽欽地區（3.8萬平方公里），東線藏南因為後勤補給供應不上撤軍回到部分麥線以北地區（少部分地區實際上就沒有後撤）。除去沒有完全收復的東線藏南地區，但這次的戰役起碼收復了西線的阿克賽欽地區。

4、1969年珍寶島。

5、收復100多年前被前朝的前朝（清）丟失的香港地區。

6、收復近400年前被前朝的前朝的前朝（明）丟失的澳門地區。

7、收復民國時期被佔的黑瞎子島（雖然只收回半個，起碼比一點都沒收回好）。

8、武力收復西沙羣島（之前藍在西沙沒有駐軍，後被南越佔據）。

9、武力收復部分南沙島礁並填海造地。。

10、收復部分新疆與哈薩克斯坦接壤處的領土（清末民初被沙俄實質上佔領）。

11、收復部分新疆與吉爾吉斯斯坦接壤的領土（清末民初被沙俄實質上佔領）

綜上所述，現而今未收回或有爭議的領土，沒有一塊是在1949年後丟的，基本上都是前朝遺留問題。