愚蠢的“善意”與被推入深淵的惡狼_風聞

前幾日的虐貓事件相信已經有不少人知曉了，對於事件經過我便不再贅述，如果有不太瞭解情況的朋友還請先移步去查閲事件經過。

記得19年三月份也出過一起虐貓事件，民眾民情激憤誓要讓虐貓的人受到“應有”的懲罰。如今20年四月，歷史重演。

雖然記不得上次事件的後續，然而這次的事件後續卻十足的諷刺。

以下出自虐貓者微博:

<告訴你們這幫貓奴！

你們不是現在讓我上熱搜嘛？看你們有什麼本事？看是你們牛逼，還是我家花錢搞定我們校領導牛逼！

再有海洋大學只要沒錄取我，我會給你們準備1000只貓屍體來補償我，讓你們看看什麼叫凌遲，國家沒有虐待動物的法律，警察也不能把我怎麼樣，你們這羣貓奴又能把我怎麼樣！讓我過不好，我最後也會弄死幾個貓奴，誰都別活！>

原本的虐貓者逐漸衍生出瘋狂的味道，對同為人類的“貓奴”亮出獠牙。

人類對於懲罰的概念似乎有一些錯誤，如果懲罰的目的是為了爽快，那麼凡犯罪者皆死可以稱得上最為痛快。

然而懲罰的目的是為了讓其知錯，讓其對錯誤的行為有所敬畏，改頭換面，其本質在大多數情況下應該是教育的一種行為。

部分網民，或者按照虐貓者的話説，貓奴。這些人對他的攻擊超越了法律，虛構了道德，將自己凌駕於他人之上。

為什麼説虛構了道德，我希望看到文章的人思考一下虐貓的核心問題。

虐殺貓

其核心在於虐殺，其行為不能被人所接受，對大眾傳播產生了負面影響。也就説，你自己在家裏殺只貓，別人不能把你怎麼樣。

其他人對殺貓人的厭惡來源於對方潛在的對人類的威脅。

虐殺的行為比單純的殺害更加卑劣，大多數人的着眼點也在於他潛在的對人傷害。在這裏要注意的是潛在，讀法律的人肯定明白，這人什麼都沒幹，肯定是不能綁起來抽的。

那麼這個時候懲罰教育的意義就體現出來了，你不要這麼去做，你現在殺貓，你是要被指責的。

然而貓奴帶來的民意暴力不這麼想，你虐貓，你怎麼不去死，貓也是生靈，眾生平等。此時此刻的他們考慮不到，説出眾生平等的那個人絕説不出以命抵命這種話。

虐殺貓的他或許為人不齒，但仍有可挽回的空間，人總存善意，無非多少，能否引導。索性

有人快刀斬亂麻，逼他做錯，讓他墮落，好在最後感到行俠仗義的痛快。