愚蠢的“善意”與被推入深淵的惡狼_風聞
祥瑞御免-我就不!2020-04-18 21:27
前幾日的虐貓事件相信已經有不少人知曉了,對於事件經過我便不再贅述,如果有不太瞭解情況的朋友還請先移步去查閲事件經過。
記得19年三月份也出過一起虐貓事件,民眾民情激憤誓要讓虐貓的人受到“應有”的懲罰。如今20年四月,歷史重演。
雖然記不得上次事件的後續,然而這次的事件後續卻十足的諷刺。
以下出自虐貓者微博:
<告訴你們這幫貓奴!
你們不是現在讓我上熱搜嘛?看你們有什麼本事?看是你們牛逼,還是我家花錢搞定我們校領導牛逼!
再有海洋大學只要沒錄取我,我會給你們準備1000只貓屍體來補償我,讓你們看看什麼叫凌遲,國家沒有虐待動物的法律,警察也不能把我怎麼樣,你們這羣貓奴又能把我怎麼樣!讓我過不好,我最後也會弄死幾個貓奴,誰都別活!>
原本的虐貓者逐漸衍生出瘋狂的味道,對同為人類的“貓奴”亮出獠牙。
人類對於懲罰的概念似乎有一些錯誤,如果懲罰的目的是為了爽快,那麼凡犯罪者皆死可以稱得上最為痛快。
然而懲罰的目的是為了讓其知錯,讓其對錯誤的行為有所敬畏,改頭換面,其本質在大多數情況下應該是教育的一種行為。
部分網民,或者按照虐貓者的話説,貓奴。這些人對他的攻擊超越了法律,虛構了道德,將自己凌駕於他人之上。
為什麼説虛構了道德,我希望看到文章的人思考一下虐貓的核心問題。
虐殺貓
其核心在於虐殺,其行為不能被人所接受,對大眾傳播產生了負面影響。也就説,你自己在家裏殺只貓,別人不能把你怎麼樣。
其他人對殺貓人的厭惡來源於對方潛在的對人類的威脅。
虐殺的行為比單純的殺害更加卑劣,大多數人的着眼點也在於他潛在的對人傷害。在這裏要注意的是潛在,讀法律的人肯定明白,這人什麼都沒幹,肯定是不能綁起來抽的。
那麼這個時候懲罰教育的意義就體現出來了,你不要這麼去做,你現在殺貓,你是要被指責的。
然而貓奴帶來的民意暴力不這麼想,你虐貓,你怎麼不去死,貓也是生靈,眾生平等。此時此刻的他們考慮不到,説出眾生平等的那個人絕説不出以命抵命這種話。
虐殺貓的他或許為人不齒,但仍有可挽回的空間,人總存善意,無非多少,能否引導。索性
有人快刀斬亂麻,逼他做錯,讓他墮落,好在最後感到行俠仗義的痛快。