好惡臭的自媒體，這樣編排胡錫進_風聞

4月17日，小事在朋友圈中看到一篇文章：

看到標題，可能有人會笑，但是小事有些笑不出來，來聽聽小事講講這個公眾號的騷操作。

小事大致瀏覽一下整篇文章，一句話評價：非常地“故事會”。

作者虛擬地講述了一個與環球時報總編輯胡錫進同名男青年的相親故事。很多人應該已經猜到了結局，男青年在自我介紹後就被拉黑了↓↓

然後，作者就繪聲繪色地講述了這個男青年如何如何地鬱悶。

當然，男青年最後面還是從相親對象那裏得到了答案：

那個，帥哥，對不起啊，我有球報恐懼症，所以不能和胡錫進談朋友的，同名的也不行。

這個回答讓男青年更加想不通了。

文章的末尾，作者一直在引導讀者進行思考，為什麼那個相親對象拒絕了男青年？為什麼她會如此恐懼“胡錫進”？

一句“胡主編，你説呢”，相當於是又把這些問題反過來丟給了胡錫進本人。

可能是為了避免侵犯名譽權，作者自稱是接到了這個同名男青年發來的郵件，卻又直接使用胡錫進本人的照片作為文章配圖。

你説，這個操作騷不騷？

當小事對文章進行舉報後，才發現這個作者同一天還在另外一個矩陣號發過差不多的一篇文章：

看到這個標題，小事的第一反應是：

雙標不雙邊，怎麼和公眾人物同名的都是男性啊，叫“方方”的不是應該換到女青年了嗎？

你以為是作者在一魚兩吃、左右逢源，不着急，我們繼續看下去。

​脈絡與前一篇文章大致相同↓↓

唯一不同的是，這個叫“方方”的男青年是在相親的過程中，當場就被女方的家屬指出“問題”：

怎麼會這麼巧呢？方方是個賣國賊的名字，不好不好，你還是趕緊改個名字吧！

感覺出這其中微妙的差別了嗎？

無論是時間點，還是指出“問題”的人，包括指出“問題”的方式和內容都有不同。

就差沒有直接挑明給作家方方貼上“愛國賊”標籤的都是老年人，思想泥古不化，落後於這個時代了。

小事看到這裏：

重點還在後面：

同樣是相親失敗，同名胡錫進的男青年，作者要求胡錫進本人反思，到了方方這個男青年身上呢？

還是連夜寫郵件投稿，然後男青年發出呼籲：

請求那些提到方方就咬牙切齒的同胞，能夠善待如他一般“躺着中槍”的方方們。

女作家方方的事或許有爭議，但跟他們這些叫“方方”的人沒有任何關係，他們也不應該承受這些從天而降的指責和人身攻擊……

小事繼續不可思議中，原來人一旦雙標起來可以到如此無恥的程度啊。

再看看文章下方的留言：

這上面的幾條留言中，唯一值得讚賞的就這一條：“虛構故事，到底想表達什麼？不如三五行字來得直接！不如張貼的大字報來得明白。”

文人之爭，不可避免地都會生氣跳腳，要罵就直接開罵。

現在發現自己落了下風、沒辦法上理論的時候就開始編故事，各種陰陽怪氣，這算什麼事。

（完）