原創丨當差生質問優等生，中國這樣回答！英法羞到了嗎_風聞

作者|佔豪

最近，由於疫情肆虐，美國為首的歐美都變成了“差生”，尤其是美國成了全球疫情的“震中”，好像一下子從全班第一名變成了全球“差生”的領導者。在全球“差生”領導者美國的帶領下，“差生”們質疑“優等生”中國的聲音又有所升高。這不，在G7開完會後，美國小弟英國和法國，就又開始向中國發出“質問”了。

英國外交大臣拉布當地時間4月16日表示，疫情結束後，英國和中國的關係不可能“像什麼事都沒發生一樣一切照常”，並稱中國必須就疫情如何暴發等尖鋭問題給出答案。法國總統馬克龍當天也表示，中國在應對新冠病毒疫情時“顯然有一些我們不知道的事情”。

看完英法的最新表態，什麼感覺？佔豪（微信公眾號：佔豪）看法有兩點：

一、雖然在對待世衞組織的態度上美國和西方盟友有分歧，在對待與中國的關係上也有分歧，但他們由於自身抗疫表現太差，所以他們想甩鍋的心是一致的。

二、G7國家中，英國和法國在甩鍋問題上是相對傾向於美國，尤其是英國更是如此。德國相對來説更加傾向於聯合抗疫，這一點默克爾在G7會議後即表了態；加拿大在疫情問題上和美國一直有分歧，這一點再次表現了出來；澳大利亞則是想甩鍋給美國，因為澳政府早早就封掉了與中國人赴澳的通道；意大利是相對最為客觀的國家。

然而，看完上述英法兩國的表態，佔豪（微信公眾號：佔豪）還是有話想説。英國是真的太把自己當回事了，什麼“英國和中國的關係不可能像什麼事都沒發生一樣一切照常”？暫不説疫情沒過去現在誰需要誰多一些顯而易見，哪怕疫情過去了，英國自己不知道自己幾斤幾兩嗎？

就像佔豪之前説的那樣，英國這樣的國家，你得晾着他，我們向他援助和派出醫療隊，你看他們政府有表現出多少感激之情？反而是嘰嘰歪歪不少。我們對外援助輸出，要對願意配合的國家更大力，對那些嘰嘰歪歪的國家，就得讓他感受到困難，想清楚再真誠求助，我們再去給予響應的操作，否則這些國家就不知道好歹。

法國總統馬克龍這個人，是想做好事情的，但也許政治經驗等方面不太足，所以説出來的話和做出來的事，經常不切合實際。什麼中國在應對新冠病毒疫情時“顯然有一些我們不知道的事情”，這種不痛不癢的話，除了顯示自己沒水平之外，也説明我們採取的很多善意可能有些過了，西方人的思維方式和我們不同，所以我們用中國人的邏輯去對待，可能就會出現這種認知偏差。

針對英法兩國政要的説法，中國外交部發言人趙立堅4月17日進行了回應。趙立堅直指問題要害，他説在新冠肺炎蔓延全球之時救人要緊，在此時搞模式之爭無濟於事。他同時表示，中方願與包括英法在內的國際社會加強合作，共同維護世界人民生命健康安全。

説白了，受美國影響，英法多多少少還是把這事意識形態化了，尤其是英國。當然，英國有時候就這樣，你看他一方面駁了特朗普的面子大力支持世衞組織，另一方面卻又要説一些話，這其實也是英國喜歡做的政治平衡的藝術。但我們需要讓英國明白，中國可不是他平衡藝術的對象，他的這些平衡是有代價和成本的。所以，趙立堅的回應，客觀上也是指到要害，要想合作抗疫就不要瞎嗶嗶了，抗疫救人要緊。

那麼，為啥以美國為首的西方國家在這次抗疫的表現這麼差呢？之前我們已經分析了很多，但4月16日下午在一場面向中外媒體記者的見面會上，國家衞健委醫政醫管局監察專員焦亞輝的答記者問充分凸顯出了中西方抗疫表現差異的原因。

記者會上，有外媒記者提出，有國家質疑中國病亡率低的問題。事實上，這一問又是針對美國為首西方抹黑中國“隱瞞數據”的問題。那麼，焦亞輝是怎麼回答的呢？在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，這個回應堪稱經典。

焦雅輝。澎湃新聞記者湯琪 圖

根據澎湃新聞的報道，焦雅輝首先表示，武漢目前統計的病亡率是5.5%，最終的病亡率統計需要等到疫情都結束後才能完整了解這個疾病的致病力到底有多強。其實這就表現出了我們國家的科學態度，最終死亡率需要疫情結束後再核查才能比較確認。

之後，焦亞輝介紹了武漢最初的情況，稱“其實早期在武漢病亡率也是很高的，達到了10%，因為早期我們對於傳染病還沒有足夠認識，特別是新冠肺炎傳播力非常廣，全球都有共識，因此對醫療資源來説是非常大的挑戰。”

焦亞輝的意思是説，現在西方的病亡率高的情況，在疫情初期的武漢也遇到了，原因是最初對疫情重視不夠，導致擴散後擠兑醫療資源，醫療系統崩潰有些病人無法及時救治有關，所以死亡率高。那麼，這其實也是反向告訴這些外媒記者，西方發達國家死亡率高也是這個原因。

那麼，中國是怎麼解決的呢？

焦雅輝指出，中國是利用制度優勢，可以在短期內徵用幾千張牀位的醫院作為定點醫院，而歐美很多發達國家的醫院規模不是很大，在中國徵用兩三家醫院就可以達到歐美徵用十幾家醫院的牀位規模。中國可以調集全國醫務人員來支援武漢，這也是歐美一些國家做不到的。她表示，包括這次很多國家都在借鑑的中國經驗就是方艙醫院建設，中國有國家緊急醫學救援隊，武漢還有這麼多大型體育館、會展中心等場館設施，可以短時間內擴充牀位，所以醫療資源的快速到位可以把患者更多地收治進來，這也是我們救治率比較高的原因。歐美有些國家的患者沒有辦法住進醫院，是病亡率比較高的因素。

上述焦亞輝其實是説了三個原因，但核心原因其實就是一個，中國利用自己的制度優勢、基礎設施優勢和基礎工業能力，在短時間內快速增加了牀位，並且從全國抽調醫護人員補強了武漢的醫療系統。用中國的話説就是，對病例實現了“應收盡收，應治盡治”。然而，中國能做到的這些，歐美國家都沒有做到。一方面沒辦法快速擴充醫院的牀位，另一方面是也無法短時間內調動那麼多醫護人員來收治病人，所以中國救治率高，而歐美國家救治率低。

另外，焦亞輝還表示，中國把最好的資源用於重症患者的救治，同時武漢採取的“封城”等措施都是抑制疫情傳播、發生病亡人數較低的原因。

焦亞輝還就兩點對中國和歐美的政策措施進行了對比。中國政府在封城時態度非常堅決，武漢一座超過1000萬人口的城市，説徹底封掉就徹底封掉，甚至包括武漢在內的整個湖北地區，都採取關閉離漢離鄂通道的做法，這一做法客觀上切斷了疫情向全國範圍傳播的通道。

然而，在世界上其他國家，現在還沒看到這種果斷有力度的措施。有些國家的政府猶猶豫豫，想採取措施，但是又不堅決、不徹底，所以導致疾病在不斷髮生，疫情曲線不斷往上走。

武漢是一座千萬人口的城市，封城之後怎麼辦？必須保證這座城市的正常運轉才可以，中國採取的措施是，國家給撥款，全國各地都支援物資，從而保證了武漢在內的湖北人民正常生活。如此一來，民眾有了信心，國家又有後續措施，才有了後來更好的防護和救治，可以在短時間內改變疾病流行曲線，這也是中國能夠降低病亡率的有效措施。

焦雅輝最後説，“作為其他國家更需要做的不是説質疑中國的數字問題，而應該是要堅定信心，把中國的這些實實在在的經驗學過去，患者的生命高於一切，採取措施救治這些患者，應收盡收，應治盡治，這才是降低病亡率最有效的措施。”

焦亞輝最後這句話和趙立堅對英法兩國的回應意思是一致的，就是你們西方國家自己抗疫做得不好，不是去學習別人的長處，反思自己的短處，然後專心治病救人，反倒是懷疑別人做得好的人是不是數據有問題，這不是腦子有問題是什麼？

你們質疑的國家最早爆發疫情，一個多月後就控制了，現在全國生產生活都正在恢復正常，這些你們都看不見嗎？這還不能説明問題嗎？如果隱瞞數據，疫情能這麼快結束嗎？傳染病是想掩蓋就能掩蓋的住的嗎？這是正常的思維都應該可以理解的事情。在這種情況下，正常的思維就是如何學習先進，然後想辦法自己也跟上來，畢竟自己國家的人民生命安全和身體健康才是第一位的啊！

這其實就像在一次競賽考試中，優等生第一題沒做好但後面都做好了，結果考了90分。後來優等生的卷子被其他考生傳閲，其他考生拿着答案不會抄，反而不寫卷子了，一起拿着優等生的卷子説優等生可能是和出題老師有勾結，或者説優等生的答案不是正確答案······這不是有病嗎？這次給全世界出題的是新冠病毒，這TM怎麼勾結啊？答案對不對，看看病毒還有沒有不就知道了？事實説話還用猜嗎？

然而，事到如今，以美國為首的西方國家，竟然被意識形態衝昏了頭腦，放着老百姓的命不去想辦法救，卻整天想辦法攻擊和抹黑中國，或者説在討論中國的做題方法是否正確，真的是腦袋失常了。

美國本來是全班第一名，現在突然成了全班倒數第一，他心理上發生了變異可以理解，但英法呢？跟着心理變異的學生思考，眼睜睜看着自己國家因疫情死亡率從百分之一到百分之十，眼睜睜看着自己病例從幾個到十萬以上，教訓還不深刻嗎？

“差生們”，已經考完的“優等生”已經告訴了你們答案，現在這考試已經由閉卷變成開卷，甚至“優等生”還願意給你們輔導考試提高分數，這還不夠嗎？你們非得把已經考了90分的“優等生”用你們錯誤的答案給打成0分，還要説全班平均分是“優等生”拉下來的，這不是掩耳盜鈴自欺欺人嗎？

疫情和其它情況不同，甩鍋甩不走病毒，只能耽誤抗疫時機，只會讓疫情更加嚴重，吃虧的還是自己國家。所以，這麼折騰下來，最終只能害人害己。

佔豪（微信公眾號；佔豪）一直在説，西方國家現在雖然人均GDP還遠遠高於中國，但客觀上已經落後了。現在看，不僅僅是體制落後的問題，而是最根源的思想落後。整個西方的精英，在疫情已經發展到現在這種程度的時候，幾乎沒人實事求是地客觀看待問題，更幾乎沒有人去反思問題。一個不會反思的社會，當然會一步步走向落後！

來源|佔豪