俄國各階級在爭取政治自由鬥爭中的立場_風聞

 來源： 激流網2020   作者：曹浩瀚

       在1905年之前，列寧對俄國革命動力的分析主要是着眼於各階級對推翻專制制度、爭取民主和政治自由的態度。

　　列寧肯定了資產階級是爭取政治自由的力量。在他看來，資產階級同專制制度之間既有共同利益又有利益矛盾。專制制度保證資產階級可以粗暴地剝削工人，幫助資本家來防止社會主義，但是專制制度本身又阻礙資本主義的發展和生產力的提高，警察和官僚的壓迫也時不時地激起包括資本家在內的全體人民的憤恨。他寫道，“整個資產階級的更廣泛的利益，以及整個資本主義發展的利益，必然要產生反對專制制度的自由主義反政府派”。由此列寧提出對於資產階級與政府的任何衝突都要加以注意和利用。

　　列寧同時也指出了資產階級在爭取政治自由的鬥爭中的不徹底性。綜合來看，列寧認為資產階級在爭取民主的鬥爭中具有不徹底性的原因有如下幾點。

　　首先，資產階級同專制制度有一定的共同利益。列寧認為，在專制制度下，雖然資產階級也受到種種限制，但是它可以藉助自己的金錢力量使得自己的利益在專制制度下得到某種表達。“富人可以賄賂官吏和警察，不至於吃他們胡作非為的虧。富人可以向最高當局告狀。所以，警察和官吏向富人找碴兒的時候比向窮人找碴兒的時候要少得多。”因此，與工人和農民相比，資產階級對政治自由的要求遠不那麼迫切，“最需政治自由的是工人和農民”。對於政治自由需求程度的不同決定了資產階級和工人階級在鬥爭中的堅決程度的差異。

　　其次，資產階級是有產階級，被財產所束縛，他們害怕激進的鬥爭，渴望秩序。資產階級為了維護它的統治，必然要求保留君主制和常備軍等國家機器和設施，這就會同無產階級和貧苦農民的徹底的民主要求產生矛盾。列寧認為，在爭取民主的鬥爭中，人民羣眾愈是廣泛發動，“他們中間要求政治制度和社會制度徹底民主化的無產者和半無產者階層的代表就愈多，而這種民主化勢必摧毀任何資產階級統治的極重要的支柱(君主制、常備軍、官僚制度)。資產階級民主派按其本性來説是不能滿足這些要求的，因此，他們按其本性來説必定是不堅定和不徹底的。”

　　最後，列寧還考慮到資產階級與無產階級之間的矛盾，他認為無產階級和資產階級之間的經濟利益是相互對立的，在消滅專制制度以後，二者之間的矛盾就沒有了中間障礙從而上升到首位，這個時候資產階級就希望革命能停下來。他在早期的文章《什麼是“人民之友”以及他們是如何攻擊社會民主黨人》中就表達了這點：“資本按其本性來説是一種純粹民主主義的制度，但它在我們俄國卻特別傾向於犧牲自己的民主主義，而同反動派勾結起來壓迫工人，更加厲害地阻止工人運動的出現。”在民主革命中，無產階級越是採取獨立的運動，越是激進，資產階級就越是害怕無產階級有一天把矛頭指向自己。“他們怕的是‘極端’派的革命的社會主義目的，他們怕的是街頭傳單——無產階級採取獨立革命運動的先聲，而無產階級不推翻資產階級的統治，是不會罷休，不會放下武器的。”因此，他們雖然知道專制制度會阻礙工業和社會發展，但是害怕政治和社會的完全民主化，害怕工人起來同它進行鬥爭，因而“隨時有可能同專制制度結成聯盟來反對工人”。列寧這裏實際上指出，資產階級有可能在爭取政治自由的鬥爭中轉向反動，轉向沙皇專制制度一邊。

　　列寧早期對小資產階級的基本特點的概括是其兩重性，即“它是進步的，因為它提出一般民主主義的要求，就是説，它反對中世紀時代和農奴制度的一切殘餘;它是反動的，因為它極力保存自己的小資產階級地位，力圖阻止和扭轉國家朝着資本主義方向的發展。”列寧對於小資產階級這種兩重性的判斷與他早期在土地問題上的“雙重原則”是相呼應的。民主革命時期列寧對小資產階級的這個評價帶有同民粹派論戰的濃厚痕跡，表明列寧在民主革命時期就以社會主義的尺度來看待農民，對小資產階級帶着批判的觀點，這在某種程度上會不利於列寧充分認識農民在民主革命中的動力作用。儘管如此，列寧對小資產階級在民主革命中的作用是肯定的，尤其是農民在土地革命中的作用。此外，他非常重視城市的小市民和大中學生等在爭取民主和政治自由的鬥爭中的作用，他曾經多次向這些階層寫公開信、呼籲書等。

　　列寧在肯定這些階層作為民主主義運動的動力的同時指出，小資產階級參加爭取民主的鬥爭只是滿足於一般民主主義的要求，這與無產階級是不一樣的：“俄國的知識分子和農民，作為與無產階級相提並論的社會階層，只能成為資產階級民主運動的支柱。這不僅是從我們全部學説中得出的結論，而且是現實，而在政治變革時期和政治變革後的第二天，這個事實必然會更加強有力地表露出來。”因此列寧也多次指出要與這些成分劃清界限，為此他批評了社會革命黨提出的把社會民主工黨和社會革命黨合併的主張，指出二者具有完全不同的階級基礎，一個是明確地以工人階級為基礎，一個的主要社會基礎是農民。在實踐中，列寧對社會革命黨的策略是既團結又鬥爭，既支持其作為民主主義力量反對專制主義的鬥爭，同時對其試圖鞏固小資產階級的特殊利益、尤其是對其綱領中經常流露出的小資產階級幻想(如將小土地所有制永恆化的觀點)進行無情的揭露。

　　在列寧看來，在所有反對專制制度的力量中，只有無產階級是唯一徹底的階級。這主要是由如下幾個原因造成的：首先，俄國無產階級所受的政治壓迫最深，它沒有手段去影響上層階級和社會輿論;他們遭受警察和官僚的壓迫，是受苦最深的。他們的這種狀況在封建專制制度下沒有改善的可能性，因此他們只有同專制制度作殊死鬥爭才能改變這點。其次，只有無產階級才能徹底實現政治社會制度的民主化，因為這是無產階級獲得解放的條件，只有這樣才能使其成為這個制度的主人。也就是説，列寧認為民主主義是實現社會主義的政治前提，因為在他看來，無產階級的解放運動是大規模的羣眾運動，是工人自己的事業，工人需要在這個過程中組織和鍛鍊起來，需要大規模的羣眾性宣傳和鼓動，而這些沒有政治自由是不可能的。正是由於民主主義同社會主義的這種關係，列寧要求無產階級要成為爭取民主的先進戰士。