中國比印度成功的原因_風聞

中國成功的原因；

對中國近幾十年來發展比西方快的原因，兩岸民主派解釋是；

其一説中國起點低，如小孩般長的快，發展到一定程度就長不快啦。

其二説，中國的發展只是因享用了世界範圍內科技進步的結果，是利用了西方現成的文明成果的結果。

這兩種説法都無法解釋一個問題；

同樣發展起點很低，也同樣享用了西方科技的進步成果且還沒有如中國那樣被禁運封鎖的印度和廣大亞非拉160多個民主窮國，為何發展不如中國，比中國窮呢？

中國建國時一窮二白起步，印度和中國同時獨立，印度各方面的條件還好過中國（有資料，從GDP總量，人均GDP，鋼產量，基礎設施等指標印度都強過當時的中國），印度和160多民主窮國更沒被禁運且更充分的享用到了西方科技的進步成果，更有西方的民主制度，為何發展卻不如中國，比中國窮和落後呢？

按照民主派的謬論,既享用了西方的科技發明成果，又有了西方的民主制度，這些窮國應能實現富強才是，但為何他們還那麼窮和弱呢？ 

可見，印度等160多民主窮國的例子表明，西方的科技和制度並不必然能實現富強。

中國富強的原因另有其因；

政治上，黨對體制進行改革，廢除領導終身制和“鐵飯碗”，並實行任期制和到點退休制，及任內績效評議制和審計制

並進行監察制度改革，另建監察委員會，加強了反貪監督。

這系列改革使中國體制和蘇聯已完全不同，最大限度的保證了“流水不腐”和正淘汰，做到了優勝劣汰。

經濟上，中國確立不同於任何模式的中國特色經濟制度。

1，中國是土地國有制。（印度等國是土地私有制。土地國有不會產生私有制下的地主，僱農和失地流民）

印土地私有，造成的後果是國家基礎建設用地必須從無數的私人處高價徵地，因地主漫天要價，致印度發展成本極高。而中國是土地國有，需徵地時，個人無定價權，可統一一次性補償，徵地成本遠低於土地私有國家。

2，中國是國家控制下的有限市場經濟。（印度等國是西化自由資本主義，市場決定一切）

中國引入搞活經濟的市場競爭機制，又不放棄全局性的宏觀管理，使中國經濟俱備了市場競爭的活力，又避免了西方自由資本主義的頑症：無序自由放任，經濟大起大落，靠週期性經濟危機來自然調節的自由經濟。（這就是中國無週期性經濟危機的原因，一有危機苗頭，經濟總司令發改委就會干預糾正）

3，中國是國企控制國家經濟的主要命脈產業（石油，電信，銀行，水電，鐵路），再以民營和外資為輔的混合經濟（防止外資壟斷控制中國的經濟命脈）。（印等國是純私有制經濟（國企佔比很小可忽略）。

重要命脈產業控制在國家手中，保證了國家的基本物質基礎和主要財源。

中國的改革並沒有搞全盤西化

不但政治上沒有西化，經濟上也只是改掉不合經濟規律常理的計劃經濟及平均主義，“大鍋飯”等弊端，有選擇的引入市場競爭概念，並和中國原有的國有主導經濟相結合，創造性的發展出的一種有中國特色的，國有經濟主導，私有民營及外資經濟為輔的混合經濟，它的名字叫-------有中國特色的市場經濟

正是得益於這特色制度，始有幾十年來史詩般的高速經濟發展。。。使國成為第二，出現數億富裕中產，大多數人民生活水平提高。

當今中國經濟發達，民生富足，產品豐富無所不有，完全自給自足，雖有貪腐問題但總體上是高速發展高歌向上的。這是中國的成功。

這才是造就中國經濟奇蹟的原因，非是神馬西方的科技和制度。