致方方——國家不需要您所説的“自信”_風聞

“一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家”。這話乍一讀起來讓人感覺充滿語言的智慧和力量。但細細品味，就會發現有很大問題。

這句話裏有兩個詞很重要：“自信”和“無端”。

咱們先説説“自信”吧！

其實“自信”是包含兩種情形的：一是從主動的角度來説，相信通過自己的努力可以克服面臨的困難和阻力，把事情做好，在這裏，“困難和阻力”相對而言是靜態的，而“自己”是動態的，簡單的説，就是相信自己可以擊倒對方——對自己説“我能打敗他”，就“矛”和“盾”而言，自己充當了“矛”的角色;二是從被動的角度去説，相信自己可以抵禦外界的侵害或攻擊，在這裏，“侵害或攻擊”相對而言是動態的，而“自己”卻是靜態的、被動的，簡單的説，就是相信自己抗擊打能力強——對自己説“儘管來吧，我頂得住”，就“矛”和“盾”而言，自己充當了“盾”的角色。

同樣都是通過自我暗示激發自己的內在力量，第一種“自信”，是被大家所提倡的積極進取的自我暗示。第二種“自信”，卻是消極的甚至有些託大的自我暗示。

為什麼説它“消極”和“託大”呢？我要問，你見過刺不穿的“盾”嗎？大象塊頭夠大吧，皮夠硬夠厚吧，但三兩隻體格小得多的獅子就可以讓它成為盤中餐;烏龜的殼夠硬吧，保護力夠強吧，開水一燙就掛了;再堅硬的石頭，滴水可穿;再高再大的山，有愚公這樣的人在，就可以把它移除;把目光聚焦到當前的新型病毒，健康的年輕人身體機能夠好吧，抵抗力也夠強吧，小小的病毒就可以把他們中的不少人擱倒。所以説，這種“自信”並不可取，它只能是在迫不得已時所採取的自我激勵。

根據您所引述的“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉”，“一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家”，很顯然，您已經把前面所説的“第二種自信”作為一頂高帽戴到國家的頭上了！

這頂“高帽”，在當前“樹欲靜而風不止”的某些西方反華勢力惡意圍攻崛起中的中國的大環境下，我們國家不需要。眾口爍金，謊言説多了就會成為真理，慫容這些吹毛求疵的攻擊和道聽途説的污衊最終會讓人百口難辨，無處申冤！

別再説您的日記只是一本書了，要知道，有些看起來極其不起眼的東西、聽起來極其細微的事件，在特定的條件下，可能會有極其可怕的破壞力。一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，煽動幾下翅膀引起美國得克薩斯州的一場龍捲風; 一顆老鼠屎，哪怕它再小，也足以破壞一大煲美味的湯。

我們不需要您所説的這種消極應對和自我託大的“自信”，我們需要的是主動應對和積極抗爭的“自信”—— 我們相信，通過坦誠溝通，能夠化解外界對我們的誤解和猜疑; 我們相信，通過提供積極而無私的援助，能夠幫助受災國家從疫情的困境中站起來; 我們相信，通過據理力爭，能夠對惡意造謠和誣陷的敵對力量進行強有力的反擊並一舉挫敗他們的陰謀！

接下來，咱們再説説“無端”吧！

“無端”是沒有原因，毫無根據。如果政府真要指責您，怎能説“無端”嗎？《方方日記》已被西方反華勢力如獲至寶，把它當成追責中國的有力武器，正在某種程度上貶損着國家形象、傷害着國家利益，政府若對您進行責問，那絕對是事出有因啊！而《日記》是根據“聽説”而寫成的，聲稱自己有作為證據的“照片”而實際上又沒能提供出來，政府若對您進行追責，那絕對是有根有據啊！所以説，“無端”這詞用在這裏實在毫無道理可言。

新冠病毒，對於全人類而言，是一個全新的敵人，它是如此的複雜和狡猾，我們對它的認知和了解是一個極其堅艱的過程。直到現在，我們仍無法窺其全貌——它從哪裏來，最終要到哪裏去？什麼時候開始寄生在人類身上?為什麼有些受感染的人毫無症狀，為什麼病症和流感如此相像以致疫情初發時讓大家不以為意?為什麼有的人感染後對周圍的人傳染力不強而有的人受感染後卻會成為“毒王”，以致剛開始時有專家誤以為它沒什麼傳染性（事實上，直到3月份仍有不少國外專家和政客認為其不會通過空氣傳染而不必戴口罩）？為什麼剛開始會有專家認為天氣變暖病毒會大量消失而後來卻被認為毫無根據，再到現在又開始流行起天氣温暖地區疫情相對可控的説法……

説實話，從全世界範圍來看，對於這樣一個全新的如此複雜和狡猾的病毒，國家能第一個站出來指認這種新病毒並在相對短的時間內果斷的採取強有力的應對措施和辦法，快速有效的阻止了病毒在全國範圍內的傳播，並且不惜財力為國人提供免費檢測和治療，及時向世界分享病毒及疫情信息，為世界其它國家贏得了寶貴的時間窗口，國家已經做得很好了！您應像絕大部分國人一樣慶幸生長在這個蒸蒸日上、擔當負責的大國併為之喝彩！

船在水中不知流，且看國外情況如何？