看宋魯鄭先生的《巴黎日記》的一些感受和建議--中國的輿論管控應該更自信_風聞

    宋先生的《巴黎日記》總體説的很好，尤其是其中的《自己無能，英法美要聯手甩鍋中國？》這一篇，論證了西方民主制度的虛偽性。我再補充一個論據，那就是當初發動二戰的希特勒也是在西方民主制度下依靠煽動迎合民粹上的台，最後他利用民粹發動戰爭並開始搞獨裁。今天美國的特朗普也已經漏出了搞獨裁的苗頭。整個的言行舉止完全不符合以往一個民主國家總統的行為模式，但他的民調依然很高。這説明西方的民主制度是孕育獨裁的沃土。只要符合資本的利益，利用民粹、借道民主搞獨裁就是一瞬間的事情。

中國的整體政治制度在改開後的這30年是很不錯，人民是擁護的，如果搞西方的多黨制那一套，中國肯定要內部分裂和內鬥升級，所以我堅決反對搞西方的民主制度。但要看到中國的政治制度也有需要完善的地方，也有很多的不足之處。

各級人大對政府的批評監督職能要繼續強化，要敢於積極主動的批評和監督，不能做被動的橡皮圖章。中央對各級地方政府的監督手段要利用現代互聯網技術進行改革，要能穿透原來逐層彙報的模式，能扁平化直通基層一線戰場，能更加迅速的對基層一線戰場突發的情況作出及時反映應變。對社會輿論的管控要更自信，要允許老百姓把善意理性批評的文章和聲音公開發表出來，不能遇到敏感詞就不分青紅皂白的屏蔽。這樣能讓我們的政府和國家少走彎路，即使走了彎路犯了錯誤也更能及時糾偏改錯。

千萬不要再搞個人崇拜一言堂，那樣於國、於民、於領導其實都是很不好的。我説的這些都是為了國家和民族好，沒有一句話是為自己的。但我寫的這些估計十有八九要被小編屏蔽發不出來，即使小編本人很同意我的觀點，估計十有八九他也不敢通過，否則會被上級領導罵，甚至丟飯碗。這就是目前很多國內很多知識分子對政府最不滿的地方---------政府的輿論管控部門對很多理性、善意、客觀的批評性文章也是不能容忍，也是很忌憚、不讓發表的，還是不自信。這就是我們的政府最需要改革，最需要體現自信的地方。