《洛杉磯時報》選摘的那幾篇方方日記中有多少虛假_風聞

方方日記登上《紐約時報》，且摘錄了1月26日、1月31日，2月4日、2月7日、3月18日、3月24日共6天的日記。

讓我們看看這幾篇日記裏有多少虛假。和外媒是如何通過有選擇性的刊登，成功的把中國塑造成一個威權國家，且方方遭遇了一場zhzh風暴的。

（1）1月26日記《高科技作起惡來，一點不比瘟疫弱（1）》，起訴無門説失實。

原文：前一陣，因為反對年輕人街頭集體爆粗口，導致微博被封。投訴無門，起訴無門。

投訴的門不知道，起訴的門肯定是大開的。中國法院實行立案登記制，方方去哪個法院找不到門？還是不給立案？此説法明顯失實**。**

外媒節選這個，意圖塑造了中國司法保護不利的形象。

（2）1月31日的日記《他們根本沒有推諉的餘地（6）》，餓死孩子説失實。

原文：一個腦癱兒童，因父親隔離，只能一人在家獨居五天，由此餓死。

紅安縣聯合調查組調查結果：調查組查明，在此期間，鄢小文因隔離不能照料鄢成日常生活，遂委託其親屬、村幹部和村醫照顧，他們對鄢成雖每日均有照料，但有關幹部沒有做到盡心盡力、盡職盡責。

此患兒每日均有照料，且照料者還包括其親屬，又怎麼會餓死呢？患兒是新冠肺炎密切接觸者，可能死於新冠，也可能死於其他疾病或其他問題，有關幹部沒有做到盡心盡力、盡職盡責是真的，但顯然不會是餓死的。

外媒節選這個，意圖證明了中國新冠疫情中有人悲慘的餓死了。

（3）2月7日日記《現在，全武漢的人都在為他哭泣（13）》，美藥瑞德西韋的表述失實。

原文：美國吉利得研究的新藥瑞德西韋（中國專家為其命名為“人民的希望”？）在金銀潭醫院啓動試驗，傳説效果很好。

且不説是否有專家管稱這個美國藥品為“人民的希望”，瑞德西韋作為一個臨牀試驗都沒做完的藥品，且進行的是雙盲試驗。一個最基本的常識就是雙盲試驗的保密性。什麼叫雙盲？雙盲就是指在試驗過程中，測驗者與被測驗者都不知道被測者所屬的組別（實驗組或對照組），分析者在分析資料時，也不知道正在分析的資料屬於哪一組。這樣的試驗還沒結束， 方方就知道療效了？

顯然，此條信息失實。方方經常説要尊重常識，尊重常識，雙盲試驗的雙盲就是常識，您要學會尊重常識。

不要告訴我您的醫生大伽朋友參與了試驗，是他告訴您的。泄密這個罪名，恐怕擔不起啊。

而最新的消息是，4月2日，瑞德西韋在中國的臨牀試驗沒有結果就已經停止。

外媒選擇這個，意圖證明了美國藥才是中國抗疫的救命藥。

（4）3月24日日記《那美好的仗我已經打過了（70）》關於梁小霞護士再度失實。

原文：關於廣西梁護士一事，我將此圖片轉給了協和醫院一位大咖醫生，請他確認。他給我回復是：“腦死亡，很不幸”。

而微博大V@協和醫生Do先生的微博寫的很清楚：梁小霞其自主呼吸和心跳恢復。

讓我們看看腦死亡的國際判斷標準：①不可逆的深度昏迷；②無自發呼吸；③腦幹反射消失；④腦電活動消失（電靜息）。凡符合以上標準，並在24～72小時內重複測試，結果無變化。

有自主呼吸也算腦死亡嗎？方方女士嘴裏的醫學大伽是蒙古大夫吧？

很顯然，梁小霞護士當時也沒有腦死亡，這就跟她勉強的用語“那就道個歉吧”一樣，又一次傷害了梁護士。

不得不説，外媒人家真的是很會選的，彷彿看過我關於日記失實的分析文章一樣，專業性無需質疑。

更多失實之處，請點擊看我的文章《我為什麼討厭方方日記（2）作品的性質與失實》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404493713941332220#_0

（作者微博、今日頭條號、微信公眾號均為大風吹奏）