關於董佳寧“入關學”裏的一些不同看法_風聞

看到一篇有趣的文章，有關中美博弈的理論探討。

《董佳寧：中國“入關”取代美國？全面解析火了的“入關學”》。

核心觀點是：

“入關學”是一種對地緣政治關係的比喻。現在世界秩序的主導者，以歐美為代表的西方國家，把它們比作中國歷史上的大明王朝。大明是當時的文明中心，面對女真人等關外民族時，有一種文明人對野蠻人的心態，女真人不管如何討好、模仿大明，都無法改變這種心態。如果山海關外的民族不“入關”，就會永遠陷入到內卷化的競爭中，沒有出路。而大明即使變得腐朽了，如果不被入關者推翻，就可以繼續從自己主導的秩序中獲利。有點像美國，通過石油美元的金融霸權，讓全世界給它交鑄幣税，掠奪其它國家的財富。

歐美話語權就是入關學裏的山海關。

“入關學”邏輯的結論，很容易推導出中國“東出論”、“伐紂論”等等。

“東出論”。東出論就是秦王掃六合，一統天下。好是好，但秦朝“書同文，車同軌”，我們雖然也講“世界上只有一箇中國”，但意思並不是那個“世界上只有一箇中國”，我們不可能走這條路，也沒有任何國家可以破壞文明的多樣性。

“伐紂論”。首先，夏商時期的中國，不只有中原文明，還有許多發展水平相近的文明，散佈在中華大地上，考古學家稱之為“滿天星斗”學説。位於黃河中游地區，以商王朝為代表的中原文明，只是羣星之一，因此這符合世界地緣政治格局，也符合文明多樣性。

雖然“入關”只一個比喻，但世界的大變局會發生在我們這代人，應該是大概率事件。

首先，不同意歐美話語權就是入關學裏的山海關這種判斷，邊界設定錯誤，會引發非常多的錯誤。竊以為，**全球經濟影響力才是入關學裏的山海關。**實際上，中國已經再次入關了，在中國加入WTO後，經濟藉助全球經濟體系迅猛發展，早已經以客代主，超過了美國。在製造業、消費市場、實際購買力計算的GDP等等很多關鍵參數上，中國先後成了世界第一。這個階段，實際上就是滿族入關，打着幫助明朝恢復統治的旗號，佔領了明朝的大部分疆土，但是，並沒有撕破臉，而中美這種和諧自然也不會持續多長時間，該來的總要來，所以，從奧巴馬的中國搭便車論，拉日印對中國經濟冷戰，到特朗普直接貿易戰開火，科技戰、金融戰、新冠肺炎病毒戰連續攻擊，就是一種必然的狗急跳牆般的戰略反應。

而話語權，其實是經濟實力的客觀產物，並不是關鍵矛盾。最明顯的案例就是美國盟友菲律賓跳船，菲律賓總統説，“美國沒錢，中國有錢。”隨後，菲律賓的輿論環境馬上改善了。要知道，中國的智慧，並不在意拿下世界的話語權，包括寧南山這些大V，很多人認為中國應該拿下輿論戰的高地，事實上，中國會有足夠的智慧等黃袍加身，而不是像袁世凱一樣，急衝衝的自己任命自己是總統。這是政治智慧，急功近利的人是看不到的。**而關鍵矛盾在經濟，中國在經濟領域，是從來不這樣禮讓三先的，都是早佈局，布好局，五年計劃，一步一個腳印的只爭朝夕般，負重前行。**一帶一路國家的話語權，早晚是中國的。不用討論。

其次。**東出論和伐紂論並不是割裂的兩個戰略，而是一個戰略的不同層面。中國只有一個戰略，從古至今都有，就是人類命運共同體。**用白話説，中國就算市井民眾都知道，天下，是天下人的天下，天下興亡，匹夫有責。而東出也好，伐紂也好，都是這個戰略下的微小層面。竊以為，中國加入了國際貿易體系，便開始了二次東出，書同文，車同軌，已經再次開始了。説再次，是因為，早在漢唐時期，世界就是中國的世界。現在，大家去看看全世界的商品，如果還看不出來，就看看5G。看看美國害怕中國的5G，已經被嚇到抽羊角風了。5G就是中國在新時代的書同文，車同軌。有個特別有意思的現象，就是，無論美國還是蘇聯，還是歷任的世界領袖國家，書同文，車同軌都是必然動作，而中國，就是在美國這樣的語境下，依然能反客為主。很有趣，只要有規則，最後贏家還是中國，逼的美國不停改規則。所以説，東出論一直在，是必然動作。

而伐紂論，其實中國採用的是非常高超的政治手法，一般人根本難以理解，就是競合。中國政府，有沒有采取過零和博弈策略？有過，典型的就是短命的元朝。所以説，中國政治操盤手，如果不懂得元朝，是不可想象的。順理成章，中國政治領導人，一直對美國有非常清醒的認識，知道美國對中國的全部敵意，而且，從心裏認為，美國，不過是第二個元朝，滅亡的命運，已然天定。所以，中國選擇和美國合作。到今天，全世界大都認為中美會分道揚鑣，前幾天，新加坡學者還是這個觀點，但是，我不這樣認為。我判斷，中美會越走越近，我打個比方，大家應該去看看太陽系、銀河系的基本結構，用牛頓三大定律去理解一下人類社會的演變，F=M*A，力等於質量乘以加速度，大質量物體要發生轉向，需要極大的力。所以説，質量大的物體脱離一個星系非常難，旅行者2號離開太陽系可以，因為它質量小，新加坡這種小質量微國家，發生什麼樣的轉變都不奇怪。而地球離開太陽系很難，讓質量更大的木星離開太陽系，更不可能。**中美這兩個大質量天體，註定是分不開的，無論碰撞多厲害，都是融合的過程，而不是結果。而且，碰撞地越厲害，融合地越快。美蘇爭霸的結局也驗證了我的觀點。直白説，如同炒鍋裏的兩個球，它們會因為重力的原因，最後挨在一起，現實中的經濟就是重力，沒有人和國家能逃開世界經濟影響力。**另外，中國研究歐美的細節，就算幼兒園的中國小孩子，都可以看懂一部分歐美讀物。你們就不知道這有多恐怖嗎？歐美對中國大部分民眾來説，是單向透明的。競爭對手做什麼，中國很多人都知道，中國做什麼，歐美議員精英大都會做出一種懵逼反應。講個案例，國外眾籌的項目還沒結束，中國淘寶就已經十元包郵了，看，十元錢的東西都這個命運，牽扯上萬億美元的國家利益項目，歐美還玩什麼，怎麼玩，怎麼輸，輸了都不知道怎麼輸的。在這種競爭態勢下，中國壓根不需要零和博弈，對手沒資格享受零和博弈，所以，不需要大張旗鼓的伐紂，不需要在輿論陣地攻擊歐美，反擊和防守已經足夠了，省下來的戰略資源，儘量投入更重要的戰線——5G，通俗的説，實力懸殊的時候就是這樣，武林高手是不和地痞打架的，制服反擊足夠，真打，會惹上人命官司的。

為什麼會這樣，我以前就拿遊戲機制來解釋過這個問題。博弈分三類元素，進攻、防守、生產。這三個元素，像石頭剪刀布一樣，彼此制約，單獨強調一個元素，都會產生連鎖反應。中國，很特殊，在清末的時候，GDP就還是全球三分之一，早在漢唐就是世界頂級強國，實打實的幾千年經濟強國，非美國這種兩百年暴發户可比。説入關的話，關內的河山本就是中國的，中國只是在清末後短暫的一段時間裏在關外西狩。這也意味着，**中國在生產上，擁有與生俱來的天賦。這個天賦存在於基因裏。這個基因進而演變成文化，又從文化孕育出了今天的世界第一實業強國。**不看進攻和防守，中國早就贏了，沒出孃胎就贏了，贏了幾千年。中國，輸，一直輸在防守上。大家可以翻看五千年的中國歷史，中國絕大多數時候是不會主動進攻的，都是在防守，反擊，輪到別人一直對中國進攻，當然總會有幾次陷入困境。所以，中國文明的非進攻性，是中國防守失敗的主要原因。**從歷史，我們能很容易看到今天中國的核心邏輯，中國對歐美，根本沒有伐紂的戰略。**中國壓根不關心，但是久病成醫，一直捱揍，結果今天中國在抗揍上，抗抹黑上，卻擁有了國際一流水準。比如，歐美有末日山洞容納非常時期政府，中國連縣政府都有這樣的配置，而且，山洞算什麼，產業鏈都是備份的。從疫情應對上，大家也可以看到，在防守這個層面，中國當之無愧是世界第一，是幾千年被活活打出來的，什麼叫羣體免疫？中國才叫羣體免疫，歐美死亡人數那麼多，算什麼羣體免疫？開玩笑吧。沒有疫情，世界上絕大多人都不知道美國有多衰弱，伐紂，中國是沒做的，歐美疫情是天伐，疫情這種天然或者美國自己製造的武器，是地道的天伐。病毒如果是中國造的，**中國不會不落井下石，從戰略上來説，這是不可思議的。**所以，你看，中國陷入疫情，美國是沒給中國一分錢的戰疫支援，反而多次發難，這就是落井下石。而中國，在美國陷入疫情的時候，並沒有趁機掐斷對美國的人道援助，其實，中國完全有理由有利益去做，但是中國沒有。這就是中國的競合智慧。入關？在中國眼裏，就算市井小民，也知道，天下興亡，匹夫有責。什麼入關，入什麼關？天下不就是天下人的嗎？救助天下蒼生於水火疫情，不是天經地義嗎？入什麼關呢？呵呵。

説到底，入關學是中國文人不自信的一種表現。天下，本就是天下人的天下，世界人民水深火熱過後，才會更深刻理解中國人天下觀的偉大與非凡，遠不是歐美話語權里民主自由所能比肩。