關於董佳寧“入關學”裏的一些不同看法_風聞
豆沙包-瞎说大实话星球驻地球大使2020-04-18 08:41
看到一篇有趣的文章,有關中美博弈的理論探討。
《董佳寧:中國“入關”取代美國?全面解析火了的“入關學”》。
核心觀點是:
“入關學”是一種對地緣政治關係的比喻。現在世界秩序的主導者,以歐美為代表的西方國家,把它們比作中國歷史上的大明王朝。大明是當時的文明中心,面對女真人等關外民族時,有一種文明人對野蠻人的心態,女真人不管如何討好、模仿大明,都無法改變這種心態。如果山海關外的民族不“入關”,就會永遠陷入到內卷化的競爭中,沒有出路。而大明即使變得腐朽了,如果不被入關者推翻,就可以繼續從自己主導的秩序中獲利。有點像美國,通過石油美元的金融霸權,讓全世界給它交鑄幣税,掠奪其它國家的財富。
歐美話語權就是入關學裏的山海關。
“入關學”邏輯的結論,很容易推導出中國“東出論”、“伐紂論”等等。
“東出論”。東出論就是秦王掃六合,一統天下。好是好,但秦朝“書同文,車同軌”,我們雖然也講“世界上只有一箇中國”,但意思並不是那個“世界上只有一箇中國”,我們不可能走這條路,也沒有任何國家可以破壞文明的多樣性。
“伐紂論”。首先,夏商時期的中國,不只有中原文明,還有許多發展水平相近的文明,散佈在中華大地上,考古學家稱之為“滿天星斗”學説。位於黃河中游地區,以商王朝為代表的中原文明,只是羣星之一,因此這符合世界地緣政治格局,也符合文明多樣性。
雖然“入關”只一個比喻,但世界的大變局會發生在我們這代人,應該是大概率事件。
首先,不同意歐美話語權就是入關學裏的山海關這種判斷,邊界設定錯誤,會引發非常多的錯誤。竊以為,**全球經濟影響力才是入關學裏的山海關。**實際上,中國已經再次入關了,在中國加入WTO後,經濟藉助全球經濟體系迅猛發展,早已經以客代主,超過了美國。在製造業、消費市場、實際購買力計算的GDP等等很多關鍵參數上,中國先後成了世界第一。這個階段,實際上就是滿族入關,打着幫助明朝恢復統治的旗號,佔領了明朝的大部分疆土,但是,並沒有撕破臉,而中美這種和諧自然也不會持續多長時間,該來的總要來,所以,從奧巴馬的中國搭便車論,拉日印對中國經濟冷戰,到特朗普直接貿易戰開火,科技戰、金融戰、新冠肺炎病毒戰連續攻擊,就是一種必然的狗急跳牆般的戰略反應。
而話語權,其實是經濟實力的客觀產物,並不是關鍵矛盾。最明顯的案例就是美國盟友菲律賓跳船,菲律賓總統説,“美國沒錢,中國有錢。”隨後,菲律賓的輿論環境馬上改善了。要知道,中國的智慧,並不在意拿下世界的話語權,包括寧南山這些大V,很多人認為中國應該拿下輿論戰的高地,事實上,中國會有足夠的智慧等黃袍加身,而不是像袁世凱一樣,急衝衝的自己任命自己是總統。這是政治智慧,急功近利的人是看不到的。**而關鍵矛盾在經濟,中國在經濟領域,是從來不這樣禮讓三先的,都是早佈局,布好局,五年計劃,一步一個腳印的只爭朝夕般,負重前行。**一帶一路國家的話語權,早晚是中國的。不用討論。
其次。**東出論和伐紂論並不是割裂的兩個戰略,而是一個戰略的不同層面。中國只有一個戰略,從古至今都有,就是人類命運共同體。**用白話説,中國就算市井民眾都知道,天下,是天下人的天下,天下興亡,匹夫有責。而東出也好,伐紂也好,都是這個戰略下的微小層面。竊以為,中國加入了國際貿易體系,便開始了二次東出,書同文,車同軌,已經再次開始了。説再次,是因為,早在漢唐時期,世界就是中國的世界。現在,大家去看看全世界的商品,如果還看不出來,就看看5G。看看美國害怕中國的5G,已經被嚇到抽羊角風了。5G就是中國在新時代的書同文,車同軌。有個特別有意思的現象,就是,無論美國還是蘇聯,還是歷任的世界領袖國家,書同文,車同軌都是必然動作,而中國,就是在美國這樣的語境下,依然能反客為主。很有趣,只要有規則,最後贏家還是中國,逼的美國不停改規則。所以説,東出論一直在,是必然動作。
而伐紂論,其實中國採用的是非常高超的政治手法,一般人根本難以理解,就是競合。中國政府,有沒有采取過零和博弈策略?有過,典型的就是短命的元朝。所以説,中國政治操盤手,如果不懂得元朝,是不可想象的。順理成章,中國政治領導人,一直對美國有非常清醒的認識,知道美國對中國的全部敵意,而且,從心裏認為,美國,不過是第二個元朝,滅亡的命運,已然天定。所以,中國選擇和美國合作。到今天,全世界大都認為中美會分道揚鑣,前幾天,新加坡學者還是這個觀點,但是,我不這樣認為。我判斷,中美會越走越近,我打個比方,大家應該去看看太陽系、銀河系的基本結構,用牛頓三大定律去理解一下人類社會的演變,F=M*A,力等於質量乘以加速度,大質量物體要發生轉向,需要極大的力。所以説,質量大的物體脱離一個星系非常難,旅行者2號離開太陽系可以,因為它質量小,新加坡這種小質量微國家,發生什麼樣的轉變都不奇怪。而地球離開太陽系很難,讓質量更大的木星離開太陽系,更不可能。**中美這兩個大質量天體,註定是分不開的,無論碰撞多厲害,都是融合的過程,而不是結果。而且,碰撞地越厲害,融合地越快。美蘇爭霸的結局也驗證了我的觀點。直白説,如同炒鍋裏的兩個球,它們會因為重力的原因,最後挨在一起,現實中的經濟就是重力,沒有人和國家能逃開世界經濟影響力。**另外,中國研究歐美的細節,就算幼兒園的中國小孩子,都可以看懂一部分歐美讀物。你們就不知道這有多恐怖嗎?歐美對中國大部分民眾來説,是單向透明的。競爭對手做什麼,中國很多人都知道,中國做什麼,歐美議員精英大都會做出一種懵逼反應。講個案例,國外眾籌的項目還沒結束,中國淘寶就已經十元包郵了,看,十元錢的東西都這個命運,牽扯上萬億美元的國家利益項目,歐美還玩什麼,怎麼玩,怎麼輸,輸了都不知道怎麼輸的。在這種競爭態勢下,中國壓根不需要零和博弈,對手沒資格享受零和博弈,所以,不需要大張旗鼓的伐紂,不需要在輿論陣地攻擊歐美,反擊和防守已經足夠了,省下來的戰略資源,儘量投入更重要的戰線——5G,通俗的説,實力懸殊的時候就是這樣,武林高手是不和地痞打架的,制服反擊足夠,真打,會惹上人命官司的。
為什麼會這樣,我以前就拿遊戲機制來解釋過這個問題。博弈分三類元素,進攻、防守、生產。這三個元素,像石頭剪刀布一樣,彼此制約,單獨強調一個元素,都會產生連鎖反應。中國,很特殊,在清末的時候,GDP就還是全球三分之一,早在漢唐就是世界頂級強國,實打實的幾千年經濟強國,非美國這種兩百年暴發户可比。説入關的話,關內的河山本就是中國的,中國只是在清末後短暫的一段時間裏在關外西狩。這也意味着,**中國在生產上,擁有與生俱來的天賦。這個天賦存在於基因裏。這個基因進而演變成文化,又從文化孕育出了今天的世界第一實業強國。**不看進攻和防守,中國早就贏了,沒出孃胎就贏了,贏了幾千年。中國,輸,一直輸在防守上。大家可以翻看五千年的中國歷史,中國絕大多數時候是不會主動進攻的,都是在防守,反擊,輪到別人一直對中國進攻,當然總會有幾次陷入困境。所以,中國文明的非進攻性,是中國防守失敗的主要原因。**從歷史,我們能很容易看到今天中國的核心邏輯,中國對歐美,根本沒有伐紂的戰略。**中國壓根不關心,但是久病成醫,一直捱揍,結果今天中國在抗揍上,抗抹黑上,卻擁有了國際一流水準。比如,歐美有末日山洞容納非常時期政府,中國連縣政府都有這樣的配置,而且,山洞算什麼,產業鏈都是備份的。從疫情應對上,大家也可以看到,在防守這個層面,中國當之無愧是世界第一,是幾千年被活活打出來的,什麼叫羣體免疫?中國才叫羣體免疫,歐美死亡人數那麼多,算什麼羣體免疫?開玩笑吧。沒有疫情,世界上絕大多人都不知道美國有多衰弱,伐紂,中國是沒做的,歐美疫情是天伐,疫情這種天然或者美國自己製造的武器,是地道的天伐。病毒如果是中國造的,**中國不會不落井下石,從戰略上來説,這是不可思議的。**所以,你看,中國陷入疫情,美國是沒給中國一分錢的戰疫支援,反而多次發難,這就是落井下石。而中國,在美國陷入疫情的時候,並沒有趁機掐斷對美國的人道援助,其實,中國完全有理由有利益去做,但是中國沒有。這就是中國的競合智慧。入關?在中國眼裏,就算市井小民,也知道,天下興亡,匹夫有責。什麼入關,入什麼關?天下不就是天下人的嗎?救助天下蒼生於水火疫情,不是天經地義嗎?入什麼關呢?呵呵。
説到底,入關學是中國文人不自信的一種表現。天下,本就是天下人的天下,世界人民水深火熱過後,才會更深刻理解中國人天下觀的偉大與非凡,遠不是歐美話語權里民主自由所能比肩。