中國的罪狀_風聞

如果美國存在一個“深層政府”（Deep State）的話，安德魯·克列平涅維奇肯定是其中的黑手之一。他從西點畢業後，在美國陸軍服役21年，最後以中校退役，不算有多高的軍銜。在軍中，他從哈佛獲得了公關碩士和政治學博士，他的博士論文的立論是：如果美國陸軍在越南戰爭中繼續“戰略村”策略，而不是深入叢林清剿游擊隊，美國本來是有可能贏得越南戰爭的。他的觀點在美國政界、軍界很有影響。在軍中，他曾擔任三任國防部長的軍事副官、淨評估辦公室（ONA）官員，他在ONA期間，是“軍事事務革命”（簡稱RMA）的主要作者，RMA是拉姆斯菲爾德時代美國軍事戰略的基石。

離開軍隊後，他曾擔任美國最主要半官方智庫CSBA的主任，這是國防部、國安會、白宮安全官員旋轉門進出的地方。現在還是CSBA高級研究員。他還擔任國防理事會和國防政策理事會的成員，他也是“拒止/反介入”（A2AD）概念的提出者。他現在的重點毫無懸念的是中國，順帶還有伊朗核問題和精確制導武器。

新冠之後，他沒閒着，提出重建“民主兵工廠”來對抗中國。他的民主兵工廠包括三條：

1、大力生產檢測套件，跟上收診要求

2、應檢盡檢，檢查所有人

3、大力提供給盟國和其他需要的國家

然後當然就是對付“邪惡中國”了。他在新文章裏提出的中國罪狀（https://breakingdefense.com/2020/04/a-most-noble-challenge-an-arsenal-of-democracy-against-covid-19/?_ga=2.208914896.334951474.1587083976-753489705.1574541331）：

In the current crisis, China’s aggression in the social dimension of warfare is aimed at suppressing internal doubts over its culpability for the current crisis while also undermining confidence in free countries’ democratic institutions. The Chinese covered up the virus’ initial outbreak. Then they denied the dangers it posed to global health. Now that the virus has spread, they are trying to shift blame to others, while taking credit for bringing the virus under control in China under cover of a selective information blockade.

或者説：

1、初期隱瞞

2、低報危害

3、甩鍋

4、貌似控制了疫情，實則繼續瞞報

毫無疑問，這是個極端反華反共的深度冷戰思維的傢伙，他的觀點在美國很有代表性，或者説很具有蠱惑性，值得重視，必須批駁：

1、中國在初期不是瞞報，而是自己也沒有認識到嚴重性，用安德魯·克列平涅維奇熟悉的語言來説，it is not a cover-up, it is a denial。新冠太新，中國第一個捱上，對新冠有一個認識的過程，從冠狀病毒的一般特徵出發，到認識到人傳人、潛伏期傳染性這些不同於以前對冠狀病毒的認知，都是在與新冠鬥爭中捂出來得，這沒有什麼好奇怪的。如果是瞞報，那是有意的，要有一個目的。要是説瞞報是為了維穩，為了歌舞昇平，中國都在春節前夜封城（武漢徹底封城，全國實質封城）了，還維的什麼穩？還歌舞昇平？要是目的是為了禍害美歐，那時誰能預測到美歐會爆那麼大的雷？方方要是預見到了，估計日記就要換一個寫法了；CIA要是預見到了，估計美國也不會這麼兵敗如山倒了。直到中國基本控制住疫情，對歐美的估計都是加起來的總數都將遠遠低於中國。中國一直對新冠的危害在大聲疾呼，就是沒人聽。在中國封城的時候，美歐忙着冷嘲熱諷，習慣性地聯想到控制言論和壓制自由了。直到大禍臨頭了，又成了中國瞞報了？

2、説中國低報危害，這是很奇怪的説法，但比照美歐的病例總數和死亡總數，又不奇怪了。中國疾控中心在2月24日公佈了統計報告，對當時72314個病例進行統計，並提出一點結論，其中有80%屬於輕症、重症和死亡人數中以老年、有基礎病歷史的居多、年輕人發病率、死亡率很低的結論。這是根據當時中國已有數據得出的結論，談不上高報、低報。這也是在中國使勁洪荒之力並在嚴厲封城、全民戴口罩等極端措施後勉強得到的結果。美歐以不管從哪裏來的神一般的自信，馬照跑舞照跳妹照泡，各地自保、醫療隊和物資畫地為牢，方艙醫院不到火燒房梁不肯動手，還想比中國做得更好，這到底是誰之過？把中國想象成“習慣性低報壞消息”是西方的習慣性反華思維，在新冠死亡數字上，中國達到3000+的時候，美歐加起來還不超過幾十個，也根本沒有跡象會爆雷，中國低報幾十幾百有什麼意義？即使低報1000、2000，又有什麼意義？

3、中國一直堅持，病源是一個科學問題，不能政治化，不能污名化。中國從來沒有因為初期抗疫的被動而責怪過任何國家，甩的什麼鍋？在美國從總統、國務卿以降一再對中國污名化、把病源政治化之後，中國提出反質疑，這是比爛，但不是甩鍋。

4、中國的疫情到底是不是控制住了，中國人最知道。烈性傳染病是不講政治的，是不能瞞報的。中國在已經很長時間只有低位甚至零病例後才戰戰兢兢地復工、復學，在各地（尤其是機場和邊關）嚴防死守，正是因為認識到新冠的厲害，正是因為不想有第二波。也正因為如此，中國在疫情控制住之後，重新對武漢的死亡人數進行統計，補償初期混亂中漏報、重報的問題。在戰鬥激烈的時候，傷亡人數的精確統計不是最重要的，打退敵人才是。但戰鬥結束了，還是要精確統計的，對所有人都有一個交代，對歷史有一個交代。美歐的死亡數字將來也會有這樣一個調整，這事情都政治化，那真是愚蠢無底線了。

直到意大利爆雷，美歐一直把新冠當成中國的問題，是敲打中國的機會，最好成為中國的“切爾諾貝利時刻”。沒想到，新冠可能成為美歐的“福島時刻”，甚至“蘇伊士時刻”。有意思的是，在蘇伊士時刻，英國並沒有認識到問題，還在嘟嘟囔囔、想找背鍋的。到最後認識到的時候，已經太晚了。同一個克列平涅維奇在2010年出了一本書：

列舉了美國未來的7大危險，包括全球性大瘟疫使得幾百萬人湧向美國、美國大城市受到黑市核彈攻擊、中國內亂造成全球衰退、巴基斯坦崩潰造成核武器外流等。

應該説，他的探照燈思維很有代表性：美國依然和永遠是山巔之城，美國必須永遠警惕外來的危險，但對美國自身的深層危險視而不見。

新冠是100年來最大的全球瘟疫，美國是最大的疫區，不是幾百萬人逃往美國，而是美國人逃往加拿大、逃往墨西哥被堵在邊境。美國遭受攻擊的最大危險不是來自外來的恐怖分子，而是國內極端主義和經濟空心化。中國沒有內亂，而是坐二望一，在新冠導致的全球蕭條中，即使在名義GDP上也一舉超過都不是沒有可能的。巴基斯坦？人家好着呢。

他的民主兵工廠也不靈了，倒是從口罩、防護衣到檢測套件、CT圖像人工智能判讀，中國成為新冠抗疫的世界兵工廠了。不錯，美歐在很多高新技術方面依然是先進的，即使在新冠抗疫中也有令人羨慕的新技術出現，但這和戰爭一樣，取得勝利的不是靠一兩樣新式武器，而是靠足夠先進但數量巨大的武器。戰略戰術很重要，先進武器很重要，但後勤更重要，美國的二戰經驗不正是這樣的嗎？