拒絕救治老年人 俄媒批歐洲“退回中世紀”_風聞

來源：參考消息 2020-04-19

俄羅斯《觀點報》網站4月15日發佈維多利亞·尼基福羅娃的文章《歐洲醫界拒絕救治老年人》，稱新冠肺炎大流行的當下，多個發達國家因醫院不堪重負，採取了不救治老年和體弱患者的策略。文章批評這些發達國家的倫理道德規範已經**“退回到中世紀”。**文章摘編如下：

新冠肺炎大流行正在讓最富裕和發達的國家急速退回到真正的中世紀。這不光是指駭人聽聞的醫療救助質量，還指的是倫理道德規範。多國正式宣佈，在醫院不堪重負的形勢下，將不救治老年和體弱患者。其他國家也在非公開地採取這種做法。

在最文明的歐洲國家，新冠病毒死亡人數出人意料地爆炸性增長。但有一點逐漸變得明朗：導致這種局面的不是公民的無秩序，而是組織整個衞生體系的國家政策。

▲出於對新冠疫情的恐慌，英國一些老年人即便家中斷糧也不敢出門。（英國《旗幟晚報》網站）

英國自撒切爾夫人執政時期開始優化衞生系統。這條路走了很遠，從上世紀70年代末至今，該國病牀數量大量減少，而這是在人口不斷增長和數百萬新移民湧入的背景下發生的。因此，新冠肺炎患者只能躺在醫院走廊和大廳，所有重症監護室人滿為患，“宅家”是對抗新冠肺炎的主要手段。

對英國養老院的住户而言，新冠病毒成了名副其實的災難。**僅在4月的一個禮拜，那裏的死亡人數就增加9倍。**這些老人的親屬不被准許探望他們，他們也不能回家，醫生擔心被傳染，拒絕上門診治那裏的病人。

倫敦醫生向公眾説明他們將如何對新冠病人“分類”。沒有基礎性疾病的年輕患者將去野戰醫院治療。生存機會不大的老人則會被分到國家保健署系統的公立醫院。醫院起初建議感染新冠病毒的老年公民簽署一旦出現危機即放棄治療的同意書。但這遭到許多病人的抗議。如今，大夫們實行一種特殊算法，評估患者是否“值得”被分配短缺的重症牀位和呼吸機。

患者依據年齡、是否有基礎性疾病和超重、總體狀況被打分，分數從0分到10分不等。分值若是在8分以上，醫生即認定康復措施對病人“沒有意義”，會任由他死去。

▲4月13日，在英國倫敦，一名女子戴着口罩等待公交車。新華社發（蒂姆·愛爾蘭 攝）

即使健康的老人在這個打分系統中也無法生存。75歲以上已經可以打出致命的5分。50歲患有嚴重基礎性疾病——哮喘和糖尿病——的人，也將獲得同樣判決。智障病人也會得高分。也就是説，醫生公開承認放棄救助上了年紀或“麻煩”的患者。

悲哀和諷刺的是，即便進了緊缺的重症病房也不能保證患者康復。如今，超半數進入英國重症病房的新冠病人死亡。

今天，出於相同原因——呼吸機和重症牀位匱乏，類似悲劇也在歐洲大陸上演。全法國只有5000台呼吸機，醫生每天都要被迫決定救誰。《巴黎人報》記者調查得知，40歲以下沒有基礎性疾病的患者獲得治療的機會最多，老年人則基本註定被拋棄。

醫生還告訴法國記者，醫院以牀位不足為由拒絕接收新冠肺炎老年患者。老年人被注射副作用有呼吸停頓的針劑。著名麻醉學專家克里斯蒂安·屈隆在推特中寫道，這是“對飽受呼吸問題困擾的我國老人實施的安樂死”。

▲【參考視頻】倫敦市長：公交司機無需個人防護裝備 乘客坐得別離司機太近

此類悲劇在西班牙也具有普遍性。警察在3月就發現，許多養老院的工作人員跑掉了，讓被監護人自生自滅。部分患者在被發現時已經死去，其他人則被新冠病毒折磨得不成樣子。

西班牙加泰羅尼亞地區的記者獲悉並披露了當地一份秘密急救指南。它規定所有感染新冠病毒的老人都應留在家中，不給已被擠爆的醫院添亂。醫生被叮囑這樣回覆病人家屬：“最佳選擇是留在家中。”根據加泰羅尼亞醫師理事會的官方建議，不應給80歲以上病人和阿爾茨海默症患者上呼吸機。

長期以來，歐洲衞生系統緊縮開支貌似不是一個嚴峻的問題。但這一場疫情暴露了日積月累的系統性失誤，證明被錯誤理解的經濟合理性實際上讓成千上萬人難逃死亡命運，讓他們的親人註定遭受痛苦。

微信連接：https://mp.weixin.qq.com/s/Et5_u5t-3eSlGYRW0Dql2A