中國的制度是優越的嗎？_風聞

中國的制度是優越的嗎？

一個制度的優越不優越，拿什麼來判斷呢？我們經常看到網上有這樣的文章，説我們的制度怎麼、怎麼優越。可事實上，如果説制度是優越的，那就只能説我們今天的許多、許多事情都能辦得很好，很不錯的了。可事實又並非如此。所以説中國的制度優越，我以為其實還不如説中國的許多人都不錯，都很有一股吃苦耐勞，或者説很有一股團結一心，克己奉公的精神。因為一個制度優越不優越，不代表一個國家優越不優越。恰相反，如果一個國家的人都很優秀，那這個國家想不優越、優秀，那也是不可能的。

回到前邊來，還是説我們的制度到底是不是優越的。我以為，最起碼到目前為止，中國的制度可能還算不得上是優越的。為什麼？因為優越是指最好。可事實上，無論是從古到今，還是從改革開放到現在，今天能説我們的各項，各種，各方各面的制度統統都很優越，優越嗎？我以為是説不上的。而説不上，非要説我們的制度就怎麼、怎麼優越，那這是不是有點牽強附會，有點故意做作呢？所以把制度説的怎麼優越，我以為不説是吹牛皮，起碼可能也是放空炮。

中國的制度，不管是社會制度，政治制度，經濟制度，文化制度，不管什麼制度，我以為到目前為止，還不能統統都説是很優越的。恰恰相反，如果要能經濟常常，深入反思，我們就會發現，就正是由於我們的制度有許許多多不完善，不完美，不怎麼樣，結果才導致我們的改革開放，導致我們的許許多多還未能蓬蓬勃勃發展、開展的事業，顯得還是那樣的心有餘，而力不足的狀況。為什麼？因為制度是管人的。可經常由於制度的不完善，不完美，結果經常出現把我們的許多人管得似是而非，管得顛顛倒倒，管得經常是好人被説成是蠢人，經常是有能力，有作為的，卻要被説成是這個不對，那個不好。比如不是反這個，就是反那個等等不一而足。所以制度的好壞，其實一定程度上是無法由人去評定的。不是説某些人説制度好，某些人説制度不好，結果制度就是又好又不好了。

一個國家的制度到底好還是不好，我以為不應該由人去判定。那麼應該由什麼去判定呢？我以為只應該由對人的理解，認識，以及不同的分析去認定。即有些人説這個制度是好，是不好，那他到底都是怎樣説的。或者説，他即使沒説出來，但從他的表現，他所付諸，訴求的願望等等，其實也是應該可以看出多少個端倪來。而這樣就是説，一個人説制度好與不好，其實是不頂多大用的。可如果眾多，許多人都説，而且還能説的有聲有色，有理有據，不僅來龍去脈分析的頭頭是道，而且就每一句，每一言，每一詞都用得不過分，那你説他説的制度到底好與不好，如果要還是不算數，那是不是就等於是有點強權邏輯了。

制度好壞對一個國家重要嗎？以前，現在的某些人，包括以前的改革開放前的許多政治理論，改革開放後的經濟理論，一直認為制度是非常非常重要的。甚至有人引用某偉人的話説，好的制度能使壞人變好，壞的制度能使好人變壞。可事實證明，如果偉人的話也要全都能信，那是不是説今天中國的制度是已經把壞人都變好，或者是把好人都變壞了呢？制度與人的關係是制度是人定的，且也是要管人的。可事實表明，在管的過程當中，由於物是人非，或者由於種種歷史的發展、變遷，許多該管的沒管，許多不該管的卻管的個一塌糊塗，那這一切一切，能統統都説是制度好壞的原因嗎？制度是死的，人是活的。人既然能制定了一個制度，自然也就能改變一個制度。而從這意義上講也可以説，制度是重要的，也不是重要的，關鍵看你怎樣理解了。