中國的制度是優越的嗎?_風聞
言论-2020-04-19 13:21
中國的制度是優越的嗎?
一個制度的優越不優越,拿什麼來判斷呢?我們經常看到網上有這樣的文章,説我們的制度怎麼、怎麼優越。可事實上,如果説制度是優越的,那就只能説我們今天的許多、許多事情都能辦得很好,很不錯的了。可事實又並非如此。所以説中國的制度優越,我以為其實還不如説中國的許多人都不錯,都很有一股吃苦耐勞,或者説很有一股團結一心,克己奉公的精神。因為一個制度優越不優越,不代表一個國家優越不優越。恰相反,如果一個國家的人都很優秀,那這個國家想不優越、優秀,那也是不可能的。
回到前邊來,還是説我們的制度到底是不是優越的。我以為,最起碼到目前為止,中國的制度可能還算不得上是優越的。為什麼?因為優越是指最好。可事實上,無論是從古到今,還是從改革開放到現在,今天能説我們的各項,各種,各方各面的制度統統都很優越,優越嗎?我以為是説不上的。而説不上,非要説我們的制度就怎麼、怎麼優越,那這是不是有點牽強附會,有點故意做作呢?所以把制度説的怎麼優越,我以為不説是吹牛皮,起碼可能也是放空炮。
中國的制度,不管是社會制度,政治制度,經濟制度,文化制度,不管什麼制度,我以為到目前為止,還不能統統都説是很優越的。恰恰相反,如果要能經濟常常,深入反思,我們就會發現,就正是由於我們的制度有許許多多不完善,不完美,不怎麼樣,結果才導致我們的改革開放,導致我們的許許多多還未能蓬蓬勃勃發展、開展的事業,顯得還是那樣的心有餘,而力不足的狀況。為什麼?因為制度是管人的。可經常由於制度的不完善,不完美,結果經常出現把我們的許多人管得似是而非,管得顛顛倒倒,管得經常是好人被説成是蠢人,經常是有能力,有作為的,卻要被説成是這個不對,那個不好。比如不是反這個,就是反那個等等不一而足。所以制度的好壞,其實一定程度上是無法由人去評定的。不是説某些人説制度好,某些人説制度不好,結果制度就是又好又不好了。
一個國家的制度到底好還是不好,我以為不應該由人去判定。那麼應該由什麼去判定呢?我以為只應該由對人的理解,認識,以及不同的分析去認定。即有些人説這個制度是好,是不好,那他到底都是怎樣説的。或者説,他即使沒説出來,但從他的表現,他所付諸,訴求的願望等等,其實也是應該可以看出多少個端倪來。而這樣就是説,一個人説制度好與不好,其實是不頂多大用的。可如果眾多,許多人都説,而且還能説的有聲有色,有理有據,不僅來龍去脈分析的頭頭是道,而且就每一句,每一言,每一詞都用得不過分,那你説他説的制度到底好與不好,如果要還是不算數,那是不是就等於是有點強權邏輯了。
制度好壞對一個國家重要嗎?以前,現在的某些人,包括以前的改革開放前的許多政治理論,改革開放後的經濟理論,一直認為制度是非常非常重要的。甚至有人引用某偉人的話説,好的制度能使壞人變好,壞的制度能使好人變壞。可事實證明,如果偉人的話也要全都能信,那是不是説今天中國的制度是已經把壞人都變好,或者是把好人都變壞了呢?制度與人的關係是制度是人定的,且也是要管人的。可事實表明,在管的過程當中,由於物是人非,或者由於種種歷史的發展、變遷,許多該管的沒管,許多不該管的卻管的個一塌糊塗,那這一切一切,能統統都説是制度好壞的原因嗎?制度是死的,人是活的。人既然能制定了一個制度,自然也就能改變一個制度。而從這意義上講也可以説,制度是重要的,也不是重要的,關鍵看你怎樣理解了。