如何回應國外針對中國疫情相關指責和“索賠論”？以及與網友的有關討論_風聞

面對新冠病毒的爆發式傳播，中國的表現當然並非完美，國內也在反思疫情爆發之前和初期存在的問題。不過建議西方人換位思考一下：如果疫情先在西方爆發，1.鑑於你們在本國疫情初期驚人的麻痹大意表現，會比中國更早發佈預警、並迅速採取有效隔離措施嗎？2.中國有關部門會完全依賴你們的預警嗎？不管你們什麼時候報，中國控制本國疫情的表現會比你們現在差嗎？

有消息説：早在去年11月份，美軍情報部門就向北約和以色列發出了有關新冠病毒的預警（通過偵察衞星注意到武漢醫院活動異常情況）。為什麼不向其他國家通報？對於埃博拉、非典、Mers、禽流感等病毒性傳染病的危險性缺乏經驗、認識的國家，警告有用嗎？

西方人對內對外求全責備慣了，常常紙上談兵、不顧實際，政客們習慣於通過找茬來打擊競爭對手，謀取私利，和中國古代的“書生誤國”有不少相似之處。這就是過度自由的代價，承認事實需要勇氣。

如果最終證明疫情爆發源於國人亂吃野生動物的陋習，我們當然會道歉（無知雖然可以算無心之過，但經歷過非典之後，社會多少存在的麻痹大意值得我們反思）。無論如何，中國都將從物力、人力方面協助各國共渡難關；但中國不接受道德綁架，不接受不公正的指責和無理要求。西方人用“放大鏡、顯微鏡”看別人的過失，卻用“貓眼”看自己主觀問題，進而索賠，可能主要是自欺欺人的情緒化行為，希望他們疫情過後能冷靜下來、恢復理智。這是否可以作為中國對世界的一個負責任、大度、問心無愧的交待？

哪種局面更有利於世界長遠利益，互相指責還是放下分歧、合作對抗疫情？埃博拉、非典、中東呼吸綜合徵、新冠就像大自然越來越嚴厲的警告，人類不應該把精力浪費在怨天尤人或者幸災樂禍上。如果還不攜手搞清蝙蝠攜帶病毒傳播途徑和如何預防的話，會有更嚴重的後果。

評：承認李文亮説的一個正常社會不能只有一種聲音需要勇氣。

回：設想一下，國內記者關於李文亮等人被訓誡的報道傳到國外怎麼辦？這不是給反華勢力送穿甲彈嗎？這事是不是對外保密或者讓國內外都不知道？換位思考一下，國外記者、作家該不該報道、批評本國抗疫存在的問題？美國記者為什麼不給特朗普留點面子？美國人會不會害怕“家醜”被中國人知道後用於攻擊美國？會不會圍攻作家導致其國內沒有出版社敢出版？為什麼我們會比較敏感？如果最終學術界的研究還是認為病毒源於吃野生動物，你會不會認為這是陰謀而無法接受？你是否有過因為無心之過而給他人造成傷害的經歷？你能否意識到？又是如何應對的？承認事實（問題）無論對個人、國家都有困難，可能有一個過程。

評：所有人都會犯錯誤，有錯誤承認錯誤不丟人，如果想矇混過去，我們未來的結果會是什麼？請你有空看一下電影“無主之作”。

回：還要查清哪錯了，需要有客觀公正的反思和調查。可以根據醫療機構、政府部門每一個有關人員在疫情中的具體表現、貢獻打分, 類似於企業的業績考核評估。既包括自評、也包括他評。自己主要講問題、教訓；讓同事、知情人講貢獻，同時可以補充問題，這可能就是毛主席講的“批評與自我批評”吧？只不過應該注意不同人心理承受力和反省節奏的差異（反省意識和能力可以在實踐中逐漸提高）。部門、機構的總體表現評估報告應該公開，特別是要減少公職人員再次出現因為受“家醜不外揚”心理誤區的影響，將個人“面子”置於公眾利益之上的冒險行為。

指責不是目的。可能公眾過高的期望和外部壓力阻礙了醫療機構、政府部門承認（全部）問題。只有民眾更理智、寬容一些，理解決策者經驗的侷限性，避免只看失誤不看貢獻，才能讓他們敢於説出失誤。比起少數內部知情者，公開討論、互相啓發也許能更好地總結經驗。另一方面，用功勞掩飾過失也是不行的。不只抗疫效果存在對比，不同社會對於如何促進自身問題的反思、經驗總結、認知侷限性的自省同樣可以看做是一種比賽。

言論自由是根本目的還是方式方法？“度”又在哪裏？媒體、作家怎樣既督促、幫助有關機構、部門充分總結經驗教訓，減少同類問題的再次發生，又能理智看待個人、社會認知的侷限性，不求全責備，同時促進社會輿論的成熟、進步？

評：洋夷們 估計不會訓誡 和滿處叫喊 人不傳人 吧[允悲][允悲][允悲]

回：訓誡倒不會，不説人不傳人，説“只是感冒而已，沒事的”，而且對於要不要嚴格隔離僅停留在討論層面。説實話，你更願意待在哪

參考文獻

1.6個月前用衞星偵察和電子竊聽，美國搞到疫情情報？現在不認賬了！https://xw.qq.com/cmsid/20200410A0PLQ900

2.美軍闢謠遭以色列打臉：5個月前收到疫情警報，白白浪費救命時間_騰訊新聞 https://new.qq.com/omn/20200418/20200418A06Y5X00.html