我被財新網投訴了_風聞

我的文章收到了財新網的投訴：

有趣的是，因為財新那篇的報道引起了極大的轟動，有不少媒體人都批評了財新的報道不合適。

然後，同樣有媒體發圖，表示自己在批評財新之後接到了侵權投訴。

看來財新的投訴是自動化投訴，大範圍的，誰點他的名他投訴誰。

其實，如果我們説的有哪裏不對，財新大可以指出來，如果真的有問題，我很願意改正。

但是為什麼財新網只允許自己批評政府，卻不允許其他人批評自己呢？批評兩句就侵犯名譽？難道那些歪到天邊去的稿子，不是財新自己寫出來的嗎？

一邊説一個健康的社會不能只有一種聲音，一邊拼命去捂別人的嘴，這不是赤裸裸的雙標嗎？

一邊追求媒體所謂的“第四權”，一邊又想要這種第四權不接受任何人的監督，天下哪有這樣的道理？

既然財新網這麼見不得其他人的批評，那我就把上次文章裏批評財新網的部分單獨再發一次。

1

很多人覺得，財新網這次的報道讓自己大跌眼鏡，

因為財新網的編輯將性侵為一個女孩找“Sugar Daddy”之後反悔撒潑的故事，並且能夠通過主編的審核，把稿子發出來，這個立場實在是太歪了。

從疫情開始以來，不少人認為財新網是很有良知的，敢揭露政府的陰暗面，為民請命。

所以這篇稿子出來以後，很多訂閲了財新的人會感到奇怪——為什麼財新的立場會出現這麼重大的變化？

但其實，大家理解錯了，財新網在類似事件上的立場是始終如一的，從來沒有變過。

簡單概括一下它的立場就是——站資本、站美國。

當資本和政府出現矛盾時，他會懟政府，看上去是幫民眾説話。

可一旦民眾和資本出現矛盾，財新會毫不猶豫地站隊資本。

2009年，吉林最大鋼鐵公司吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司（簡稱通鋼）萬名職工反對國有企業改制，發生了大規模羣體性事件。

這件事是有着複雜的社會背景的。

當時的吉林省委書記是王珉，被媒體形容為“王大膽”。其在吉任職五年期間的“政績”，就是將省屬企業基本賣光，而且是賤賣。

這樣疾風暴雨的私有化，嚴重侵犯了工人階級的權益。

在分合過程中，地方政府不顧及老百姓的生機，卻而一味圖利的建龍集團，因為通鋼虧損，就立馬拆分股份走人，幾乎令通鋼瞬間倒塌。

這個過程中，有人有情緒，製造了謠言，鼓動不明真相的人在辦公室聚集，憤怒的通鋼人將怒火發泄在建龍集團派任通鋼的總經理陳國君身上，就造成了“通鋼事件”。

通鋼事件後，財新社長鬍舒立準備刊發關於通鋼工人打死總經理的報道。

負責改制“證券聯辦”經過審查，認為稿件立場有問題，反對胡舒立將稿件發出，但是胡舒立卻堅持發稿。

在這篇稿件“怎樣與工人對話”中寫道：

“勞資衝突之甚已是明證。從長遠而論，盲目對抗只是斷送了企業通過增資改制走上良性軌道的機會，最終受到傷害的正是靠鋼鐵城為生的通鋼廣大普通職工”。

也就是説，財新站在資本家的立場，堅持認為是工人搞垮了企業。

而事實上，在建龍集團收購前，通鋼普通職工月入可達2500元以上。

資方進駐後，工人紛紛下崗，在崗普通工人工資大幅度縮水，而只有資方以及高級管理層收入大幅度上升。

工人們失去了所有，中飽私囊的只有資本家。

財新的通篇報道卻片面偏袒資方，為私有化改革搖旗吶喊。

2015年，大眾汽車排放作弊被爆出。

一時間，大眾公司面臨美國環保署180億美元重罰，股價兩日下跌40%，市值損失超過2千億元人民幣。

當所有人都在猛烈抨擊的時候，財新又開始與眾不同了，財新不是去批評資本集團的問題，反倒得出了一個奇葩的結論。

説從這件事上，我們可以看到“美國人的較真和強勢”，“德國人的自負和實在”。

這完全就是另一個版本的“精緻油紙包、德國良心造”。

總而言之，財新是一家對資本有着超強崇拜精神的媒體。

而必須要説明的是，精資與精美具有相關聯，像一對孿生兄弟不可分割。

因為美國作為世界頭號資本強國，給了資本極大的便利，美國的資本家經常可以騎到政府頭上。

所以，精資的人必然或多或少喜歡美國，嚮往美國的一切。而且很容易由此發展成逆向民族主義，看中國的什麼都是錯的，外國的什麼都是對的。

財新網就是如此，在中國和外國的問題上，他的雙標簡直到了絲毫不加掩飾的地步。

在中國疫情時，無論是“極其無力”的管軼，還是吹哨子工廠的系列文章，都是財新網一手炮製成的，乍一看還以為它真的為民請命，人民良心。

結果，當英國準備實行“羣體免疫”時，財新網卻帶頭洗地，説什麼“隔離策略不一定有效”、“兩種防疫體制，不同的選擇，不同的代價”。

其專欄作家於曉華在中國疫情時疾呼每個死者都有名字，不是數字。

結果到了英國免疫是，就冷靜分析，説如果英國做成了，對“某國”就會形成極大的威脅，暗示我們的嚴防死守反而有問題。

所幸的是，國內外的專家都出來嚴肅批評“羣體免疫”這種荒謬做法了。

否則，今天的確診病例可能就不是一百多萬了。

到了美國疫情不可收拾的時候，財新週刊不僅又明示“中國害了美國”、“救美國就是救世界”，更是在封面裏公然侮辱國旗。

財新網將外國人所畫的，寓意“中國病毒”的素材放到封面圖中，還假意P掉了五顆星星裝作不知道原素材。

至今，財新網也沒有對這件事做出過什麼解釋。

試問，財新網這哪裏是什麼中國良心呢？美國的良心還差不多。

2

事實上，疫情期間財新網的種種表現，其實是國內財經媒體圈亂象的一個縮影。

復旦中國研究院的陳平老師就毫不留情地批評過：“現在中國的財經媒體是最亂世的，因為他們唱衰中國。”

此話不假，很多國內的財經媒體，有很好的渠道，能搞到很好的一手素材，但是他們對素材的歪曲理解和按照自己喜好加工的做法，完全是在夾帶私貨。

同樣都是搞巨型美食，美國人造出的巧克力就是“流****口水了”，滿滿羨慕和誇讚。

到了中國這裏，不僅是揮霍浪費，更是去上升到國民性去諷刺，彷彿劣等民族就是喜歡“窮奢極欲、暴殄天物”。

同樣都是科幻電影，美國的滅霸就具有成功者特質，隨隨便便犧牲世界一半人口，是“充滿愛意”，是“高效地決策和行動”。

到了中國的《流浪地球》，就質問《流浪地球》裏“是否可以不放棄全球一半人口”，更是莫名其妙地聯想到中國的計劃生育和户籍政策。

去年年底美國“流感”大爆發，CDC統計短短一兩個月流感相關死亡人數高達6600-17000人。

與此同時還有神秘的“電子煙肺炎”，“養老院非正常死亡”事件等等。

於是，民間出現了不少猜測，認為美國的新冠疫情可能很早就開始蔓延了。

本來，這都是民間茶餘飯後自己猜着玩的，的確沒有什麼確鑿證據，但比起蓬佩奧特朗普公然説什麼“中國病毒”，中國網友要有素質得多。

但平時説“健康的社會不能只有一種聲音”的國內財經媒體人，立馬忍不了了，連民間的一點聲音都容不下。

立馬跳出來開始指責國人誇大了美國“流感”的危險等級，而且字裏行間還不斷使用地域歧視性詞語，企圖把屎盆子穩穩地扣在中國頭上。

疫情初期美國落井下石，捅中國刀子的時候，他們視而不見。

結果，有國內媒體反駁兩句，指責美國政府抗疫不力的時候，他們就趕緊站出來批鬥一番，要求你有“同理心”。

李醫生事件爆發的時候，這幫人當西方的傳聲筒，大談歐美的“吹哨人”制度多麼先進，是體制優勢。

後來到了美國，吹哨人是接二連三被打擊報復，航母艦長吹哨，丟掉了工作；馬薩諸塞州一名吹哨護士，不幸感染新冠死亡；比爾蓋茨吹哨，被美國網友羣起而攻之，污衊新冠病毒是他整出來的。

到了這個時候，財經媒體就不見了聲音。

當美國疫情大爆發，老人被拔掉呼吸機，遍地裹屍袋，卡車裝屍體的時候，一樁樁，一件件的現實，都開始衝擊他們早已固化的三觀。

但他們拒絕改變，固執地去相信自己心中那個對資本來説完美的“自由燈塔”，哪怕那個燈塔早已塌陷。

面對美國疫情，大量的國內財經媒體站出來大聲疾呼：救美國就是救中國，救美國就是救世界。

他們痛斥那些“幸災樂禍”的國人，不斷論證“如果美國淪陷，世界也要完蛋”，而“美國完蛋中國經濟也必然完蛋”。

看到美國遭難，他們恨不得立馬飛到大洋彼岸去病榻前盡孝。

中國才剛剛完成支援武漢的任務，初步阻斷本土疫情**，國內財經媒體就開始呼籲政府，要立即派出醫療隊馳援美國。**

知名企業家，財經媒體人馮侖最近了出了一個言論：疫情關頭政府不應該給員工個體發錢，而是應該把錢都補貼給企業！

最近大家的日子都不好過，政府正在醖釀刺激政策，給困難羣眾多發補貼，給困難企業減税，減免緩交社保等等。

廣東，浙江等地已經給民眾發了很多消費券，希望能直接刺激消費，拉昇內需。

其實，政府發蛋糕這事，給企業切多少，給個人切多少，這本來是一件可以正常討論的事情，根本就不衝突，不是説給老百姓發了，就不幫中小企業了。

可國內有大量的財經媒體，經濟學家，在這個時候絲毫不考慮比他們更困難的工人階級，眼睛裏只有自己的利益。****

馮侖認為政府如果給員工退税，或者給失業員工發補貼，他們就會變成“懶漢”，不願意幹活了。

所以政府的補貼一分錢都不應該給個人，而是應該全給企業，這樣才能降低失業率。

馮侖並不是一個人在戰鬥，背後有大量財經媒體，資本，以及為資本代言的經濟學家在搖旗吶喊，企圖影響政府決策。

經濟學家許成鋼公開表示：“大規模給企業減税，比直接給民眾發錢要好。”

財經網站格隆匯更是公然鼓吹什麼GDP只是流量面子工程，認為今年政府應該放棄GDP，拿出80%的力量去保住中小企業。

而且，格隆匯還在文章中明裏暗裏指出：美國之所以會打壓華為，抹黑中國抗疫，都是我們自己的錯，本來中美合作好好的，是我們主動惡化了中美關係，美國才會跟我們翻臉。

西方抹黑中國，網友們氣不過反擊了幾句，就成了“民粹”，“義和團”，帽子一頂接一頂。

在格隆匯看來，中國唯一的出路，就是放棄抵抗，上趕着和美國繼續合作，美國就是全世界，不和美國合作就等於和誰也不合作。

結尾為了點題，格隆匯還引用了所謂“鄧小平語錄”，試圖增加自己的説服力。

然而，這張語錄完全是捏造的，《鄧小平文選》第三卷第116-117頁，講的是**《政治上發展民主，經濟上實行改革》**，他列的這些話沒有一句是鄧小平的原話，是從其他地方斷章取義以後拼湊起來的。

美國財經媒體都是服務於美國國家金融戰略的宣傳工具。

而中國的財經媒體呢？

他們也是美國國家戰略的宣傳工具。

正如陳平大佬所點出的那樣：

“中國的財經媒體人必須要全部進行再教育。”

3

現在疫情在全世界一發不可收拾，西方各國早已發動輿論戰，甩鍋中國，試圖找我們要“庚子賠款”。

而中國目前在這場戰役中全靠我們的外交官和民間力量支持，華姐在推特上已經連續輸出了好幾天，大家也是在留言區連續保護了華姐好幾天。

而原本應該成為主力的媒體，在這個過程中鮮有貢獻。

中國媒體之所以在輿論戰上打不贏，本質上就是我們忽略了媒體的階級屬性，而單純地以國別來看待他們。

馬克思説，“報刊按其使用來説，是社會的捍衞者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬喚的喉舌。”

簡單來説，馬克思主義新聞學認為，在存在階級的社會里，新聞媒體在傳播新聞的過程中，總要做某個階級、階層、黨派、集團的喉舌。

區別無非是看你是人民的喉舌，還是政府的喉舌，還是資本的喉舌。

為什麼外國媒體在攻擊中國這件事上，具有出奇的步調一致性？

不僅僅是因為他們同樣具有捍衞西方的所謂“民主自由”的價值觀，更因為從他們無論民主黨還是共和黨，本質上都是資產階級的喉舌，要為資本説話，為美國説話。

美國一個長期反華的媒體，就因為最近説了一兩句中國防疫的好話，就被白宮怒批**“花納税人的錢，還幫中國宣傳”。**

中國的媒體圈的問題就在於，我們要求的“百花齊發”，並沒有真正實現百花齊放，**反而是資本控制了絕大多數的聲音，**真正站在無產階級立場上的媒體少之又少！

每當我們的媒體總是被外媒按在地上摩擦，以至於痛心疾首長吁短嘆時，就應該明白，這不是哪一家的問題，而是知識階層的集體缺位。

揭露世間不公、傳達底層疾苦的聲音越來越小，謳歌資本集團、無底線亂吹企業家精神的反而越來越多。

這個國家的中堅力量——工人階級的影子電視上漸漸淡出了，而是以高樓廣廈的精英們代之。

直到最近幾年，民間的聲音才逐漸有所抬頭，這些長期掌握了話語權的知識分子不理解，也不明白。

方方理解不了為什麼會有如此多的人，尤其是年輕一代的人，會如此旗幟鮮明地反對她，她只能選擇迴避問題，把反對她的人統統打作極左了事。

只要你夠右，看誰都是極左。

某些媒體人也理解不了廣大民眾的民族感情，一股腦地將其打成“義和團”、民粹，一噴了事，像方方一樣給大家戴上一頂又一頂的帽子。

只要自己夠脱離羣眾，看誰都是義和團。

中國和美國衝突的本質，不僅僅是文明與文明之間的衝突，更是無產階級和跨國資本之間的衝突。

靠一羣代表資產階級的媒體，是不可能打贏輿論戰的，他們面對美國就是想跪。

美國天然就是這些媒體的精神港灣，讓他們不由自主地偏袒美國，乃至愛屋及烏，對美國的一個小嘍囉也愛護有加，捨不得批評一句。

説得直白點，美國就是他們心中，全世界最大的Sugar Daddy。

美國滿世界殖民，怎麼能是美國的錯呢？都怪那些殖民地主動勾引我美國爸爸！

美國發動貿易戰，怎麼能是美國的錯呢？當然是中國拍了《厲害了我的國》惹怒了美國，要反思！

美國説中國病毒怎麼能是美國人的錯呢？當然是中國外交官挑釁在先，美國人無奈還擊！

你看，只要你明白了他們的價值觀，你就會發現，**他們不是突然變了立場，**他們一直都在講述一個又一個讓人三觀盡碎的“Sugar Daddy”的故事，他們的立場從來就沒有變過。

他們不厭其煩地“教育”人民，不惜編造出謠言也要維護美國的利益。一次又一次地試圖去扮演“啓蒙者”的角色。

然而事實是，民智已開，人民羣眾不需要你們的“啓蒙”，大部分人接受過社會的毒打，體味過生活的酸甜苦辣。

在信息發達的互聯網時代，我們能迅速地在不同國家之間做橫向比較，我們有腦子，知道誰好誰****孬。

縱觀疫情的後半場，更是讓我們深刻地認識到，在當今世界中，只有社會主義國家，只有無產階級專政的國家，才會真的竭盡全力地保護每一個人的生命。

中國的媒體界，亟需一場思想上的大討論，明確中國的媒體，就應該為中國人説話，而不是吃飯砸鍋。

不要讓財新這種天雷滾滾的“神文”，一次又一次地污染民眾的眼睛；

不要讓我們中國14億民眾拼盡全力取得的成果，在輿論場上一次又一次地輸掉。