俄羅斯將暫停糧食出口六週，看耕地紅線的重要性_風聞

新冠疫情在全球蔓延以來，許多國家醫療防護物資出現極度匱乏現象，在此之外，有的國家也開始對糧食出口進行了一些限制，4月初，越南等國就對大米出口實施了臨時性禁止措施，一方面是以備不時之需，另一方面是待價而沽的利益驅動。

4月17日，俄羅斯農業部也發表聲明，宣佈俄羅斯可能在5月中旬至6月30日限制小麥、黑麥、大麥和玉米出口歐亞經濟聯盟以外的國家，為期六週。由於俄羅斯是全球最大的小麥出口國，限制措施將對土耳其、埃及、孟加拉等主要小麥進口國造成一定影響。

這條消息讓人覺得俄羅斯是一個糧食出口國，其實俄羅斯糧食安全還是比較脆弱，遠比不上蘇聯生產能力，而且蘇聯還有烏克蘭這個大糧倉。

俄羅斯目前制定的糧食安全政策，可謂是經歷過痛心疾首的教訓，才明白全球糧食“自由貿易”是個鬼話。

蘇聯解體後，美國經濟顧問和親美經濟專家（新自由主義經濟學門徒）給俄羅斯制定一切市場化的經濟發展方面，包括瘋狂而虛假的“500天”計劃（全國承受陣痛），接着俄羅斯平民陷入了將近十年陣痛（人道主義災難），曾經引以為傲的社會保障體系撐到1998年也完全垮掉。

到1998年，俄羅斯失業人口為2500萬，喪失了最起碼生活保障。

農村糧食生產下降一半，肉類下降一半，奶類下降30%，耕地比1989年縮小了2000萬公頃。曾經能夠自給自足的質高價廉食品的俄羅斯，變成糧食無法自足的國家。

一般而言，如果一個國家糧食進口超過30%已是危機狀態（英國除外），俄羅斯卻需要進口45%的糧食，城市更是達到75%，西方輿論那時不斷高聲讚美俄羅斯實現了“民主”。

對於這一時期的社會悲劇，原蘇聯部長會議主席（總理）雷日科夫表示：是西方操縱俄國經濟專家，蓄意破壞俄羅斯農業政策，不斷突破俄羅斯耕地面積紅線，一步一步摧毀了俄羅斯農業體系。

美國總統克林頓在1995年10月25日舉行的參謀長聯席會議上説：“我們利用了戈爾巴喬夫等人非同尋常的自以為是，還有那些親美立場的人，我們獲得了杜魯門總統用原子彈想從蘇聯獲得的東西，不過，這裏有個區別，我們還得到的原料供應，而不是被原子彈摧毀的國家”。

工業方面，俄羅斯獨立後，十年時間內，沒有建過一座電站、沒有新建過一座大型工廠、沒有探明一座新礦山、能苟活下來，是因為蘇聯老本還可以啃一陣。

一個連糧食安全命脈都掌握在西方手中的俄羅斯在西方面前談何獨立？

2000年政治“黑馬”普京上台後，採取了打擊寡頭、媒體國家化、能源國有化、推動農業發展等幾個大動作，才逐漸讓俄羅斯緩過了氣。當然，不順從西方指令的普京註定會在西方輿論上成為一個“獨裁者”。

傷痕累累的俄羅斯恢復得比較緩慢，糧食自足方面，直到2010年左右才有明顯好轉。再看歐洲糧倉--烏克蘭，它的土豆居然要從非洲進口，2019月12月27日， 烏克蘭農業聯盟主席伊萬·托米奇在新聞發佈會上説：從非洲進口土豆，這簡直是國家恥辱。蔬菜、畜牧產品的進口依賴程度也在急劇增加。

烏克蘭耕地保護政策已經名存實亡，加上勞動力大量流失，糧倉變成空倉，這僅僅是農業政策嗎？但西方媒體不會討論這些，它們會繼續誇獎烏克蘭的“民主”政治。

俄羅斯糧食安全程度並不牢固，2019年底普京批准了新的糧食安全報告，主要內容是：為了預防可能出現的國內和國外風險，必須實現俄羅斯主糧完全自給自足，同時提升高經濟適用性，使國內民眾買得起，還將蔬菜、水果以及種子納入了新版報告。

而這些工作，中國每年都在規劃，糧食都是按一年以上的全國消費量進行儲備，確保主糧絕對安全，同時參與國際糧食貿易和投資。立足糧食基本自給是中國的基本方針和國策，不會動搖。

曾經有一些居心叵測的“專家”哭着喊着中國要放棄18億畝耕地紅線，釋放更大的“經濟潛力”，把糧食安全寄託在國際自由貿易上，你有錢還怕買不到糧食？

它們不是蠢而是壞，中美貿易戰，加上這次全球疫情，大家都看清了美國的“自由貿易”是什麼貨色？這些“專家”怎麼有臉見人？挖個坑早點把自己埋了。

50年末美國就對中國實施了糧食封鎖，非但美國不允許企業向中國出口糧食，連其它國家都不行。當時加拿大總理迪芬貝克願意向中國出口小麥，因為這對加拿大西部經濟發展具有重大意義。

他多次派人去北京商談長期合作可能，1961年4月22日，在周恩來總理安排下，中加兩國達成長期糧食貿易合作協議。

肯尼迪政府搬出《美國與敵對國家貿易法》和《外資控制法案》找各種理由阻止加拿大向中國出口小麥，甚至説加拿大犯了政治錯誤，迪芬貝克不顧美國反對，堅決履行合同，1963年被趕下了台。

美國不但是全球最大的產糧國，同時還控制着全球一半以上的糧食貿易，如果，中國將糧食安全放在國際貿易上，會是什麼後果？

你開了支票，人家就一定要賣糧食給你？你越緊張，美國就是卡死你。美國電腦芯片賣給中國賺錢吧？現實是什麼？只有中國擁有了自己芯片生產能力，美國才會跟你自由貿易，因為它卡不了你了。

同樣道理，想實現糧食國際自由貿易，首先恰恰是要確保中國糧食安全，而不是放棄耕地紅線。

美國耕地面積世界第一，合計約373萬平方公里（56億畝），人口3.2億。 美國耕地寧可輪休，也不開發商業建設用地，那些鼓吹中國放棄耕地紅線的人，怎麼不去勸勸美國放棄耕地？

 糧食安全概念有兩種：

一，自給自足，傳統觀念，強調本國農業發展。

二，糧食可獲得性，1974年羅馬世界糧食大會提出，強調國際交易。

兩種概念都不能絕對化，否則，前者會失去農業經濟活力（將經濟作物統死），後者會導致國家安全風險。

鼓吹中國放棄耕地紅線則是最為極端而且惡毒的“建議”，雖已成為過街老鼠，不過，等全球危機過後，它們還會重新包裝，閃亮登場。

俄羅斯限制糧食出口措施，對中國不存在什麼直接影響，但也説明了耕地紅線的重要性，在特殊時期，糧食經濟性在減弱，而政治性在加強，體現出中俄在農業方面合作的重要性。

這次疫情，中國的應對危機能力，各國都有目共睹，心知肚明。

在糧食方面，中國依然是可持續糧食安全區，這對亞洲糧食貿易平台的恐慌情緒會產生良性影響。

當年，毛主席為什麼要提出 “備戰、備荒、為人民”的口號？就是出於知己知彼，居安思危，自立更生的戰略眼光。那個確診70萬+超級大國哪裏有點 “備戰、備荒、為人民”的意識？

疫情陰影下的世界，正驗應一句話：生於憂患，死於安樂！