美官員再質疑新冠病毒起源，美媒：滿足政客需要的“陰謀論”_風聞

澎湃新聞2020-04-18

聯合國秘書長安東尼奧•古特雷斯（Antonio Guterres）曾於14日警告稱，當世界與人類公敵——新冠病毒做鬥爭時，需要各種有效信息作支撐，而一場“危險的錯誤信息疫情（misinfo-demic）”儼然“已在全球範圍內”蔓延開來。

據美國國務院網站消息，美國國務卿蓬佩奧4月15日接受採訪時稱，我們所知道的病毒起源於中國武漢，且武漢病毒研究所離那個海鮮市場只有幾英里遠，還有很多情況需要了解，美政府正在努力瞭解清楚。對此，外交部發言人趙立堅在17日的例行記者會上表示，幾天前美方有人指責中方沒有及時向美方通報疫情信息，現在又炒作病毒來源問題，影射病毒源與武漢病毒研究所有關。“明眼人一看便知，其目的是要把水攪渾，轉移視線，推卸責任。我們多次講過，病毒溯源是一個嚴肅的科學問題，需要聽取科學和尊重科學專業的意見。”

在美國，也有不少專家直指，這種“陰謀論”缺乏證據，無法令人信服。

政客輿論聯手炒作

最先在媒體上掀起這場風波的是長期“站”特朗普的福克斯新聞網。該網站15日的報道中稱，來自美國政府內部的消息源獲得了中國政府在疫情早期行動細節的簡報，並看到相關材料，並直指新冠肺炎的起源與武漢病毒研究所有關。

《華盛頓郵報》的一篇報道也在推波助瀾，文章稱美國大使館官員兩年前曾多次訪問武漢病毒研究所，並向華盛頓發回了兩份關於實驗室安全性不足的官方警告。這些電報引發了美國政府內部關於武漢實驗室是否是病毒來源的討論。不過，文章也承認，決定性的證據還沒有出現。

美國總統特朗普當天被問及有關病毒從武漢實驗室漏出的報道時説：“我們越來越多的聽到這個説法……我們正在對這一糟糕的情況進行一項非常徹底的調查。”美國國防部長埃斯珀在被問及該話題時表示，“這是我們一段時間以來一直在密切關注的事情，不過調查結果到目前為止還沒有定論。”美國參謀長聯席會議主席馬克·麥利14日對記者説，美國情報機構正在“認真調查”這種冠狀病毒是否起源於武漢的一個實驗室，“目前我們還不能確定。”

專家稱缺乏依據

對於病毒出自武漢病毒研究所的論斷，不少專家和學者都提出了明確質疑。英國《新科學家》網站發表署名邁克爾•馬歇爾的文章稱，病毒不太可能是實驗室的產物。馬歇爾表示，就在過去20年的時間，人類已經先後經歷了SARS（非典）和MERS（中東呼吸綜合症）兩種冠狀病毒的爆發，所以這次的新冠病毒（Covid-19）的出現並不讓人意外。

馬歇爾説，病毒出自武漢實驗室的説法是典型的“陰謀論”，沒有充分的證據。SARS和MERS病毒都來自蝙蝠，因此沒有理由認為這是一次實驗室事故的產物。俄亥俄州立大學的劉善路（音譯）領導的研究小組認為，新冠病毒的基因測序已經完成，沒有跡象顯示其基因被人為改變。病毒基因呈現一種相當隨機的散佈方式，就像自然進化時那樣。

哈佛大學陳曾熙公共衞生學院傳染病動力學中心副教授比爾·哈納奇對病毒出自實驗室的説法完全不以為然。他表示，新冠病毒表現出相當難以捉摸的特質，很難想象任何研究這種病毒的研究人員能夠真正知道病毒的威力。合乎邏輯的説法是，這種新型冠狀病毒從一開始就沒有在實驗室裏出現過。“如果真的在實驗室出現第一例病例，肯定是有跡可循的，但現在我看不到任何這方面的跡象。”

英國廣播公司（BBC）的一篇報道表示，武漢病毒研究所是國際認可的達到生物安全四級（BSL-4），也就是最高安全等級的實驗室。目前全世界擁有這種安全等級的實驗室只有50多所，且其中大部分都在研究最危險的病毒，比如埃博拉、馬爾堡病毒和天花病毒。文章認為，儘管存在理論上的可能性，但要讓人相信病毒從如此高度戒備，層層防護的實驗室外泄需要更多證據。

陰謀論是“甩鍋”需要

美國知名的《名利場》網站的一篇署名喬·蓬佩奧的評論文章稱，武漢病毒研究所、蝙蝠血、菜市場、穿山甲，這些字眼在疫情暴發之後幾乎隨時可以被政客拿來當自己的“遮羞布”。只要政客們需要，陰謀論的故事就會永遠繼續下去。 文章表示，從特朗普和美國國務卿蓬佩奧公開把病毒稱為“中國病毒”開始，美國的政客們就在用各種辦法掩蓋自己的錯誤和應對疫情不力的尷尬。

文章表示，在當前疫情蔓延的背景下，人們被大量令人眼花繚亂的信息、虛假信息，以及時常混淆或相互矛盾的信息所轟炸，而圍繞武漢病毒研究所的陰謀論正是在這種氛圍下產生的。“這些看似煞有介事的説法，讓即使是傑出的科學家和一線醫生都感到困惑。”喬·蓬佩奧認為，人們一旦被這種信息“帶了節奏”，其實真相已經不重要了。

早在當地時間2月18日，國際頂級醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）在線發表了一篇通訊文章，來自8個國家的27名知名公共衞生科學家簽署聲明稱，在這次疫情中相關數據迅速、公開且透明的共享如今正受到關於該疾病起源的謠言和錯誤信息的威脅。“我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病（ COVID-19）並非自然起源的陰謀論。”