談一談經濟內循環的某些認識_風聞

此次新冠病毒疫情對中國和全球經濟的重創基本可以確認。全球經濟版圖可能會出現最糟糕的結果：全球化產業鏈崩潰，西方經濟危機導致原西方消費市場萎縮甚至消失。各國重新回到自生國內市場或者區域市場。對於中國還存在面臨全球主要消費市場懲罰性關閉的可能性。而這一可能因為美國為首的西方社會已經達成普遍共識，雖然中國竭力挽救和澄清自己並非病毒源發地，因為意識形態和對中國經濟增長的恐懼，西方一定會採取在經濟上封閉對華市場的舉措。提振經濟的三駕馬車之一對外出口徹底死亡，由於固定投資拉動經濟近些年邊際效用越來越差，中央高層基本不會採取以往萬億灌水的做法，取而代之的是提振內需消費升級，落在執行層面就是產業升級。問題是僅僅產業升級就能提振內需嗎？在回答這個問題之前，我們先反問幾個問題。

1、為什麼國家固定資產投資對消費邊際拉動越來越差？

2、資源投入一定的情況下，那些行業對消費邊際拉動最大？

3、消費產業鏈和收入分配是什麼關係？

眾所周知，目前國家投資的循環鏈在於國家財政從税收拿出資金，然後分包項目給國企或者私營企業，國企或私營企業拿利潤大頭，小頭給職工或民工進入社會再循環。國有資金本來是準備大部分進入個人再消費的，但是現有投資體制導致資金梗節在少數人手中積累巨量財富，沒有進入再投資和再消費渠道。這部分人還把鉅額資金通過種種手段轉入國外，形成財富外流。為什麼這些人不再投資？因為資本是追求超額利潤的，如果沒有利潤你殺頭他都不會去做投資。所謂賺錢的買賣殺頭有人做，虧錢的買賣倒貼無人做。市場經濟所謂的最優化資源配置是指存在利潤的情況下而非倒貼虧本的情況下。指望資本家良心發現去做公益倒貼虧本的事業是與虎謀皮。要想國家固定投資拉動內需經濟，就一定要避開私營資本家這個階層。具體可以參考德國納粹的公營事業。

資源投入一定的情況下，產品換代最快的產業對消費邊際拉動最大，可替代節約型產品是最好的投入方向。我們中國目前面臨美國高科技封鎖，那麼美國對華出口的高科技產品就是我們投入力量的戰場。芯片和計算機以及其他必須替代的產品。另外可能被禁止進口的資源要儘可能找到替代。還有就是產品產業鏈最長的對消費邊際拉動非常可觀。比如新能源汽車和充電裝置，完全可以對國內市場進行升級擴大。簡單總結就是資源節約可替代，產品換代鏈線長。產品產業鏈越長，個人分配鏈越長，個人再消費也就越多，吸收的社會富餘勞動力也越多。

資源節約化社會就必須考慮現有經濟模式是無法支撐的，因為我們一直搞外來資源加工升級再輸出的模式，現在要體內良性循環，不可能有很多外來資源。所以國家經濟模式也要對應生產方式改變。怎麼變？只有計劃經濟。有人就講了，計劃經濟已經證明不行了，怎麼回得去？歷史經驗告訴我們，社會發展是螺旋式上升的。我們已經出現了計劃經濟的萌芽，電商經濟就是計劃經濟在現實中的具體運作。早期我國的那種計劃經濟不是真計劃，而是假計劃，是少數人決定生產的，只有響應大多數人真正需要的生產模式才是真計劃經濟。電商網絡訂單模式把個人需求和生產統分密切結合，就是真正的計劃經濟模式。為什麼我國在少數人佔有社會鉅額財富的情況下還能有經濟活力，電商經濟模式是最大的功臣。它給普通人提供了最廣泛和最便宜的生活產品，最大化節約了社會財富。公有制國企主體加電商模式下的個體私營應該是我們未來的方向。但是必須警惕資本對網絡和電商的控制和滲透。