天秤幣綁上大國競爭砝碼_風聞

2019年6月初，Facebook發起數字貨幣libra後，隨即掀起全球金融界特別是新金融領域、各國央行一陣波瀾。質疑聲音此起彼伏，集中點無非是老生常談：顛覆主權貨幣；給販毒洗錢提供便利；逃避各國外匯管制；試圖控制國際金融，顛覆國際貨幣。

當然，來自美國各界的反應很大。畢竟美元是國際貨幣，libra顛覆美元國際貨幣地位後，美元國際貨幣紅利是否還能保住呢？這是一部分人的困惑和擔心。

不過，美國各界對於Facebook推出的libra處在極度矛盾中。一方面擔心顛覆美元國際貨幣地位或者削弱其權力者反對，主張阻止其推出。另一方面又有一部分專家和官員擔心一旦限制libra開發會被其他國家捷足先登，比如中國央行的數字貨幣研究。

在這種矛盾中關於libra，美國國會先後召開三輪聽證會。但是由於爭論太激烈，至今沒有個所以然。

在偃旗息鼓一段時間後，北京時間4月16日晚間突然冒出消息，Facebook計劃中的數字加密貨幣“Libra”（天秤幣）的監管機構“Libra協會”（Libra Association）宣佈，Libra將與個別國家貨幣掛鈎，並由全球監管機構監督，希望這一改變能讓Libra獲得監管部門的批准。

不能孤立地看待突然冒出的這個消息，必須綜合全球數字貨幣領域這兩日發生的最新變化來綜合分析libra計劃的突然調整。

最新發生的數字貨幣事件，最熱點的是中國央行數字貨幣的新進展。一張央行數字貨幣在農行賬户內測的照片在網絡流傳開。尤其是最上方帶有中國農業銀行的電子版紙幣，凸顯數字貨幣之變。其實僅僅是初步的，很不成熟的測試而已。不過，能夠邁出實質性一步還是值得肯定和期待的。

我們妄加猜測不排除遠在地球那邊的美國金融管理部門或者議會金融委員會或者libra協會或者Facebook看到了這個消息，着實被嚇一大跳。因為在去年libra的國會聽證會上，每次都會提到中國央行走在前面，每次都以這個為理由，助推libra研發和牌照放行。美國的目的在於數字貨幣方面不能讓中國走在美國前面。

更不排除看到中國新進展後，美國權威頭部門人士或者協會再次以此為藉口出主意，讓libra成為全球第一個持牌的數字貨幣機構。這種可能性是有的。

為了給全球監管機構一個台階下，從而順利使得libra獲得全球數字貨幣支付牌照，libra協會做出了上述調整。作為拓展數字支付業務的一部分，libra欲先獲得牌照，先從事普惠金融的電子支付業務開始起步。原計劃於2020年正式推出，有望向數十億的潛在用户提供數字交易和支付服務。

相比之下，Facebook從最初計劃的讓Libra得到一攬子貨幣（美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元）和政府債務的混合支持。調整後將支持多種版本的數字貨幣，即由單一貨幣支持的“穩定幣”。雖然Libra尚未確定這些單一貨幣，但美元、歐元和英鎊的可能性較大。

多種版本的libra對應其選擇的各自一種貨幣，能夠將libra坐實，這種掛鈎使得libra背後支撐價值和信用一目瞭然。而不是由libra統領一攬子貨幣和債券，價值計算、交易都非常複雜。容易渾水摸魚，不透明牟利，監管部門當然不高興。

libra協會的主要目的還是有利於儘快獲取全球第一張數字貨幣支付系統牌照。對此，Libra協會表示，由瑞士金融市場監督管理局 （FINMA）組建的一個“學院”(該學院由20多個國家的央行、監管機構和執法機構組成)，在Libra申請支付牌照的過程中，將擁有話語權。去年9月，Libra開始尋求瑞士的支付系統牌照。

但是，必須清楚的看到，至少從目前看libra還有其他央行的數字貨幣，都基本脱離了如比特幣一樣的加密貨幣本質屬性。這些數字貨幣至少目前的底層技術不是區塊鏈技術，也是非去中心化的。

究竟未來會搞成一個什麼樣子的數字貨幣，目前都看不清，都在探索。而從釋放出的點滴信息看，都與市場認為的比特幣種類漸行漸遠了！