社交網絡與族羣撕裂_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2020-04-20 15:41
文/老C
1、
在最近一個月,友誼的小船,經常説翻就翻。
朋友圈,微信羣中,同學,同事,老友為各種政治話題吵翻了天。
今天在網上看到的一個段子:“當下網絡上的主要矛盾,是支持方方還是反對方方的矛盾。”
方方日記是一個熱點,挺方派,反方派,面紅耳赤,惡語相向。
之前看到一個新聞,北大的瀋陽校友羣中,一個持反方態度的校友對方方激烈批評,與挺方派大吵特吵,出言不遜,最終,反方校友被開除出羣。似乎一本日記,就在無意中撕裂了全民的價值觀。
其實不僅僅是方方日記,在中美交惡,意識形態激烈鬥爭的今天,每一個話題,在網絡上都引發了不同觀點之間的激烈交鋒。方方日記只是一個縮影。
2、
微信和微博這樣的社交網絡/媒體是觀點鬥爭的主戰場。
微博的鬥爭是大範圍公開的,是大V之間的。圍繞方方日記,方方本人和其他觀點不同的大V,隔空論戰。
微信上的鬥爭是小範圍的,以朋友圈和微信羣為主體。羣裏面經常為某個觀點,不同立場吵的不可開交,其中又以同學羣為主,而朋友圈中,也時不時看到割袍斷義的聲明,比如:“道不同不相為謀,朋友圈中支持(反對)方方的朋友,請自行拉黑”。
微博上的大V,微信羣中的朋友同學,經常吵着吵着就帶上火氣。越吵越激烈,用詞越來越難聽。
這個也是人之常情。
百度上,用“你瞅啥”和“大打出手”做為關鍵詞搜索,可以看到各種各樣的新聞報道,比如
“當日凌晨0時50分許,張某的弟弟張某富酒後在民大附屬中學附近馬路邊大聲喧譁,程某酒後回家路過此處駐足觀看。張某富上前質問程某:“你瞅啥?”程某回到:“瞅你咋地!”一來二去,兩人最終拳腳相向。張某見局勢無法控制隨即報警。”
很多微博上,微信羣中的掐架,本質上和“你瞅啥?”,“瞅你咋地!”並無太大區別。
**意識形態方面的觀點碰撞,不是簡單的是還是不是。靠着幾句話能改變他人數十年形成的價值觀,根本不可能。**如果兩方都各執己見,吵架是必然的結果。
3、
社交網絡和社交媒體,引發族羣撕裂,這個在歐美國家表現的比中國嚴重的多。
互聯網帶來信息爆炸,讓信息獲取的成本幾乎為零。社交媒體(微博,推特)和自媒體又讓信息的生產者無限擴大。人們可以獲取到的信息的量,遠遠大於人們能接受的量。
這個是人類幾千年歷史上從未有過的。在現代印刷術出現之前,書籍的價值昂貴,每本書都是稀缺資源。在互聯網出現之前,書籍價格雖然便宜,但每年能產生的數量也是有限的。
2018年,閲文集團的年報中披露,閲文平台上共有770萬位作家和1120萬部作品,報告期內,平台新增字數達到了443億。而1993年,有一個研究論文寫道,中國1949-1992年,總共出版了不到4萬部長篇小説。1992年的年產量是2000部。2017年的一則新聞,説2016年,每年的長篇小説的產量是4000部左右。
互聯網平台上內容生產者的碎片化,讓社會的信息產量翻了百倍千倍。信息過剩,一方面呈現百花齊放百家爭鳴,各種觀點各種信息都可以獲得,但另一方面也導致每個人都可以選擇性的獲取信息,獲得自己所喜歡的信息。假如每個人都只選擇自己喜歡看的消息,那麼,每個人的世界都只是他們所希望看到的,而不是世界的全貌。
以這次疫情為例,每個人都可以找到幾千篇罵美國捧中國的帖子,也可以找到幾千篇罵中國捧中國的帖子,想看什麼,都隨心意。
在美國,這個情況更加嚴重。互聯網把社會撕裂後,傳統媒體在觀眾的喜好也壓力下也陣營明確,共和黨,看FOX,民主黨看紐約時報CNN。大家各取所需。
當**觀眾/讀者形成明確的傾向後,作者也不可避免的會迎合讀者的傾向,也會趨向極端。**美國的媒體日益FOX化,立場先行,根據立場剪裁事實,努力帶節奏。客觀中立早就忘到九霄雲外了。
4、
所謂撕裂,在美國和中國同時存在。
然而,在中國和美國不同,在中國,這種撕裂,侷限在線上,在網絡上。而在美國,撕裂卻是全方位的,從網絡,到選舉,再到身份認同。
而在中國,撕裂的背後,80-90%的人,還是有着根本共識。
老C我是很少在線下場合聊意識形態和政治問題,因為肯定會碰到不同觀點,爭論有傷和氣。鄧小平説“不爭論”。本來就沒必要爭論。中國道路正確還是美國道路正確,再過10年再看唄。
最近一次閒聊,在場的大多數都是社會精英,很多人老婆孩子都在歐美,現在航班斷絕,天各一方。很多人在疫情中生意損失巨大,牢騷滿腹。很多人相信政府數據都是假的,中國死的人數肯定比美國多。美國確診人多是因為檢測做得好,中國人少是因為不檢測。
基本就是網上看到的最挺美的人的觀點。
如果爭論中國到底死了多少人,爭論方方日記,肯定吵的不歡而散。
但最後,我發現聊天的所有人其實有意識形態上的共識。這個共識就是“國家要穩定,要發展。”
這個共識是怎麼形成的?是在討論是否要屯米的問題時形成的。
大家都覺得沒必要屯米。因為所有人都認為,以政府的社會運營能力,如果北京這樣的城市,米都買不到,社會肯定徹底失控了,到時候屯米有啥用呢,那時候屯米不如買各種防身用品,去練練防身技能。
大家認為最壞的情況,最多就是肉漲價,基本糧食作物的供應肯定能保證。
大家都覺得苦歸苦,鬱悶歸鬱悶,都覺得還必須過下去。
不管悲觀派還是樂觀派都認為,政府一定要用一切方法保證社會穩定,經濟上犧牲點,掙錢難點,公司做不下去,都是小事。如果社會不穩定,一切都完蛋。
牢騷歸牢騷。但在場沒有一個人真希望中國真的翻天覆地。都希望中國穩定,富強,往前走。大家發發牢騷,對政府這裏不滿那裏不滿,但誰都不會真的做任何讓社會不穩定的事情。
在意識形態問題上,爭辯的雙方,其實都是中國人而不是異類,是國家共同的建設者而不是敵人。
我最早一篇寫方方的文章是這樣寫的。
我現在仍是這個觀點,雖然政治觀點不同,但每一個在中國的人,大家的長期利益都是一致的,觀點不同,也不應該是你死我活的敵人。
方方的日記在國外發表,事情的性質正在起變化。但現在,我還是善意的認為,方方只是被國外別有用心的人利用,她自己並沒有惡意的想法。當然,以後還會發生什麼,誰也不知道。
5、
在中國,網絡上意識形態的撕裂,很少會在線下體現出來。微信羣中吵歸吵,很少真的能在線下面對面的場合因為意識形態問題吵起來。
意識形態的辯論,和日常現實生活,很少會相關聯。
這個特別好。意識形態的分歧,最好不要和日常現實生活關聯。
線下朋友聚會少聊意識形態話題,方方日記。聊聊工作,聊聊吃喝玩樂,其實更好。
但在歐美,這一點很難做到。
歐美民主社會,線上意識形態的衝突,通過黨派,集會和選票作用到線下。以選票為中心的政治家會利用這種衝突為自己獲利。
川普是一個極其聰明的民粹主義政治家,他非常瞭解他的粉絲是怎麼想的。他的所作所為,都是為了拿到他死忠粉的選票。他也會用一切方法,煽動仇恨,來為自己獲得選票。
在民粹和政治之間,西方世界是沒有防火牆的。政治家的立場,永遠會隨選票而變化。
西方的精英,天天擔心中國的民族主義情緒,他們大可不必杞人憂天。中國在情緒和政治之間的防火牆,遠比西方國家要高要厚。
他們真正需要擔心的是,在疫情衝擊下,西方的精英政治如何能抵擋住一波波的民粹主義浪潮。
意識形態問題,吵不明白。很難説服也不需要説服執拗者。
你有你的觀點,我有的觀點。你説你的,我説我的,我有權表達我的觀點,你也有權表達你的。
至於誰是對的,大家騎驢看唱本,走着瞧。