社交網絡與族羣撕裂_風聞

文/老C

1、

在最近一個月，友誼的小船，經常説翻就翻。

朋友圈，微信羣中，同學，同事，老友為各種政治話題吵翻了天。

今天在網上看到的一個段子：“當下網絡上的主要矛盾，是支持方方還是反對方方的矛盾。” 

方方日記是一個熱點，挺方派，反方派，面紅耳赤，惡語相向。

之前看到一個新聞，北大的瀋陽校友羣中，一個持反方態度的校友對方方激烈批評，與挺方派大吵特吵，出言不遜，最終，反方校友被開除出羣。似乎一本日記，就在無意中撕裂了全民的價值觀。

其實不僅僅是方方日記，在中美交惡，意識形態激烈鬥爭的今天，每一個話題，在網絡上都引發了不同觀點之間的激烈交鋒。方方日記只是一個縮影。

2、

微信和微博這樣的社交網絡/媒體是觀點鬥爭的主戰場。

微博的鬥爭是大範圍公開的，是大V之間的。圍繞方方日記，方方本人和其他觀點不同的大V，隔空論戰。

微信上的鬥爭是小範圍的，以朋友圈和微信羣為主體。羣裏面經常為某個觀點，不同立場吵的不可開交，其中又以同學羣為主，而朋友圈中，也時不時看到割袍斷義的聲明，比如：“道不同不相為謀，朋友圈中支持（反對）方方的朋友，請自行拉黑”。

微博上的大V，微信羣中的朋友同學，經常吵着吵着就帶上火氣。越吵越激烈，用詞越來越難聽。

這個也是人之常情。

百度上，用“你瞅啥”和“大打出手”做為關鍵詞搜索，可以看到各種各樣的新聞報道，比如

“當日凌晨0時50分許，張某的弟弟張某富酒後在民大附屬中學附近馬路邊大聲喧譁，程某酒後回家路過此處駐足觀看。張某富上前質問程某：“你瞅啥？”程某回到：“瞅你咋地！”一來二去，兩人最終拳腳相向。張某見局勢無法控制隨即報警。”

很多微博上，微信羣中的掐架，本質上和“你瞅啥？”，“瞅你咋地！”並無太大區別。

**意識形態方面的觀點碰撞，不是簡單的是還是不是。靠着幾句話能改變他人數十年形成的價值觀，根本不可能。**如果兩方都各執己見，吵架是必然的結果。

3、

社交網絡和社交媒體，引發族羣撕裂，這個在歐美國家表現的比中國嚴重的多。

互聯網帶來信息爆炸，讓信息獲取的成本幾乎為零。社交媒體（微博，推特）和自媒體又讓信息的生產者無限擴大。人們可以獲取到的信息的量，遠遠大於人們能接受的量。

這個是人類幾千年歷史上從未有過的。在現代印刷術出現之前，書籍的價值昂貴，每本書都是稀缺資源。在互聯網出現之前，書籍價格雖然便宜，但每年能產生的數量也是有限的。

2018年，閲文集團的年報中披露，閲文平台上共有770萬位作家和1120萬部作品，報告期內，平台新增字數達到了443億。而1993年，有一個研究論文寫道，中國1949-1992年，總共出版了不到4萬部長篇小説。1992年的年產量是2000部。2017年的一則新聞，説2016年，每年的長篇小説的產量是4000部左右。

互聯網平台上內容生產者的碎片化，讓社會的信息產量翻了百倍千倍。信息過剩，一方面呈現百花齊放百家爭鳴，各種觀點各種信息都可以獲得，但另一方面也導致每個人都可以選擇性的獲取信息，獲得自己所喜歡的信息。假如每個人都只選擇自己喜歡看的消息，那麼，每個人的世界都只是他們所希望看到的，而不是世界的全貌。

以這次疫情為例，每個人都可以找到幾千篇罵美國捧中國的帖子，也可以找到幾千篇罵中國捧中國的帖子，想看什麼，都隨心意。

在美國，這個情況更加嚴重。互聯網把社會撕裂後，傳統媒體在觀眾的喜好也壓力下也陣營明確，共和黨，看FOX，民主黨看紐約時報CNN。大家各取所需。

當**觀眾/讀者形成明確的傾向後，作者也不可避免的會迎合讀者的傾向，也會趨向極端。**美國的媒體日益FOX化，立場先行，根據立場剪裁事實，努力帶節奏。客觀中立早就忘到九霄雲外了。

4、

所謂撕裂，在美國和中國同時存在。

然而，在中國和美國不同，在中國，這種撕裂，侷限在線上，在網絡上。而在美國，撕裂卻是全方位的，從網絡，到選舉，再到身份認同。

而在中國，撕裂的背後，80-90%的人，還是有着根本共識。

老C我是很少在線下場合聊意識形態和政治問題，因為肯定會碰到不同觀點，爭論有傷和氣。鄧小平説“不爭論”。本來就沒必要爭論。中國道路正確還是美國道路正確，再過10年再看唄。

最近一次閒聊，在場的大多數都是社會精英，很多人老婆孩子都在歐美，現在航班斷絕，天各一方。很多人在疫情中生意損失巨大，牢騷滿腹。很多人相信政府數據都是假的，中國死的人數肯定比美國多。美國確診人多是因為檢測做得好，中國人少是因為不檢測。

基本就是網上看到的最挺美的人的觀點。

如果爭論中國到底死了多少人，爭論方方日記，肯定吵的不歡而散。

但最後，我發現聊天的所有人其實有意識形態上的共識。這個共識就是“國家要穩定，要發展。”

這個共識是怎麼形成的？是在討論是否要屯米的問題時形成的。

大家都覺得沒必要屯米。因為所有人都認為，以政府的社會運營能力，如果北京這樣的城市，米都買不到，社會肯定徹底失控了，到時候屯米有啥用呢，那時候屯米不如買各種防身用品，去練練防身技能。

大家認為最壞的情況，最多就是肉漲價，基本糧食作物的供應肯定能保證。

大家都覺得苦歸苦，鬱悶歸鬱悶，都覺得還必須過下去。

不管悲觀派還是樂觀派都認為，政府一定要用一切方法保證社會穩定，經濟上犧牲點，掙錢難點，公司做不下去，都是小事。如果社會不穩定，一切都完蛋。

牢騷歸牢騷。但在場沒有一個人真希望中國真的翻天覆地。都希望中國穩定，富強，往前走。大家發發牢騷，對政府這裏不滿那裏不滿，但誰都不會真的做任何讓社會不穩定的事情。

在意識形態問題上，爭辯的雙方，其實都是中國人而不是異類，是國家共同的建設者而不是敵人。

我最早一篇寫方方的文章是這樣寫的。

我現在仍是這個觀點，雖然政治觀點不同，但每一個在中國的人，大家的長期利益都是一致的，觀點不同，也不應該是你死我活的敵人。

方方的日記在國外發表，事情的性質正在起變化。但現在，我還是善意的認為，方方只是被國外別有用心的人利用，她自己並沒有惡意的想法。當然，以後還會發生什麼，誰也不知道。

5、

在中國，網絡上意識形態的撕裂，很少會在線下體現出來。微信羣中吵歸吵，很少真的能在線下面對面的場合因為意識形態問題吵起來。

意識形態的辯論，和日常現實生活，很少會相關聯。

這個特別好。意識形態的分歧，最好不要和日常現實生活關聯。

線下朋友聚會少聊意識形態話題，方方日記。聊聊工作，聊聊吃喝玩樂，其實更好。

但在歐美，這一點很難做到。

歐美民主社會，線上意識形態的衝突，通過黨派，集會和選票作用到線下。以選票為中心的政治家會利用這種衝突為自己獲利。

川普是一個極其聰明的民粹主義政治家，他非常瞭解他的粉絲是怎麼想的。他的所作所為，都是為了拿到他死忠粉的選票。他也會用一切方法，煽動仇恨，來為自己獲得選票。

在民粹和政治之間，西方世界是沒有防火牆的。政治家的立場，永遠會隨選票而變化。

西方的精英，天天擔心中國的民族主義情緒，他們大可不必杞人憂天。中國在情緒和政治之間的防火牆，遠比西方國家要高要厚。

他們真正需要擔心的是，在疫情衝擊下，西方的精英政治如何能抵擋住一波波的民粹主義浪潮。

意識形態問題，吵不明白。很難説服也不需要説服執拗者。

你有你的觀點，我有的觀點。你説你的，我説我的，我有權表達我的觀點，你也有權表達你的。

至於誰是對的，大家騎驢看唱本，走着瞧。