美國的確診數和死亡數全球第一，主要有4個方面的原因_風聞

局勢君刷了一下最新的肺炎數據，美國的確診患者是76萬，死亡人數超過了4萬，兩項數據全都高居全球第一。4萬的死亡數已經超過了朝鮮戰爭，直追越南戰爭；可是朝鮮戰爭打了3年，越南戰爭打了20年，而新冠肺炎也就發力了幾個月，往後還要折騰多久沒個準數兒，這個最讓人心情沉重。

心懷鬼胎的總統，渴望翻身的反對黨，各州自治的聯邦制，崇尚自由的民眾，這一切疊加到一起，最終造成了美國的疫情變得如此嚴重。

01

PART

心懷鬼胎的總統

與新冠肺炎為伴的3個月，美國總統特朗普的態度一直在動態變化。一開始他是樂觀的，後來是輕蔑的，再後來是否認，再往後他被迫採取措施，又指責別人來轉嫁矛盾。可以説他老人家在每一個關鍵的時間點上都説了不正確的話，給人感覺他這人心懷鬼胎。

“心懷鬼胎”的意思是心裏藏着不方便跟人説的事兒。特朗普的心裏能藏的什麼事兒呢？當然是11月份的總統大選。兩年前他就躊躇滿志地想要連任，而連任需要至少半數人的支持，這個除了他的忽悠水平，還要看過去3年多的政績，特朗普眼裏的政績是就業和股市。

（美國總統特朗普在聽報告）

可惜在連任的節骨眼兒上新冠肺炎冒出來了，對於這個討厭的疾病，實踐驗證過的最好辦法是不讓人出門，先遏制總量的上升，然後集中救治患者。這種做法意味着要“封城”停止人口流動，這個措施簡直是就業和股市的殺手。當傳染病專家向特朗普提出類似“封城”的建議時，他只能充耳不聞，就業和股市怎麼能放棄呢？

在疫情爆發的每一個時間點上，特朗普心裏都清楚最有效的措施是什麼，但是他抱着僥倖心理極力維護着自己的政治利益，經濟下滑對自己和大家都不好，患了肺炎只對一部分人不好，商人特朗普做了他的精明選擇。

02

PART

渴望翻身的反對黨

最近這十幾年，民主黨的總統候選人都很“正常”，比如拜登和桑德斯、希拉里和奧巴馬、克林頓和戈爾，這些人在決定應聘總統崗位之前，要麼是州長要麼是參議員要麼進過白宮，熟悉美國的政治文化和江湖規矩，屬於典型的政治精英階層。

和他們相比特朗普就很不“正常”，進白宮前他沒做過州長沒做過參議員也沒做過市長，和政治精英階層有來往但是絕對不屬於那裏。3年前輸給這樣一個人，讓民主黨至今都耿耿於懷，特朗普每一次特立獨行的決策，都讓來自精英階層的民主黨人痛心疾首、徹夜難眠。

所以從3年前到現在，民主黨和共和黨的鬥爭一直很激烈，兩黨之間能保持一致的東西寥寥無幾，多數時候是特朗普在做民主黨在反對。特朗普只有按自己的想法做了，他才有支持率；民主黨只有按自己的想法反對了，他們才有機會。即使在新冠疫情期間，黨爭依然在按時上演。

（民主黨候選人伯尼·桑德斯）

美國的50個州都成了重大災難狀態，相當於經歷了一場全國性的本土入侵，美國244年的歷史上從來沒有出過這事兒。在這種時候，兩黨應該放下爭執攜手合作，發揮各自的影響力對付新冠肺炎才對，真實情況是他們依然在玩黨爭，這都什麼時候了。

可是讓民主黨配合特朗普他們真的做不到，把人命放在經濟的後面，這跟民主黨的價值觀背道而馳。11月份的總統大選是一場不可能被叫停的政治活動，民主黨忍了3年的耿耿於懷只能在那時候消除，所以只能頭頂着他人的説三道四堅決反對特朗普。

當特朗普以聯邦政府首腦的身份呼籲取消封鎖恢復經濟的時候，有些州旗幟鮮明地反對，尤其是民主黨人做州長的地方。讓他們接受總統的意見幾乎就是違背醫學常識草菅人命，反對總統的意見又是破壞經濟侵犯民眾自由，州長的心裏話是：我太難了。

（民主黨候選人拜登）

民主黨的手頭現在沒有像樣的總統候選人，這個讓他們很絕望。初選還沒結束，民主黨的總統候選人只剩下78歲的拜登，他身上能蓋過特朗普的地方似乎並不多。總統候選人不一定要非常優秀，但一定得是那種閃閃發光的人，會説會嘮會調動情緒會忽悠美國人民給他投票，這方面特朗普確實有兩下子。

情況越是對自己不利，民主黨就越是要抓住一切機會攻擊特朗普，讓他處於不利的位置，即使全國都是災難狀態。

03

PART

各州自治的聯邦制

國家和地方之間到底該以什麼方式相處呢？最主流的有兩種：單一制和聯邦制。單一制就是我們用的這種，地方歸中央管，地方重要官員中央任命，全國是一個整體。這種制度下頂級政府最好是個非常優秀的精英團體，因為上面一個小決策就能改變下面一大羣人的命運。

聯邦制就是美國那種，地方高度自治，地方官員地方自己招，州長和總統不存在上下級關係。各地除了軍權和國家外交權，其他權力和國家一個樣，可以説美國的各州就是一個小國家。國家是個鬆散的整體，這種制度對頂級政府的要求並不高，一堆外行在一起也行，關門休息三五個月也行。

對於新冠肺炎，特朗普帶領的聯邦政府只能做全局指導，負責發放國庫的救助金和醫療物資，下面每個州具體要發多少口罩？要不要關閉電影院和KTV？完全是各州的內政，總統不能干涉。

（紐約州長科莫一直反對特朗普）

這裏就出現了一個矛盾，如果説“封城”是最好的應對辦法，那全部50個州應該同時封閉，嚴重的州禁止不必要的人員流動。可是聯邦制是各自為政，天然地違背全國一致的這個需求，所以説聯邦制國家很不適合對付目前這種災難。

這個現象在那些被民主黨控制的州尤其明顯，比如歇根州、明尼蘇達州以及弗吉尼亞州，他們的州長是民主黨人，天生揹負着反對特朗普的重任，更何況特朗普前期的表現都跟醫療專家的意見相左，這讓他們反對起總統來理直氣壯。

04

PART

崇尚自由的民眾

4月18號那一天，加利福尼亞州、得克薩斯州、印第安納州、猶他州和馬里蘭州都出現了抗議散步活動，他們認為“居家令”傷害了經濟，侵犯了他們的自由，呼籲取消這個倒黴的命令，甚至有些人打出了“不自由、毋寧死”的標語。

自由慣了的民眾當然受不了“居家令”的禁錮，抗議者們覺得自己不頭痛不發熱沒有呼吸不暢，那麼法律賦予他的自由不能被侵犯，真正需要被隔離的是那些生了病的人，至於他們這些表面正常的人到處浪會不會造成更大的傳染，這超出了他們考慮的範圍。

“不自由、毋寧死”這6個字充滿了浪漫主義的正義感，字面意思是“如果失去了自由，那還不如去死”，這種口號最受純知識分子或學生黨的追捧，覺得那是大義凜然高尚無比的6個字。以目前這個世界的現狀，這句口號常常被亂用甚至濫用了。

（美國民眾抗議“居家令”）

“不自由”和“失去自由”畢竟是兩碼事，經歷過“封城”的同學心裏清楚，不鼓勵外出不是完全限制外出，這種不自由還沒必要上升到生死的程度。在人的自私天性面前，行政強制力是保證大家遵守規矩的最可靠的保障。

當人羣聚集起來表達激動和憤怒的時候，錯誤地使用這些標語，會讓激動和憤怒的人羣以為自己真的到了為自由拼命的地步，最後造成更嚴重的後果。所以很多散步活動需要事先審批和檢查，包括標語的內容都要被仔細推敲。

4月18號那天特朗普像個自由鬥士一樣，在他的社交媒體賬號上用大寫字母寫了三句口號：解放密歇根州！解放明尼蘇達州！解放弗吉尼亞州！抗議者們收到來自總統的鼓勵，鬧得更帶勁了。

假如這些抗議者最後成事了，導致“居家令”被解除，之後如果出現更大的感染和死亡，那麼責任到底是總統的還是州長的呢？解除禁令這種事兒，應該由專家委員會里的職業人員調查和評估並給出建議，不應該由無知的普通民眾和心懷鬼胎的政客去做主。

（美國民眾抗議“居家令”）

普通人真的只是普通人，他們上班掙錢下班休息，週末帶孩子外出購物，生活固定而簡單，對社會問題、內政問題、外交問題很少有深入的思考，他們支持的是能讓自己獲利的政策，或者自己能夠理解的政策，政客為了迎合他們或者取悦他們，往往讓政策向他們靠近，最終導致外行取代了內行。

強權在歷史上帶來了災難和痛苦，大家受不了就開始運動和革命，成功後把關鍵權力分散到了民眾手裏，這個是民主的本質。他們自己也説了那不是最好的制度，但一定是最不壞的制度。可是“最不壞”是遠遠不夠的，社會的進步和信息的交流，一直吸引着大家追求“最好”的那一個。

新冠肺炎是一面照妖鏡，各國政要的能力、制度的優劣、醫療水平的高低，全部都被曝光在了太陽底下。如果一個所謂的好制度在災難面前不能保護民眾的生命安全，那麼這個好制度到底好不好可能需要重新反思和認定了。