佔豪：美國何時、何種情況下會發動戰爭？最危險的是這個國家！_風聞

佔豪：美國何時、何種情況下會發動戰爭？最危險的是這個國家！

 作者： 佔豪 美國自身抗疫尚且困難，失業人口已超1700萬，經濟、內政都處於癱瘓狀態，航母也趴窩了四艘，現在已發現第五艘航母有了確診病例······都被疫情折騰得倒下了，哪有足夠的人力、物力和盟友協同去打仗？

鬥爭正在不斷擴大，疫情讓全世界劇烈重組，但疫情過後更不會消停。這次新冠疫情，可以説比2008年全球金融危機的影響要大得多得多，將會帶來很多大家想都想不到的巨大變化！其中，就包括會帶來更多的地區戰亂。

最近，由於美國全球撤僑、徵預備役的政策，使得關於美國即將發動戰爭的網絡議論很多。不少人認為，為了轉嫁矛盾，美國可能發動戰爭。對此，佔豪專門寫了《原創丨美國全球緊急撤僑，徵百萬預備役，發動戰爭的前奏？》這篇文章來討論，並論證了美國不可能在疫情期間發起戰爭的原因。

其實大家仔細想想，發動戰爭可不是好玩的，美國當年為了打擊阿富汗，有那麼多軍事基地的美國也還是準備了大半個月，人力、物力大規模調動，同時協調盟友和國際社會。

現在情況完全不同，美國自身抗疫尚且困難，失業人口已超1700萬，經濟、內政都處於癱瘓狀態，航母也趴窩了四艘，現在已發現第五艘航母有了確診病例······都被疫情折騰得倒下了，哪裏有足夠的人力、物力和盟友協同去打仗？

所以，佔豪給的答案是，疫情期間絕無可能發動戰爭，不是美國不想，而是實在是這個時候沒精力、沒能力所致。而且，發動戰爭並不能把病毒打跑，只能會使得疫情加速擴散，特朗普不可能這麼選擇，這麼搞國家很快就徹底玩不轉了。

因此，佔豪之前的分析結論肯定沒問題，這個毋庸置疑，因為沒有國家能在疫情肆虐的情況下打仗，這不是想不想的問題，而是能不能的問題。

戰爭的發起原因無非是因為侵略他國、資源掠奪、保家衞國、消滅對手、轉移矛盾、軍事報復、地緣平衡等原因，美國如果現在發動戰爭，動因只能是為了轉嫁矛盾，但客觀而言疫情轉嫁不走，所以通過戰爭達不到轉嫁矛盾的目的。何況，現階段美國也的確無暇顧及，沒那能力。

上述佔豪寫的那篇關於美國是否會發動戰爭的文章，只是探討了疫情期間美國沒有發動戰爭的可能，但坦率説並不代表着美國沒有發動戰爭的慾望，也就是説不是美國沒有想過發動戰爭來轉移矛盾，而是因為沒有能力發動起來，以及發動戰爭對轉移疫情矛盾沒有價值，疫情不會因為發動戰爭而消失。

然而，我們不禁要問，如果疫情結束了呢？美國還有矛盾需要轉移呢？還有沒有必要發動戰爭呢？這是非常值得探討的一些問題。

在佔豪看來，疫情一旦結束，美國一有了發動戰爭的能力，二也有巨量失業率和經濟矛盾需要轉嫁，三是通過戰爭有可能轉嫁走矛盾。那麼，從邏輯上説，疫情結束後美國發動戰爭的條件，就有可能成熟了。

有人擔心美國會向中國發起戰爭，這個可能性基本是沒有的，如果真的和中國打仗是可行的，10年前美國就發動了。相比10年前，中美國家實力的此消彼長太多了，美國要發起對中國的入侵戰爭，不但不可能成功，美國將很快失去霸權。1950年的時候美國都不敢發起對中國的直接戰爭，都只敢在朝鮮戰場打，而且還打敗了，現在中美實力對比是這樣的情況，美國靠什麼來和中國打？

現階段，中美之間爆發代理人戰爭的難度都很大，更別説直接戰爭了，至少現在看可能性是基本沒有的。中美唯一可能爆發衝突的點就是中國解放台灣，如果爆發戰爭美國有一定的介入可能性，但佔豪不認為美國敢直接介入，但可能採取一些軍事行動，爾後在政治和經濟上採取對中國的打擊是完全可能的。和中國在中國周邊爆發戰爭，美國是必敗的。

所以，我們只需要準備台海戰爭爆發美國的極端反應是什麼，並做好應對預案即可。其他方面，需要做好的就是常規備戰。

美國要發動戰爭只能在疫情之後，目標不可能是中國這樣級別的國家，那不但轉移不走矛盾，還會直接帶來毀滅性的後果。真正的目標，一定是相對弱小的國家，且能把美國的矛盾轉嫁出去。在佔豪看來，美國有可能的目標只有4個：

一、朝鮮

美國有沒有發動朝鮮戰爭的可能？不能説沒有可能性，因為畢竟美朝的實力對比差距太大，如果不考慮外力作用的話，美國早對朝鮮動武了。但是，由於中國的關係以及抗美援朝的歷史，美國對朝鮮幾乎不太可能發動戰爭，因為那將直接面對中國。如果美國入侵朝鮮，中國必然出手，不會有第二個結果。對美國來説，這個風險太大。

因此，雖然美國理論上有打擊朝鮮的可能，朝鮮過去幾十年也一直備戰，但實際可能性微乎其微，根本原因是地緣因素和朝鮮背後的大國因素，入侵朝鮮風險太大，收益太低，不具可操作性。如果能打，當初天安艦事件就打了，何必等到現在呢？

二、伊朗

美國有沒有可能入侵伊朗？在佔豪看來，這個可能性同樣也很低。原因有三個：

一是伊朗實力非阿富汗、伊拉克所能比，有一定工業能力且人口超過八千萬，美國實力也不是21世紀初的時候與其他國家拉得差距那麼大，所以此時入侵伊朗，毫無疑問美國會陷入戰爭泥潭，這個風險也很大。

二是因為美國要發動對伊朗的戰爭會遭到普遍反對，一方面歐洲已經受不了更多中東難民了，另一方面中俄必然反對並會力挺伊朗，中東地區除了以色列都會反對美國這麼幹。所以，入侵伊朗對美國來説政治成本很高，軍事風險很大。

三是因為打擊伊朗會徹底搞亂中東，美國陷入戰爭泥潭，中東的大動盪必然引來更多大國博弈，美國在中東的權力不但不會增加反而會縮小。

基於上述三個原因，美國入侵伊朗的可能性較低，除非美國要做大的戰略冒險，但這種可能性暫時也是基本沒有的。不過，以特朗普的性格，如果打擊一下伊朗能夠幫助連任，或者能夠提高支持率或達到其他某種明確的利益目的，那麼他可能會選擇像當初空襲敍利亞那樣空襲伊朗，對伊朗進行外科手術式打擊而非發動地面入侵。或者，新任總統有新的政治訴求，採取一些措施，但都很難做出全面入侵伊朗的決策。

因此，美國大規模入侵伊朗可能性不是很大，但不排除短期空襲一下伊朗以求政治上的短期利益。

三、古巴

美國一直與古巴勢不兩立，因為古巴是社會主義國家，卧榻之側豈容他人鼾睡，所以美國針對古巴搞了幾十年的顛覆，僅對古巴已故領導人卡斯特羅的暗殺就高達六百多次。然而，美國至今未能成功，但這不代表他不想終結古巴政權。

美國想終結古巴政權，古巴距離美國“一步之遙”，卻又為何不選擇入侵呢？最根本的原因，就是入侵划不來。古巴有一千一百多萬人口，入侵古巴會給美國帶來大量難民，這將危害到美國的經濟和社會穩定；同時，一旦古巴政權崩潰，美國旁邊將多很多民間武裝威脅，這也將威脅美國的國家安全。

有這樣的背景，美國一直沒有選擇入侵古巴。那麼，現在呢？暫時恐怕也沒有這個必要。不過，如果委內瑞拉政權被更迭，古巴身上的壓力會進一步增加。

四、委內瑞拉

在過去的兩年時間裏，美國為顛覆委內瑞拉政權可以説不遺餘力，甚至一度曾接近成功。但是，在俄羅斯和中國努力下，美國失敗了，馬杜羅政權依然還屹立不倒。

然而，美國試圖顛覆委內瑞拉的心是強烈的，美國前國家安全事務助理博爾頓毫不隱晦地説，美國的目標就是委內瑞拉大規模的石油，美國希望通過顛覆馬杜羅政權來控制這些石油資源。

與此同時，我們也應該看到，美國除了想控制委內瑞拉的石油外，還試圖通過顛覆委內瑞拉政權來提高自己對整個拉美、南美的控制，所以美國覬覦委內瑞拉不僅僅是為了石油，還有地緣政治的原因。

有動機、有能力、有長中短期利益、距離近難度小，所以客觀而言，在佔豪看來，如果疫情結束，美國最可能對委內瑞拉動武，用武力推翻委內瑞拉的政權。

對美國來説，武力推翻委內瑞拉政權最大的問題在於，可能因此會給美國帶來大量難民，因為委內瑞拉有3000多萬人口。同時，可能引發中美洲的天下大亂，這都將威脅到美國的國家穩定，因此這事也不是立刻就能做的決定。但是，如果美國真的想達到這一目的，與拉美地區的國家聯合起來，搞掉委內瑞拉是完全有實力和有可能的。

所以，在佔豪看來，未來疫情結束，美國真正可能打擊的是委內瑞拉。而且，從戰略上説，美國國力已經衰退，戰略上也到了必須回防鞏固並經營美國後院的時候了。

基於這樣的邏輯，佔豪認為，考慮到疫情短期內難以結束，所以短期內美國發動對委內瑞拉的戰爭可能性也不高。但是，疫情結束後，當就業、經濟的壓力都壓下來的時候，美國基於短期的內部壓力和長期的鞏固和經營美洲的意圖，完全可能考慮軍事打擊委內瑞拉從而加強對美洲的控制與整合。

關於這個風險，是需要我們特別注意的。考慮到我國在拉美的利益，也是需要提前做一些準備的。至少，不能讓美國輕易控制該地區，否則接下來美國就會基於對美洲的控制，反過來對中國施加更大的壓力。

鬥爭正在不斷擴大，疫情讓全世界劇烈重組，但疫情過後更不會消停。這次新冠疫情，可以説比2008年全球金融危機的影響要大得多得多，將會帶來很多大家想都想不到的巨大變化！其中，就包括會帶來更多的地區戰亂。

準備好吧，同志們，不要讓時代的列車拋棄了，我們每個人都逃不開，都必須面對！我們必須關注世界變化，才能真正理解時代。

【佔豪，察網專欄作家。本文原載微信公眾號“佔豪”，授權察網發佈。】

責任編輯：東方來源： 察網