佔豪:美國何時、何種情況下會發動戰爭?最危險的是這個國家!_風聞
大牧_43077-2020-04-20 13:32
佔豪:美國何時、何種情況下會發動戰爭?最危險的是這個國家!
作者: 佔豪 美國自身抗疫尚且困難,失業人口已超1700萬,經濟、內政都處於癱瘓狀態,航母也趴窩了四艘,現在已發現第五艘航母有了確診病例······都被疫情折騰得倒下了,哪有足夠的人力、物力和盟友協同去打仗?
鬥爭正在不斷擴大,疫情讓全世界劇烈重組,但疫情過後更不會消停。這次新冠疫情,可以説比2008年全球金融危機的影響要大得多得多,將會帶來很多大家想都想不到的巨大變化!其中,就包括會帶來更多的地區戰亂。

最近,由於美國全球撤僑、徵預備役的政策,使得關於美國即將發動戰爭的網絡議論很多。不少人認為,為了轉嫁矛盾,美國可能發動戰爭。對此,佔豪專門寫了《原創丨美國全球緊急撤僑,徵百萬預備役,發動戰爭的前奏?》這篇文章來討論,並論證了美國不可能在疫情期間發起戰爭的原因。
其實大家仔細想想,發動戰爭可不是好玩的,美國當年為了打擊阿富汗,有那麼多軍事基地的美國也還是準備了大半個月,人力、物力大規模調動,同時協調盟友和國際社會。
現在情況完全不同,美國自身抗疫尚且困難,失業人口已超1700萬,經濟、內政都處於癱瘓狀態,航母也趴窩了四艘,現在已發現第五艘航母有了確診病例······都被疫情折騰得倒下了,哪裏有足夠的人力、物力和盟友協同去打仗?
所以,佔豪給的答案是,疫情期間絕無可能發動戰爭,不是美國不想,而是實在是這個時候沒精力、沒能力所致。而且,發動戰爭並不能把病毒打跑,只能會使得疫情加速擴散,特朗普不可能這麼選擇,這麼搞國家很快就徹底玩不轉了。
因此,佔豪之前的分析結論肯定沒問題,這個毋庸置疑,因為沒有國家能在疫情肆虐的情況下打仗,這不是想不想的問題,而是能不能的問題。
戰爭的發起原因無非是因為侵略他國、資源掠奪、保家衞國、消滅對手、轉移矛盾、軍事報復、地緣平衡等原因,美國如果現在發動戰爭,動因只能是為了轉嫁矛盾,但客觀而言疫情轉嫁不走,所以通過戰爭達不到轉嫁矛盾的目的。何況,現階段美國也的確無暇顧及,沒那能力。
上述佔豪寫的那篇關於美國是否會發動戰爭的文章,只是探討了疫情期間美國沒有發動戰爭的可能,但坦率説並不代表着美國沒有發動戰爭的慾望,也就是説不是美國沒有想過發動戰爭來轉移矛盾,而是因為沒有能力發動起來,以及發動戰爭對轉移疫情矛盾沒有價值,疫情不會因為發動戰爭而消失。
然而,我們不禁要問,如果疫情結束了呢?美國還有矛盾需要轉移呢?還有沒有必要發動戰爭呢?這是非常值得探討的一些問題。
在佔豪看來,疫情一旦結束,美國一有了發動戰爭的能力,二也有巨量失業率和經濟矛盾需要轉嫁,三是通過戰爭有可能轉嫁走矛盾。那麼,從邏輯上説,疫情結束後美國發動戰爭的條件,就有可能成熟了。
有人擔心美國會向中國發起戰爭,這個可能性基本是沒有的,如果真的和中國打仗是可行的,10年前美國就發動了。相比10年前,中美國家實力的此消彼長太多了,美國要發起對中國的入侵戰爭,不但不可能成功,美國將很快失去霸權。1950年的時候美國都不敢發起對中國的直接戰爭,都只敢在朝鮮戰場打,而且還打敗了,現在中美實力對比是這樣的情況,美國靠什麼來和中國打?
現階段,中美之間爆發代理人戰爭的難度都很大,更別説直接戰爭了,至少現在看可能性是基本沒有的。中美唯一可能爆發衝突的點就是中國解放台灣,如果爆發戰爭美國有一定的介入可能性,但佔豪不認為美國敢直接介入,但可能採取一些軍事行動,爾後在政治和經濟上採取對中國的打擊是完全可能的。和中國在中國周邊爆發戰爭,美國是必敗的。
所以,我們只需要準備台海戰爭爆發美國的極端反應是什麼,並做好應對預案即可。其他方面,需要做好的就是常規備戰。
美國要發動戰爭只能在疫情之後,目標不可能是中國這樣級別的國家,那不但轉移不走矛盾,還會直接帶來毀滅性的後果。真正的目標,一定是相對弱小的國家,且能把美國的矛盾轉嫁出去。在佔豪看來,美國有可能的目標只有4個:
一、朝鮮
美國有沒有發動朝鮮戰爭的可能?不能説沒有可能性,因為畢竟美朝的實力對比差距太大,如果不考慮外力作用的話,美國早對朝鮮動武了。但是,由於中國的關係以及抗美援朝的歷史,美國對朝鮮幾乎不太可能發動戰爭,因為那將直接面對中國。如果美國入侵朝鮮,中國必然出手,不會有第二個結果。對美國來説,這個風險太大。
因此,雖然美國理論上有打擊朝鮮的可能,朝鮮過去幾十年也一直備戰,但實際可能性微乎其微,根本原因是地緣因素和朝鮮背後的大國因素,入侵朝鮮風險太大,收益太低,不具可操作性。如果能打,當初天安艦事件就打了,何必等到現在呢?
二、伊朗
美國有沒有可能入侵伊朗?在佔豪看來,這個可能性同樣也很低。原因有三個:
一是伊朗實力非阿富汗、伊拉克所能比,有一定工業能力且人口超過八千萬,美國實力也不是21世紀初的時候與其他國家拉得差距那麼大,所以此時入侵伊朗,毫無疑問美國會陷入戰爭泥潭,這個風險也很大。
二是因為美國要發動對伊朗的戰爭會遭到普遍反對,一方面歐洲已經受不了更多中東難民了,另一方面中俄必然反對並會力挺伊朗,中東地區除了以色列都會反對美國這麼幹。所以,入侵伊朗對美國來説政治成本很高,軍事風險很大。
三是因為打擊伊朗會徹底搞亂中東,美國陷入戰爭泥潭,中東的大動盪必然引來更多大國博弈,美國在中東的權力不但不會增加反而會縮小。
基於上述三個原因,美國入侵伊朗的可能性較低,除非美國要做大的戰略冒險,但這種可能性暫時也是基本沒有的。不過,以特朗普的性格,如果打擊一下伊朗能夠幫助連任,或者能夠提高支持率或達到其他某種明確的利益目的,那麼他可能會選擇像當初空襲敍利亞那樣空襲伊朗,對伊朗進行外科手術式打擊而非發動地面入侵。或者,新任總統有新的政治訴求,採取一些措施,但都很難做出全面入侵伊朗的決策。
因此,美國大規模入侵伊朗可能性不是很大,但不排除短期空襲一下伊朗以求政治上的短期利益。
三、古巴
美國一直與古巴勢不兩立,因為古巴是社會主義國家,卧榻之側豈容他人鼾睡,所以美國針對古巴搞了幾十年的顛覆,僅對古巴已故領導人卡斯特羅的暗殺就高達六百多次。然而,美國至今未能成功,但這不代表他不想終結古巴政權。
美國想終結古巴政權,古巴距離美國“一步之遙”,卻又為何不選擇入侵呢?最根本的原因,就是入侵划不來。古巴有一千一百多萬人口,入侵古巴會給美國帶來大量難民,這將危害到美國的經濟和社會穩定;同時,一旦古巴政權崩潰,美國旁邊將多很多民間武裝威脅,這也將威脅美國的國家安全。
有這樣的背景,美國一直沒有選擇入侵古巴。那麼,現在呢?暫時恐怕也沒有這個必要。不過,如果委內瑞拉政權被更迭,古巴身上的壓力會進一步增加。
四、委內瑞拉
在過去的兩年時間裏,美國為顛覆委內瑞拉政權可以説不遺餘力,甚至一度曾接近成功。但是,在俄羅斯和中國努力下,美國失敗了,馬杜羅政權依然還屹立不倒。
然而,美國試圖顛覆委內瑞拉的心是強烈的,美國前國家安全事務助理博爾頓毫不隱晦地説,美國的目標就是委內瑞拉大規模的石油,美國希望通過顛覆馬杜羅政權來控制這些石油資源。
與此同時,我們也應該看到,美國除了想控制委內瑞拉的石油外,還試圖通過顛覆委內瑞拉政權來提高自己對整個拉美、南美的控制,所以美國覬覦委內瑞拉不僅僅是為了石油,還有地緣政治的原因。
有動機、有能力、有長中短期利益、距離近難度小,所以客觀而言,在佔豪看來,如果疫情結束,美國最可能對委內瑞拉動武,用武力推翻委內瑞拉的政權。
對美國來説,武力推翻委內瑞拉政權最大的問題在於,可能因此會給美國帶來大量難民,因為委內瑞拉有3000多萬人口。同時,可能引發中美洲的天下大亂,這都將威脅到美國的國家穩定,因此這事也不是立刻就能做的決定。但是,如果美國真的想達到這一目的,與拉美地區的國家聯合起來,搞掉委內瑞拉是完全有實力和有可能的。
所以,在佔豪看來,未來疫情結束,美國真正可能打擊的是委內瑞拉。而且,從戰略上説,美國國力已經衰退,戰略上也到了必須回防鞏固並經營美國後院的時候了。
基於這樣的邏輯,佔豪認為,考慮到疫情短期內難以結束,所以短期內美國發動對委內瑞拉的戰爭可能性也不高。但是,疫情結束後,當就業、經濟的壓力都壓下來的時候,美國基於短期的內部壓力和長期的鞏固和經營美洲的意圖,完全可能考慮軍事打擊委內瑞拉從而加強對美洲的控制與整合。
關於這個風險,是需要我們特別注意的。考慮到我國在拉美的利益,也是需要提前做一些準備的。至少,不能讓美國輕易控制該地區,否則接下來美國就會基於對美洲的控制,反過來對中國施加更大的壓力。
鬥爭正在不斷擴大,疫情讓全世界劇烈重組,但疫情過後更不會消停。這次新冠疫情,可以説比2008年全球金融危機的影響要大得多得多,將會帶來很多大家想都想不到的巨大變化!其中,就包括會帶來更多的地區戰亂。
準備好吧,同志們,不要讓時代的列車拋棄了,我們每個人都逃不開,都必須面對!我們必須關注世界變化,才能真正理解時代。
【佔豪,察網專欄作家。本文原載微信公眾號“佔豪”,授權察網發佈。】
責任編輯:東方來源: 察網