68年雷打不動的生日慶典，女王知趣的因為新冠取消了_風聞

4月21日是女王的94歲生日。不過時下新冠肺炎肆虐英國，死亡人數超過1.6萬，確診人數超過12萬，還不算大量的輕症和無症狀感染者。首相Boris Johnson被感染，還跑到ICU轉了一圈。

女王知趣的取消了生日慶典。這是68年以來，女王第一次取消。兩週前，女王還發表了電視講話。這麼多年，女王的非常規電視講話只有四次，分別是1991年海灣戰爭、1997年戴安娜過世、2002年王太后過世以及2012年繼位60週年。

​女王將近70年穩坐釣魚台，是英國上下團結統一的象徵。這次英國感染總數還沒多少，絕大多數人不當回事的時候，她就早早避到了温莎。沒過幾天首相進了醫院，女王的演説又立刻放出。這當然解決不了牀位的問題，但多少能舒緩人心。

2015年，她已經超過了自己的曾曾祖母維多利亞女王，變成了英國歷史上在位時間最長的君主。2022是她繼位70週年。2024年，她可以超過法國太陽王路易十四的在位72年紀錄。以她現在的身體看，這天不是天方夜譚。畢竟她母親伊麗莎白王太后就活了102歲。

女王一貫被認為是穩定、靠譜、無意外的。或者也正因如此，關於她的書也寫不出什麼花來。Sally Bedell Smith長達600多頁的女王傳記怎麼看都是流水賬，找不出什麼高光時刻。相信作為美國人，她沒有必要為英國王室去隱瞞什麼。書裏證實的假不了，證偽的則要再看看。

第一，菲利普親王到底有沒有風流韻事？

《王冠》裏沒有明説，但前兩部句句都在射影。本書作了否認。認為愛丁堡公爵自從結婚以來沒有不忠行為。一起和其他女性打獵、騎馬之類有，一起玩笑調情也有，但是沒有越界。據説女王看了《王冠》之後，對自己的形象比較接受，可是對菲利普的人設不太滿意。至於是否是因為感情上跑偏了，沒有進一步資料。

第二，查爾斯王子被菲利普親王逼婚？

查爾斯和卡米拉70年代早期談過一段，安妮公主和安德魯·帕克·鮑爾斯也談過一陣。查爾斯個性內向，自我認知“童年缺愛”，認為“媽媽疏遠、爸爸嚴厲”。卡米拉有讓查爾斯放鬆自然的本領。70年代早期查爾斯還沒想過結婚，女王看着這倆人沒有反對，王室長輩、菲利普王子的舅舅蒙巴頓勳爵看着不順眼。幾項一權衡，早年間兩人的分手不是特別掙扎。

到了80年代初，戴安娜初長成。貴族背景，容顏絕世，祖母又是王太后的侍從，於是查爾斯跟她不緊不慢的開始了。不久媒體聞風而來，戴安娜不堪其擾。菲利普給查爾斯寫信，認為他的做法已經給戴安娜帶來了傷害，叫他不論是要斷還是要結婚都早做決定。查爾斯解成了老爸在逼婚。

第三，王室一直看不上戴安娜？

戴安娜是貴族圈的人，不代表她知道嫁入王室意味着什麼，也不代表她願意照着王室的“規則”走。王室內部自身混亂不堪，風流豔事頻出，但人家自己是一塊，立面再怎麼爛，也不願意往外面吐槽。不端行為被媒體拍到是一回事，跟媒體合作爆料被視為對王室的背叛。

查爾斯想要是繼承人，然後是面子婚姻，即表面上維持體面，共同參加一定的王室活動，私下各過各的，只要不太出格就互不干擾。於是倆人怎麼都過不到一起，不到一年戴安娜患上了厭食症，幾次割腕自殺。

到了1986年，查爾斯正式和卡米拉複合，戴安娜的情人也換了幾個。戴安娜在慈善上獲得了新生，但對查爾斯的怨憤並沒有消減。她和媒體合作，因此被王室嫌棄。女王和菲利普都曾經試着勸和。女王的勸和方式是把兩人都叫來，然後把自己的侍女給戴安娜。菲利普給戴安娜寫信，強調婚姻裏的責任。“責任論”對戴安娜牛頭不對馬嘴，自然一句也聽不進去。

第四，卡米拉當不了王后？

卡米拉和查爾斯兜兜轉轉幾十年，戴安娜過世後就半公開化。卡米拉有個突出“優點”，無論民眾怎麼“憎恨”，媒體怎麼“黑化”，她不向任何人放料，不抱怨不吐槽，內心強大程度女王也表示肯定。比起戴安娜，卡米拉更是“圈內人”。她的祖母 Alice Keppel是查爾斯曾祖父愛德華七世最中意的情人。愛德華七世過世以後，亞力山德拉王后還專門給了她遺體告別的時間。

2005年，英國的教堂早已世俗化，兩個人可以在教堂舉行婚禮。不過見於兩人“人盡皆知”的醜聞，他們在民政廳登記。結婚時為了防止民意反彈，她聲明只用公爵夫人頭銜，不稱威爾士親王妃（Princess of Wales）,不用王室敬稱（Her Royal Highness），如果以後查爾斯登基，也不稱王后（Queen）。有討論稱應該遵循維多利亞女王給艾爾伯特親王加封王夫（Prince Consort）的例子，把卡米拉變成國王伴妃（Princess Consort）。

不過查爾斯認為，要“解放”就搞全套，不然就搞得像是貴庶通婚（morganatic）。為了體現王室的與時俱進，Camilla, the Queen Consort，才是他想要的。

第五，女王會不會退位？

“退位”的説法媒體經常炒作，女王從來都堅決否認。女王21歲的時候通過廣播昭告全英聯邦的人民，一生無論是長是短，都竭誠為他們服務。後來漫長的歲月裏，她又多次重申自己的誓言。21世紀初，有個白金漢宮總管退休向她辭行，她感慨的跟人家説自己沒有“這回事”。跟友人她私下聊過，如果不幹到“最後一刻”只有兩種情況，要麼是得了老年痴呆，要麼是其他嚴重身體障礙。無論是哪種情況，都是查爾斯先攝政，不是她直接退位。

第六，威廉王子會不會跳過查爾斯？

查爾斯王子最近這十幾年過的挺舒服，可是他也很憋屈，夾在超長待機的母親和人氣超高的兒子中間，成了待機最長的儲君。他會不會被兒子直接跳過去呢？

應該也不會。女王自己沒有這個打算，英國沒有隔代繼承這回事，威廉王子也不敢妄想提前爬梯子。如果真的讓威廉王子直接來，查爾斯會失去他作為康沃爾公爵帶來的豐厚收入。按照英國制度，康沃爾公國只能由第一順位的繼承人掌管，如果繼承人未成年，則由君主代管。

查爾斯繼位後，同時繼承的還有十五個國家的國家元首職位。2018年，女王指定查爾斯為英聯邦的承人。查爾斯這一代，Head of the Commonwealth的頭銜還無虞。

查爾斯對環保有極為濃厚的興趣，在氣候環境等問題上喜歡發表自己的見解。採訪時他説，如果當了國王想當一個能發聲、能讓事情變得不同的國王，而不是像個葫蘆一樣只聽不説。不過英國的君主制立憲，要求君主高於政治，不發表任何意見，不得罪任何一方。到了繼位的一天，查爾斯恐怕也要和現在的女王一樣，只幹活不説話或者少説話，保證這架馬車平穩運行。

第七，女王忙不忙？

沒有絕對權利的君主要是天天只會吃喝玩樂，拿着納税人的錢不幹活，只怕早就不存在了。女王的工作包括，每天批閲所有英國的文件，哪怕只是讀一遍籤個字，或者就是籤個字，耗時也幾個小時。其餘的時間接大使的國書，外國領導人來訪的接待，在白金漢宮會見各界人士，下基層走透透貼近民眾，各種活動的剪綵頒獎致辭，每年幾次的海外訪問，以及英聯邦的其他事宜。

當然王室的活不全是女王幹，早年間菲利普親王承擔很大一部分，幾十年他倆每年都有300場以上的活動。幹活勤快的還有女王的女兒安妮公主，查爾斯王子，戴安娜，這些年風頭正盛的是威廉和凱特。梅根火了一陣，去年自己退羣不玩了，還拐帶走了哈里王子。女王的妹妹瑪格麗特公主是最有名的養尊處優的主，基本只拿錢不幹活。

女王是王室最累的人。哈里王子説漏了嘴形容“這活王室沒人願意幹”，“所有人都同情威廉王子”，並不是空穴來風。前幾十年主要王室成員的開支由議會撥給王室的專款Civil List負擔，8、90年代王室醜聞太多，除了女王和查爾斯王子之外，現在所有人幾乎都不再“吃公糧”。

第八，女王有多富？

英國經過了光榮革命，拿掉了君主的實權，但並沒有動他們的不動產。後來議會嫌棄喬治三世不幹活，沒收了他對祖產的管理權，議會每年給他報銷家庭行政的費用以及政府的一些開支。這筆巨大的祖產是現在Crown Estate的原型。1830年到了威廉四世的時代，國會只批准王室履行公務以及王室的行政費用，虛君徹底管不了政府怎麼花錢。

到了女王的時代，2013年之前是女王和政府談，每年王室能從政府拿到多少錢。這些錢負責白金漢宮的運營、王室的公務費用等等。如果通脹太厲害，可以要求加錢。從1952年到70年代，女王每年的“薪水”沒動過，菲利普親王訪美的時候還吐過槽。後來要麼十年一議，要麼五年一議，總之能那多少錢，議會説了算。如果銀子不夠，女王還有作為蘭開斯特女公爵（Duchess of Lancaster）的私有財產來填補開支。

2010年卡梅倫上台，王室和議會重新達成協議，廢掉Civil List，女王每年拿Crown Estate淨收入的15%。2013年到2014年度，女王從Crown Estate裏面拿到的Sovereign Support Fund 大概3600萬英鎊。2018到2019財年，這筆收入是8240萬磅（大幅增長主要因為包括了白金漢宮的修繕費用）。2009年女王從蘭開斯特公國得到的收入是1300萬英鎊。女王和查爾斯親王的私人財產需要繳税。

第九，女王生活中到底什麼狀態?

女王是個“沒有什麼個性的人”，從不説出格的話，也從不幹出格的事，十分專業的履行作為女王的義務。一生中最大的離經叛道，就是違背母親了“和英國貴族聯姻”的願望，找了個頭銜一文不值（希臘及丹麥王子），德國背景濃厚，幾個姐姐還和納粹打得火熱的“窮小子”。

女王又是個十分現實的人，知道這個活是一份非常特殊的工作，如果做不好也就不用做下去了。有些不喜歡的建議，如果總體對君主制有利，她會接受。如1997年戴安娜過世後，英國民眾要求她在白金漢宮下半旗。白金漢宮的旗子升不升，本來是代表女王在不在。可是既然要求強烈，她就接受了。有一就有二，後來遇到重大事件，半旗該降就降。再如開放白金漢宮給公眾參觀，她的媽媽強烈反對，但是女王權衡利弊，還是接受了。

她和首相説過，我們的工作性質很不同。你們是選出來的，我是世襲的，我們的職位都是憲法規定的。你們乾的好不好，可以直接從選票中反應出來，而對我的評價方法就微妙了。

女王對所有的人都很有禮貌，也都保持距離，和誰都認識，但又和誰都不熟。她的首相們，前幾個不把他當回事，尤其是丘吉爾，後來的首相們對她都很尊重。女王不會對首相直接提出反對意見，但可以在首相的思路上提出方向性建議，也可以在具體問題上委婉的要求再考慮。如果她開口了，首相通常會再考慮一下，如果結果不變，女王必須遵從。

女王和首相每週一次的會面，在本書作者的描繪下看着像是凡塵中人定期找高僧問道，能不能解決實際問題放在一邊，還是能解解壓的。

第十，脱歐，女王怎麼看？

60年代初，英國想加入歐洲經濟共同體，可在1964年和1967年兩次被法國總統戴高樂否決。60年年代中後期，英國在歐洲的經濟活動超過了英國與英聯邦之間的體量。歐洲和英國對此事的態度也有了根本性轉變，1972年英國加入歐盟。當時女王在新年致辭中講話説，加入歐共體不會讓英國疏遠英聯邦其他成員國。

世間的事大抵不過三十年河東，三十年河西，女王見慣了大場面。英國和歐洲的分分離離，她估計不會奇怪。