中國農民本不應該是經濟發展的領軍人物_風聞

中國農民本不應該是經濟發展的領軍人物

因為農民是什麼？農民不説首先是守家在地，起碼一定程度上，保持一定的勤勞樸實，這一點總還應該是不為過吧？因為農民如也同商人一樣，處處投機取巧，那試想，今天的中國還能有真正的農民嗎？不可能有了。因為如果要讓農民一個個全都也像商人一樣，今天跑這裏經商，明天跑那裏去做買賣，那最終他做出的買賣，那就有可能不是一般的買賣了。所以這些年搞的傳統產業同現代產業的大碰撞，實際不是把產業撞得越來越多，而是撞得越來越少，乃至越來越死。比如農民不種田，誰來種田？沒人種。結果撂荒的撂荒，打工的打工，都知道種地不是個好買賣。可再不是好買賣，也得有人種吧？！

中國的農業靠什麼搞發展？有人總想指望着發展現代農業產業。即一片土地，沒有幾個人，全靠機械化，電氣化，化肥化，水利化等等不同的現代農業產業操作規範去搞。要按説，這可能也不是一個不是發展的方向。美國不就是這麼搞的嗎？

可我想説，中國的農業，如果要都像美國的農業那樣去搞，那不説別的，單説這過剩的勞動力可能就無法安排。因為你總是想讓農村的農民去到城市裏去打工，去搞什麼第三產業、服務業等等。可事實表明，靠第三產業，服務業所搞起來的發展，至多隻能是像舊中國一樣，引起整個國家的經濟政治恐慌不説，起碼，他能不能像你所想，只要有法，守法，就什麼問題全都沒有了，可能嗎？

農民到城裏如要能認真給你打工也還好説。可事實上，哪有那麼多的工可讓農民去打？而他到城裏如果要不打工，那他是不是就能到處去打人？去偷，去搶，去騙，去幹些力所能及，但又並不一定十分正經的事？所以農民，中國的農民，如果不讓其種地，那就必須實實在在的給其安排上合理、合適的工作。可事實上，就中國的現在的這個發展階段，這樣的事好解決嗎？

所以中國搞了那麼多，那麼多的改革，我以為唯一沒能搞好的改革，就是沒能把農民的問題解決好。以致形成這個苦，那個難，那個危險等等的所謂三農問題。可真正的三農的問題，真是隻是農民的問題嗎？根本不是！

中國搞改革，如要事事都能事先就安排好也算。可事實上，中國的許多需要事先安排好的一些事情，問題，都還沒安排好，結果就貿然改革這個，改革那個。結果改革出種種問題之後，又假惺惺，冠冕堂皇的稱之改革的問題只能在改革中，靠改革來解決。可事實上，改革如能解決改革的問題，那為什麼還要搞改革，而不直接搞解決改革的問題的改革呢？

中國的農民，本不應該成為我們搞改革的領軍人物。可從一開始，就把中國的所有農民全都放在改革的風口浪尖上。就好像誰不改革，也得先讓農民搞改革。因為當時最窮，最苦，最吃不飽的就是農民。

可事實證明，今天讓農民承包了土地，那麼明天，後天，農民能一直給你承包土地嗎？而他一旦不想再給你承包土地，那你又拿他，讓他幹什麼呢？土地，是承包就可以承包出豐盛無比的成果嗎？

中國的改革，越走越歪，越走越邪，到底都是為什麼呢？分田單幹，到底今天都分出了什麼呢？