為什麼説當下輿論場就是一個茶壺？輿論戰就是一個茶壺裏的風暴？_風聞

觀察近日時事，發現一些很有趣的愈演愈烈的現象。

近來某些海內外學者專家們，轉變位置開始熱衷於到處發文介紹其所在國或其研究對象國的疫情社情和政策得失，看上去似乎應該是為了把知識變現為點擊變現為抗疫經費，畢竟身處資本主義的世界，沒錢是不能的，這個完全可以理解。這個不討論，只是作為背景。

介紹外面的世界大家都喜歡，但是論及得失，探討是非，就出現了有趣的地方，一邊小心翼翼的介紹着西方，一邊供着西方，一邊迎合讀者，恭維着中國大陸，又感嘆着本可以更好，內容裏往往只有些大路貨的情況説明，很少能有真正的獨立的分析，往往事實，觀點和結論矛盾對立擰巴，看的不清楚，也説不明白。看着總令讀者覺得有點遺憾。

還有一個，就是某些學者專家連滾帶爬的追着國內外某些輿論，憂心忡忡，心急如焚。嘴巴里老是叨咕着什麼外交怎麼這麼這麼難，中國政府怎麼總這麼被動，於是那我必須得獻出一計，助上一臂。要我説，您省省吧。外交是相當專業的事情，留給專業人員好不？且不説這些學者的對策是否成立，就憑他們靠着肉眼觀察看不到真實事實和真相，他們就錯了。

羣眾都能看點外語網站，專家得多説點羣眾不知道的，羣眾想不到的才合適。專家不能肉眼觀察，順嘴解釋。這些個打法太低級了，某些專家學者們小看羣眾的不善良了。

筆者忍不住不得不提醒自己這種普通人，咱們不是專家，不像人家畢竟人設和身份在那裏，所以咱們談論點什麼，還是得繼續要求點質量。雖然羣眾不要求咱們，咱們自己得要求自己。

筆者經常秉持的一個觀點是，無論誰，言之有物，言之有據，言之有義。

所謂讀書人也好，知識分子也好，學者也好，資深記者也好，專家也好，其實這都是標籤，最重要的 是站位和觀點以及論證。時事探討，得用文字用觀點説話。

站位不能低要儘可能高，觀點要有事實支撐，要有質量，有點談頭，論證力求有點邏輯，儘量不要追逐新聞之屁，更不能總做羣眾的尾巴。 別忘了，你是個士。

回到輿論場，輿論戰。不管是針對武漢的不圓四邊日記，還是美國歐洲政要媒體又説了什麼，其實都真的不重要了。西方降級了，所以輿論場變成了茶壺裏的風暴。

​要知道，無論何時何地何人，輿論場的重要與否，正如吃飯問題重要與否，是取決於當事人的具體情況的。一個專家面臨吃不起飯的問題，那麼這個掙錢找飯就很重要，一個專家衣食無憂，吃飯問題就是個不在其考慮之內的問題。因時而動，因地制宜，因地施策，不同處境，不同階段，不同環境，換了時空，同一問題是不是個問題，這個是大有區別的。

人人都得與時俱進，看來在專家那裏也存在認識不足，説話帶節奏得跟上趟。

表現在輿論場上，這個邏輯的具體表現就是。

要認識到，輿論戰問題，自中美對抗以來，在貿易戰前，在疫情發生前，可能是一個很重要，很值得討論發揮的問題。但是，這裏要特別強調，在疫情之戰展開深入歐美之後，這個問題已經不是一個重要的問題，甚至變成了一個次要問題。因為，中國所處的環境具體情況變了。我們佔據了抗疫主動。

和強大的令人髮指，牛逼到歷史終結的美國開展輿論戰，那必須得打起精神，認真周旋。和富足發達文明人道的歐洲開展輿論戰，那必須得仔細傾聽，高度重視。其實這些都是表面現象，根本原因是這些個對手有一定傷害能力，能客觀上傷害你。但是，必須加個但是，若現在你還這麼想，那你就是幼稚了。

當下的對外輿論場，不過是和一個失敗者逗逗嘴而已，閒着也是閒着。對內輿論場，人民自己教育自己，有什麼可擔心的？這怎麼能稱之為輿論戰？你太抬舉失敗者了。或者，是思維沒轉換吧。

另外，輿論戰，必有對手雙方。這個對手方，必須適格。

你和一個瘋子吵架，這個瘋子就是不適格對手。

瘋狗來找你吵架，你搭理他，你就輸了，擔心沒有打狗棍，看來是你忘了大閲兵。

你得專心享受你的勝利，或者，面對你自己的不足，追求你的理想。萬一實現了呢。沒有霹靂手段，顯不出菩薩心腸，加油！

現在的西方，是一個已經接近失心瘋的西方，現在的國內公知，也因為世界錯了，時事太不如意太不給臉，失落沮喪已經表現出歇斯底里，跟精神分裂患者接近，他們已經不是對手。你的重點，不是吵贏他們，而是逗着他看着他琢磨，到底是再逗下去多逗一會兒，還是乾點什麼其他的有意思的事情好呢？還有一個，離他遠點，免得口水弄髒了你的衣服。它們都淪落到不識逗，不經逗，都被病毒搞得都已經玩不起了，你一定得認識到這個。令人唏噓，令人感動。

此外還有一個角度，那就是事實。

咱們好好捋捋，打從九三大閲兵開始，咱們的中國，是怎麼表現的？我幫各位回憶一下，無論哪裏來的雜音，哪裏發起的輿論戰，對於堅定前進的中國，有個屁的作用嗎？舉個最近的例子，就説抗疫這件事。從開始到目前，西方的輿論戰和國內的應聲蟲，除了像令人討厭的蒼蠅發出的嗡嗡聲，它們妨礙了我們堅定的實施我們的各項措施嗎？它們有什麼實質干擾能力嗎？它們自以為是個存在。但是這個存在真的是個真實存在嗎？紅太陽照常升起，幹正事的人該幹啥幹啥。在互聯網上，在微信羣裏，它們看上去牛逼壞了，除了公號推波助瀾之外，有多少人真的認真在乎它們？除了添點談資，幫公號帶帶流量，還能有點什麼？有人，包括一些肉眼觀察專家最愛逼逼什麼，“輿論戰才是一場大戰”，扯淡都扯不到點上。

再一個，為什麼會這樣，因為中國領導人給力，因為中國強大了，因為西方實力不在了。沒實力，就沒有真正的影響力。力微休負重，言輕莫勸人。西方沒有自知，很不自知，還自以為自己可以照舊勸人。看人挑擔不吃重，輪到自己直髮懵。病毒已經打的西方現在就剩下個嘴了，並且還要打下去。説話很容易，沒實力背書就是個龍門陣。甩鍋也好，索賠也好，那不是扯淡還是什麼？發達強國竟然淪落到説些不可能的，來穩治理找藉口找場子，這得多可憐？看一個國，不是聽他説什麼，你得看他做什麼，看他能做什麼。他們都降級了，還想事實照舊？

自説自話，再這樣發展下去，西方就會真成若干個自己把自己灌醉的酒鬼，徹底供人娛樂了。

抗疫以來，拿西方對標説事的，已經徹底淪為笑柄。依照慣性，惡意消費中國人民和政府，用雙標和偷換概念換大米的，也早沒有了市場。輿論場裏，只是個茶壺裏的風暴。這些，請讀者一定要意識到。還有，你我的國，不但已經強大，而且日益更強大，我們走在正確的道路上，這就夠了。大國必有人説，但是大國根本不在乎，大國國民更不在乎人説不説。這叫自信。中國的成功，並不需要西方同意。

誰在乎誰傻。

再一個，所謂網上熱點是人塑造的，平台，專家，還有公號，不能滿足於光要滿足受眾易變的好奇心，還得經營好説的下去的有前途的熱點，否則，説的多了，就露怯了。