西方左翼學者談發達國家要從新冠病毒中學習什麼教訓_風聞

在全民醫保、福利國家、綠色新政和工人合作社的一片呼聲之中，雖然提法不同，但他們都將矛頭指向私有化、盈利性、由企業主導的公共服務體系。

——寫在前面

我們正經歷着資本主義兩個重大的、疊加的失敗。它沒有為冠狀病毒大流行做好充分準備（重要醫療用品和服務的生產、儲備和分配存在延緩和不足）。然後，它未能充分應對由病毒及其準備不足引發的經濟崩潰（失業爆發，產出下降和信貸市場凍結）。但是，我們可以從消極的事物中獲得積極的東西。這就需要留心那些失敗的教訓。

其中最主要的是，我們不能安全地依靠資本主義及其利潤動機來滿足我們最基本的社會需求。如果要進行成功的準備和應對，當局本應該動員私人和公共資源來優先考慮公共衞生的“底線”。相反，資本家將私人利潤作為他們的“底線”。大多數政府，特別是那些仍對新自由主義抱有熱情的政府，都依然任由企業在市場上追求私人利益，好像這可以保證滿足基本的社會需求。但它沒有；而且它從來沒有過。

應對病毒性大流行是現代資本主義社會普遍問題中的一個特例。總的來説，當許多基本社會需求服從於資本家的私人利潤目標時，這些需求是得不到滿足的。在現代資本主義的醫療-工業聯合體中，私人資本家生產或儲存那些能夠恰當應對病毒性大流行所需的醫療用品是無利可圖的。政府也沒有生產或儲存。因為它們嚴重依賴於私人資本家的支持、捐贈和遊説等，因此大多數政府都熱情地與處於領導地位的私人資本家同謀。政府領導人主要來自於這些階層，並普遍分享共享的意識形態承諾，以實現利潤最大化的生產和市場交換。因此，政府不足以彌補私人資本主義未能為冠狀病毒危機做準備和應對的失敗也就不足為奇了。相反，政府使這些失敗變得更加複雜。

因此，必須從利潤驅動的資本主義體系中去除相關商品和服務的生產，來確保以下基本社會需求清單：

安全，健康的有機食品；

建立醫療保障應對已知的、現有的和潛在的健康危害，包括病毒性大流行和其他傳染病（包括醫療實踐，科學研究和醫學教育系統）；

足夠的住房；

一流的教育系統，包括學前託兒所；

足夠的公交系統（火車，飛機，道路，公共汽車）；

恰當的養老制度；

能源（石油，天然氣等）有足夠的數量，質量和多樣性；和

國防/軍事/國內安全。

這八個部門的商品和服務對社會而言太重要了，不能讓私人資本家將這些行業的利潤作為其系統性職責。美國國防部已經將這一看法制度化；在地方上，警察，消防和公園部門也是如此。列出的其他所有領域均是冠狀病毒災難教訓的典範。私人資本家沒有生產或儲存所需的試劑，口罩，呼吸機，病牀等。政府擔心威脅或破壞私人資本主義部門，不願對私人資本主義企業施加生產或儲存的義務。後者的利潤計算導致他們決定不生產或儲存所需的東西。

冠狀病毒爆發的教訓是這樣的：針對病毒性大流行而言，有效的解決方案是生產和儲存，但對於私人資本家來説，他們既沒有生產能力也沒有儲備。滿足基本社會需求的效率與資本主義追求私人利潤的效率相矛盾。因此，所有列出的八個部門都需要成為非資本主義的、政府的義務，這將需要生產和儲存每個部門所需的適當商品。

生產非有機食品可能更有利可圖，但是為了維持健康，普通人也需要能夠容易獲得和負擔得起的有機食品。社會考慮的重點應該是，無論人們的收入如何，都能獲得有機食品：不再有窮人和中產階級無法承受的高質量食品。住房也是如此。首要任務是為所有人提供基本的足量住房：再也沒有無家可歸的人。同樣，所有醫療產品和服務都應遵循相同的原則：無論收入多少，所有人的身體康復都必須平等。公共運輸——定期，清潔，舒適：從飛機到需要的共享單車——這將挽救生命，並防止每年成千上萬人受傷，減少空氣污染，節省化石燃料等。只是私人利潤阻止了有效的大眾運輸變得普遍。相同的邏輯適用於列表中的八個部門。

如果收入的不平等現象繼續存在，那麼較高的收入可以為以下需求創造市場：（1）有限的較高質量的商品和服務，或更多數量的滿足基本需求的商品和服務，以及（2）上述所列的基本八類以外的行業的產品。以利潤為導向的資本家可以在這些市場中競爭。但是它們應該被排除在八個基本的社會需求部門之外。

在這八個基本部門中的生產將由工人合作社完成，由三個小組以民主和聯合的方式做出企業決策。第一個是工人合作者的集體（也同時作為自己的僱主共同工作的僱員）。第二個小組是工人合作社產品消費者的當選代表。第三個是工人合作社所在的居民區的民選代表。

具體的基本社會需求將通過定期選舉和會議（地方，區域和國家）民主地決定。他們將審查和修改基本社會需求的特定的、期望的質量和數量，並提出基本異議以約束全民投票。美國國會在國防上做的事與這一流程類似，只是不那麼民主。它定期決定、審查和修訂國防需求。然後，國防部購買特定產品。

在這一由冠狀病毒觸發的崩潰所產生的新的基本社會需求系統中，更廣泛，更民主的過程將是決定性的。它的決定將從生產特定商品的工人合作社產生採購訂單。

這種經濟重組不僅可以糾正資本主義不能優先考慮基本社會需求的缺陷，而且還可以為美國人在未來的所有社會決策中提供全新的選擇自由。他們將能夠看到，從兩個替代工作場所組織中購買商品，和/或在其中進行工作：資本家和工人合作社。基於這兩種替代系統的持續經驗，有見識的選民可以決定偏愛哪種經濟系統，以及兩種替代方案的混合運作方式。

現在，大多數美國人沒有任何選擇的經驗。這是因為美國現有的工人合作社部門很小。就像此處建議的，它需要大大擴展。這將使兩個系統能夠相互交流，並從中獲得具體經驗，相互學習和比較。定期審查和修訂混合方案將成為民主政治生活的正常組成部分。關於共存經濟體系的民主決策將成為正常的社會行為，而不是被意識形態、禁忌和恐懼所排斥。

作者：Richard D. Wolff，馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟學名譽教授，目前是紐約新學院大學的客座教授，著有《馬克思主義理論的新起點》（與Resnick合著），Understanding Marxism等。

來源：truthout