賣假藥的中國“公知”_風聞

中國的“公知”總是拿真話標榜自己，其實他們的真話真的沒有什麼道德性，並不像他們自我標榜的“冒死”説真話，這種事情更像賣假藥的“託”。

魯迅先生對中醫有偏見是因為小時候被庸醫欺騙的經歷傷痛太深，周家家道中落與庸醫的欺騙有很大關係，原本週家遭了官司已經不幸，加上父親病了遭庸醫欺騙，化了很多錢人還是死了。我記得開的方子裏有藥引是“經霜的蟋蟀要一對，還要是原配的”。

現在的中國“公知”很像那些賣假藥的，各位，過去街頭賣“大力丸”的總要表演一些硬氣功的玩意兒，比如“油錘灌頂”之類，沒有這個表演不好吹自己的”大力丸“的功效。賣假藥的也得説得出病人的症狀才會賣得出”藥“，至於這個藥是不是真的能”大力“或者能治病就不得而知了。大體上魯迅家裏遇到的庸醫屬於那種拿各種奇妙的”偏方“騙騙錢的。

庸醫騙錢，”公知“是要命。他們標榜自己説真話跟賣”大力丸“表演把式，庸醫賣”假藥“是一樣的。不説幾句真話，不表演幾場”把式“怎麼能把”假藥“”大力丸“賣出去？説真話是”託"，賣假藥才是目的。公知説一千道一萬，最後的目標就是向中國人推銷他們的“藥”，西方推銷的“民主自由”。這種西方推薦的藥方是不是能治病？他們是不管的。這個賣假藥的“公知”跟真正的知識分子是不一樣的，我們拿魯迅，這個總是被“公知”消費的知識分子來做一個榜樣來識別賣假藥的“公知”與真的知識分子的區別。魯迅從來沒有給大眾賣“藥”，他被庸醫坑過，從而警惕一切推銷“包治百病”藥方，因為警惕，所以自己也不會去做那“賣假藥”的。魯迅從來沒有推薦過某種政治體制會包治中國的問題，而是把中國的問題開列出來，讓大家認識到中國的問題，從問題出發找出路來。這是知識分子。而“公知”不是這樣的，他會開列一些現象，而不會對這些現象做認真的分析，然後就直接給出“藥方”，而且這個藥方是“千篇一律”的按照西方建議的“自由民主”。要想區別“公知”與知識分子，看看他們是不是熱衷開方而不是認症就知道了。“公知”的目標不是治病而是賣藥。