【翻譯】美國停止資助 網友：孩子王發脾氣了，世衞組織終於得到解脱_風聞

美國總統唐納德·特朗普14日以世界衞生組織應對新冠病毒疫情不力為由，宣佈美國暫停向這一組織繳納會費。

特朗普14日在白宮記者會上説，“世衞組織沒有履行基本職責”，美國將觀察世衞組織應對疫情的表現，其間暫停繳納會費，可能持續60至90天。

特朗普説，美方將與全球衞生合作伙伴討論如何處置那筆原本繳納給世衞組織的會費，會繼續與世衞組織打交道，以推動“改革”。

世衞組織成員繳納會費包括兩部分，一部分為攤派會費，依據各成員衞生和經濟狀況計算；另一部分為志願會費，多用於資助具體項目。

美國向世衞組織繳納會費最多。世衞組織官方網站顯示，2018年至2019年兩年期預算中，美國提供大約9億美元，約佔44億美元總預算的五分之一。

美國常駐聯合國代表團提供的數據顯示，美國2019年資助世衞組織4.52億美元，其中攤派會費接近1.19億美元。特朗普政府先前提出，希望把美國攤派的世衞組織會費大幅減少至5790萬美元。

美國宣佈暫停世衞組織的捐贈之後，小弟英國馬上宣佈捐贈2億美元，小弟沙特馬上宣佈捐助5億美元，美國人比爾蓋茨追加捐贈1.5億美元，加上2月份的已經捐了2.5億美元了。其餘小捐贈估計也很多，而美國每年的世衞組織會費加捐贈也不過5億美元而已。

特朗普這樣做，無非是想借此向世衞組織施壓，但是沒想到別人完全不在乎。譚德塞回復得很禮貌，但實際上心裏開心死了，像美國這種胡攪蠻纏的傢伙早就想他走了，但是明面上沒辦法去開除他，現在他自己要走正是求之不得。

Robin Daverman

國際旅行人員

International Traveler

情況恰恰相反，對世衞組織來説，與當前的白宮有任何聯繫才是最危險的，利用這個機會保持與美國的距離會是個不錯的主意。

美國停止捐款涉及到的金額並不多。世衞組織的年度預算約為25億美元，美國疾控中心的年度預算為110億美元。因此，世衞組織的預算還不到美國疾控中心預算的四分之一。在這樣微薄的預算下，世衞組織還能比疾控中心提前一個月開發出冠狀病毒檢測試劑。截止到3月中旬，世衞組織已經向120個國家運送了120萬個測試包，並向70多個國家分發了個人防護用品設備，此外它還參與管理了剛果的埃博拉病毒、孟加拉國的霍亂、非洲和亞洲的脊髓灰質炎疫苗接種、蘇丹的麻疹，索馬里和也門的霍亂和營養不良……

美國每年對世衞組織的捐款約為5億美元。為了讓你知道這是多麼少的一筆錢，只需將其與美國一些大型醫院的運營預算進行比較。麻省總醫院（隸屬於哈佛大學）的年收入約為35億美元，斯坦福醫院大約為40億美元，約翰霍普金斯醫院約為60億美元，梅奧診所則超過100億美元……

為了這區區5億美元，世衞組織不得不和這個瘋子周旋，世衞組織面臨的風險遠遠超過美國的貢獻所能帶來的好處。你看，如果你已經在全天候處理疫情，冒着生命危險衝進世界上任何一場疫情中去幫忙，努力發現並制定拯救生命的公共衞生解決方案，這樣你既沒有精力，也沒有時間，也沒有“專業知識”去與一羣只會指責別人還不講信用的傢伙打交道。他們什麼都不會，幾十年來他們一直在磨練自己背後捅別人刀子的技能。這種人你對付不了，跟他們打交道就是自殺。

歐盟、日本、中國和美國的私人組織（如蓋茨基金會）可以輕鬆地彌補這5億美元。**把世衞組織擋在這片有毒的沼澤地之外，對它來説會是一次幸運的解脱。**你注意到世衞組織對這一切的反應有多酷嗎？是的，他們知道。他們也不想讓那個搗亂的傢伙再待在這個組織裏。另外，僅冠狀病毒這一項捐款，世衞組織收到的錢就已經超過了美國年度捐款總額，這還只是用於2月到4月份的工作開展的資金。

資料來源：冠狀病毒捐款追蹤系統

這還不包括有特別用途的“團結基金”，它已經籌集了1.5億多美元，專門用於個人防護裝備和測試包的供應。

説真的，對世衞組織而言，與每個國家的衞生部建立長期的夥伴關係，利用這些國家資源，要比接受黑手黨的捐款有益的多。

Colin Riegels

在五個國家當過律師

admitted as a lawyer in five countries

這要看如何定義“危險”一詞。毫無疑問，如果唐納德·特朗普（Donald Trump）兑現他要停止資助世衞組織的威脅（我鄭重聲明，我認為他不會這麼做），這將導致世衞組織職能的嚴重收縮，因為美國提供了該組織約14.7%的預算。

然而，這並不是一場徹底的災難。世界上幾乎每個國家（包括美國）向世衞組織提供的資金都比實際評估的要多得多。世衞組織仍然可以履行其核心職能——只是不會做得那麼好或那麼快。

因此，如果這種情況真的發生，未來世界將更容易受到流行病的影響。但我很難直接把這種情況稱為“危險”情況。

但我相信，有些事肯定會發生（I）特朗普會威脅到世衞組織，（ii）世衞組織會對特朗普和美國對疫情的應對説些好話（可能是特朗普自己寫的），以及（iii）特朗普一旦得到他需要的東西，他的態度會有一個戲劇性的轉變。

孩子王發發脾氣可能會產生預期的效果。

Norman Wolf

曾就讀於里賈納大學

studied at University of Regina

世衞組織在改善南美、亞洲和非洲等發展中國家的衞生和保健方面付出了大量努力。這些國家是世界上最貧窮的國家，如果疾病在那裏蔓延，成千上萬的人會死亡，更糟的是，由於國際遊客、難民等原因，疾病可能擴散到境外。

同樣地，紐約市的許多死者都很貧窮，無力負擔醫療、良好的衞生狀況和健康的飲食。當疾病在他們中間傳播時，你會看到許多人死亡，而疾病也會傳播到他們的鄰居那裏。

停止資助世衞組織真是一個糟糕的主意。按照美國的生活標準，這筆錢的數額相當小，不會改善美國的狀況，但它會使最貧窮的國家成千上萬的人受到傷害。

Sam Zbib

工程師，觀察員，懷疑論者，簡化論者

Engineer, Observer, Skeptic, Reductionist

對抗世衞組織是極其危險的。

想想看，我們能夠知道病毒基因組和RNA序列，以及如何治療或預防……真的要感謝世衞組織。

美國在此次疫情抗擊過程中所做的智力貢獻微乎其微。而中國科學家通過世衞組織向世界傳達了冠狀病毒的病症、潛伏期、無症狀傳播、易感因素、病毒表面持久性、治療方案等信息。此外，中國還免費提供病例追蹤和遏制方法。

想想看，如果沒有世衞組織，我們可能根本無法瞭解這種病毒，從而造成更多人的死亡。這一點同樣適用於任何一種新病毒。

Virginia Grant

自由撰稿人(自僱)(2008年至今)

Freelance Writer at Self-Employment (2008-present)

真是個有趣的問題。沒有美國的資助，世衞組織也不會消失。美國提供的資金還不到世界衞生組織預算的10%。對他們來説，特朗普的姿態與其説是一種挫折，不如説是一種煩惱。

美國先是指責世衞組織沒有提供早期的疫情信息，然後制定了一套根本不包括任何直接信息的處理方案，我看不懂美國這個邏輯。

如果遲到的消息是美國沒能及時做出反應的原因，那麼沒有消息不是更糟嗎？

更新：

我在美國國家公共電台上聽説，美國貢獻了世界衞生組織預算的15%到20%。特朗普扣留資金對他們來説會很麻煩，尤其是在全球危機之際。而那些挺身而出的國家將在全球範圍內發揮更大的影響力。

Roger Kinnard

我是個神經病學家

I am A neurologist

世衞組織和病毒學家警告過聯邦政府要注意這次疫情，我在哈佛參加關於這個話題的研討會時知曉了這個消息。

如果我們自己的政府不願意履行職責，世衞組織就沒法保護我們。

Rashad Pollard

生活在美國

lives in The United States of America

沒有美國，世界衞生組織肯定也會生存下去，190多個成員國會確保這一點。

與此同時，任何無法彌補的資金損失都會造成效率降低，所以世衞組織的工作效率很可能會下降。

在一場全球化的疫情面前，如果世界衞生組織的工作效率降低，那麼很可能會造成很多不必要的死亡。這一點很明顯。

同樣很明顯的是，美國，或者更確切地説，是美國總統，將會被國際社會追究責任，此前很多人已經譴責了美國這一行為。

Anonymous

匿名

美國提出的條件：

1. 世衞組織負責人譚德塞離職。

2. 譚德塞的銀行賬户將在資金追蹤調查期間被凍結，如果譚德塞的賬户顯示存在來自中國的賄賂資金，譚德塞所有的資產都將被沒收。

3. 制裁中國，要求中國向受疫情影響的國家支付賠償作為對中國的懲戒。

4. 禁止中國成為任何聯合國組織中有投票權的成員。

5. 中國給世衞組織多少錢，美國就給多少錢。

João Mergulhão

住在葡萄牙的波爾圖

lives in Porto, Portugal

世界衞生組織的宗旨是幫助處理影響全世界的與健康有關的情況，比如像應對現在的疫情。

對於美國來説，僅僅因為總統的憤怒而停止為這樣一個組織提供資金，對世衞組織來説也許並不危險，這只不過是斷送美國信譽和地位的又一根稻草。

Dean Gold

大學經濟學、統計學、公司金融博士課程

PhD coursework Economics & Statistics & Corporate Finance, University of

它不會立即對美國產生任何重大影響，但會危及其他國家，以至於世界衞生組織不得不削減其工作量。從長遠來看，這將取決於特朗普實際做了些什麼（這通常不是他説他要做的事）以及他是否會被拜登總統推翻。

公眾號：櫻落網

更多海外看中國譯文，持續更新中

因敏感字限制，本文有刪節。

如需查看完整版及更多譯文可點擊 這裏