造謠中國“數據造假”的，把自己都“忽悠”瘸了……_風聞

參考消息

04-21

除了昨天筆者提及的“向中國索賠論”外，近期被美國等西方政客奉為“正義高地”的，還有它們念念不忘的“中國數據造假論”。

即便以新冠肺炎暴發後的時間點來看，這種論調也並非始自最近，只是直到疫情在西方蔓延愈演愈烈後才被當作了甩鍋的救命稻草，並不斷放大之。

懷疑論者的理由之一是，中國很大，人口很多，所以死亡病例數一定全球最多。尤其是當西方部分國家已經因新冠肺炎病亡上萬人甚至幾萬人，因此中國數字“不合常理”。

指責“中國數字造假”，事實上一直都是西方的慣用武器。在他們的語境中，針對中國公佈的各種數據，包括經濟、社會等方方面面，但凡只要説一聲“數據不實”，彷彿就成了正義的化身。至於指責前是否做過調研，有沒有證據，無人細究。

疫情發生以來，面對三番五次的“中國數據造假論”，有網友打了個比方：同一場考試，中國考了90分，有人不及格，於是就因此指責中國作弊，並且讓中國自己證明沒作弊。

如果是生活中發生這樣的事情，我們或許多半會感嘆一句“林子大了什麼鳥都有”。但如今在國際社會的“叢林”中，類似這樣的歪曲聲，卻一再甚囂塵上併成為部分西方政客和媒體張口閉口的託辭。

眾口鑠金，積毀銷骨嗎？既意外，也不意外。

説意外，是有人居然將統計疫情數據當成了一道簡單的推理題，不管國別和具體防控措施差異，信口想象一個指標便拿來對比。上週六的白宮疫情通報會上，美國總統特朗普端出的最新依據是“十萬人口死亡率”。在他列出的各國死亡數據對比圖表中，美國每十萬人口死亡數字是11.24人，中國則是0.33人。他因此宣稱：“這不可能”。

稍有常識的人就該明白，不是以確診總數而是以人口總量來對比死亡數據，本身就不靠譜。中國人口總量是美國的4倍，照這麼計算，中國的數據似乎應該是16萬人才“真實”？別忘了，相比美國疫情暴發之初反應的混亂遲滯，中國的防控措施之嚴厲全世界都早有共識。以數字簡單類比編瞎話，忽悠美國人也許管用，但若想以此忽悠全世界，未免太天真了。

説不意外，是因為美國這樣做已不是一天兩天。即使現在把自己都忽悠“瘸了”，看上去也毫無愧疚之意——截至4月20日，美國新冠肺炎死亡人數已經超過4萬。

對內，先放言可能死亡10萬人，如今死亡4萬人後則宣佈“比西歐國家低多了”——這是西方政客習慣的路數：降低期望值，為找退路預埋伏筆。

對外，兩個多月間翻手為雲覆手為雨，對華態度也是顛三倒四陰晴不定，拿中國數據説事兒不過是常規操作之一。在他們看來，“中國怎麼可能比美國控制得好呢？所以肯定有假。”

有中國網友百思不得其解：美國疫情防控時間夠長了，依然一團亂麻瘸腿走路，也是很神奇了。

筆者覺得或許也可以這樣理解，正因為自己“瘸了”又不想反思，所以才有了“向中國索賠論”“中國數據造假論”等的本能反應：接着忽悠。

事實上，對於中國的疫情數據，國內國際此前都有所議論。本着實事求是的原則，中國也作出了説明和後續修正。

而且，復旦大學附屬華山醫院感染科張文宏主任前幾天也説得很明白：傳染病的病例是藏不住的。如果藏着掖着很多病例，武漢敢打開嗎？他還表示，這些道理，專家都很理解，國際上對中國做的一些工作，持肯定態度的人還是非常多的。

具有諷刺意味的是，也是上週六，美國《新聞週刊》網站發了一條消息稱，斯坦福大學研究成員以加州聖克拉拉縣為樣本進行血樣分析，發現該縣實際感染人數約為公共衞生部門報告數字（1000例）的50倍到80倍。

一個縣的數據尚且如此，那麼，整個美國呢？