科學家也要會宣傳_風聞

早上在廣播裏聽到了CGTV女記者採訪武漢病毒研究所專家的內容，感覺索然無味，只是闡述了一下這個是謠言，是有政治目的的，科學界不認可，沒感覺聽到什麼乾貨。這讓我想起柴靜對丁仲禮院士的採訪，那才是真正的精彩。

不去討論柴靜的立場問題，柴靜找的問題都像是很簡單的環保話題，看上去平平無奇，但對我們的立場有很大排斥，丁院士不是簡單的反駁，而是把話題引到發展權上，用“中國人也是人”的觀點把採訪話題硬生生懟回去了，直接把要環保不要發展的觀點打到萬劫不復，沒法再成為攻擊中國的工具。

但是這次採訪聽起來就是王婆賣瓜，自説自話，不管是提問的還是回答的，都聽不出什麼亮點，就是被動的否認了謠言，沒有什麼一句話能憋死造謠者的金句，或者堵死造謠者的完美邏輯，缺乏新的傳播話題來幫助我們去對抗未來的謠言。

個人馬後炮，這次採訪可以扭轉出很多主題，把話題引到這些主題上就會很容易拿到主動權。比如：

***造謠科學論：***你這個謠言造的太差，缺乏專業知識，我來幫你補充下材料。用詳細的科學細節來告訴大家，如果這個病毒是武漢研究所造的、或者武漢研究所泄露的，會有哪些明確可查的證據支持，但是事實上沒有，順便給大家科普病毒研究所的知識。

敵在國會山論：藉機哭窮，求經費，求權限。這個級別的病毒研究所，全世界有多少家（特別是美麗國有多少），我們國內有幾家，除了防護能力，我們和世界一流都有哪些差距，這次疫情，要是我們所早建幾年，多給多少錢，多給點權限就能發揮更好的效果。

***我也想幹論：***我就是想幹也要能幹的出來啊。要造病毒的話，我們的水平根本就是二流，XX才能有這個本事，這方面乾的最好的幾個實驗室是什麼水平，我是什麼水平，科學界都知道，要幹也只有他們有能力（説誰你懂的）。那些説我能幹出來的人，能幫我提名下炸藥獎嗎？

瘟疫醫生論：這種出了瘟疫打醫生是低智羣體的通病，説説國外以前發生的案例和後果，現在科學界需要的更好的解決疫病的辦法，這種歧視、懷疑疫情首發地的辦法只會讓未來的防疫工作更難處理。

這是你的鍋論：要是我出事就是你背鍋。我們的p4防護能力是你們審查的，沒有泄露是你們認可的要是有泄露那就是你們的問題，鍋不是那個科學家去背，是你們科學界以前背。

所以要是我準備採訪稿應該會這樣：

問：最近有國外傳言説“新冠病毒”是武漢病毒所合成的，能介紹下病毒合成相關的知識嗎，武漢所有沒有這方面的能力？

答：這次的新冠病毒發生後，我們就展開了對新冠病毒的測序工作，新冠病毒有多少個基因，和已有的蝙蝠病毒有多高的相似性。要合成這個級別的病毒需要什麼樣的科研能力，哪些技術還沒有攻克，需要耗費多大的人力物力。武漢所在這方面的實際能力是什麼樣的，我們要是能合成，我們所應該拿幾個炸彈獎。

如果要合成病毒，科學家會從那種方向入手，現在已經完成的水平是什麼樣的，是哪些科學家做的，這些都是有論文可查的。

就算我們要合成病毒，那一般是為了什麼什麼目的，玩也不會玩新冠這個方向，就是造武器也不這麼搞。要合成就也應該是同時把解藥做出來，科研課題不是總統選舉，不會這麼沒邏輯。

問：那麼武漢病毒研究所都在做什麼？

答：我們之前在做什麼課題，現在有多少團隊在做新冠的研究工作，除了合成沒人幹，別的都在幹，包括藥物開發、疫苗研製、致病機理、尋找來源，為這次的疫情防控提供了什麼樣的支持。

問：既然不會是合成的，那會不會是從武漢所研究的泄露的？

答：P4實驗室的病毒防護是有標準的，武漢病毒所，滿足了什麼國際標準，有哪些國際機構給我們做過認證，信不過我們還信不過他們？具體有什麼樣的辦法去防止泄露，達不到這些條件我們也不敢去操作這些致命性這麼強的病毒。

問：會不會有意外泄露的可能，比如操作失誤、錯誤記錄？

答：**如果是這樣的話，那麼病毒會最早在哪些人、哪些地方開始傳播，**會出現什麼樣的情況，但是實際上我們的員工和家屬的感染情況是這樣的。而且如果有問題的話，哪些國際組織就已經開始對我們調查了，給我們除名了，但是沒有。

問：有種説法説中國在武漢和北京有病毒研究所，武漢和北京的感染人數最多，你對這個怎麼看？

答：武漢和北京感染人多的原因是因為這裏人員密集、流通性強，這反而説明我們需要更多的病毒研究所。現在在武漢和北京有所的原因是因為我們錢少，在別的地方招不到人。我們在什麼時候才開始建P4，一共才幾個，而一般的大國會有多少P4，能發揮什麼作用。所以這次武漢爆發了疫情不是因為武漢有研究所，而是病毒研究所太少。

問：您對新冠來自武漢泄露，中國要擔負責任的言論有什麼看法，這種言論有什麼影響嗎？

答：在疫情壓力下有這種情緒是正常的，再説説黑死病時有人攻擊瘟疫醫生。這種思想是非常不可取的，會造成疫情發現地轉移、掩蓋問題來防止制裁、歧視，錯過解決疫情的最佳時間，世衞組織已經在採取措施避免這種情況發生，持這種觀點的人不但是中國之敵，更是人類之敵。

病毒的防治是需要全球科學界的共同參與的，我們已經在第一時間提供了病毒測序等結果，比電子煙肺炎的處理方法更好，希望這種言論不會影響到國際間的科學溝通，破壞疫情防控。

當然，上述的論據需要有論文支持的科研成果，某些網絡流言只是用來舉例的，相信這樣的採訪會有更強的説服力。

歡迎大家改編補充。